[新加坡] 新加坡华人妈妈批量生产废娃?
最近，留学圈流传着一篇爆款文章《新加坡华人(专题)妈妈，批量生产「废掉的孩子」》，阅读量10w+，各大账号纷纷转载，甚至转载的文章阅读量都要10w+。
文章里说，新加坡6岁儿童近视率高达65%，7成学子对失败感到恐惧，每10名青少年就有1人患有精神疾病，9岁的年龄30岁的压力……
图源：新新闻@柔佛人
陪读妈妈们看到这篇文章直接气炸了，某位家长说：我作为一个亲身在新加坡陪读6年的妈妈，可以很负责任的告诉大家，这是纯纯的断章取义！6年经验，我没有看过一个孩子是因为内卷回国的。
万事通作为新加坡本土深耕多年的公司，承认这些情况确实存在，但只是个例，并不具有代表性！这篇文章写的有点过于夸张，实际上新加坡的孩子们没有被养废，他们很快乐！
退一步来说，如果跟国内没有差别，那为什么有那么多思想先进的中产家庭，前赴后继的带孩子到新加坡接受教育？他们真的是冤大头吗？宁愿消费降级也要在新加坡受虐？
同样是“鸡娃”
方式很不一样
对比下来不难发现，同样是“鸡娃”，方式也有很大的不同。新加坡的教育与中国教育相比，有很多的不同之处。
中国的教育焦虑，是全民性的焦虑，各个基层的人都有出现焦虑的现象，其中包括学习上的焦虑、对于未来发展的焦虑、工作焦虑等等。
而教育内卷、焦虑其中的根源，就是在于各位家长，过于重视孩子的学习成绩，而不是将注意力放在孩子的努力上，忽略了孩子的感受，甚至有些家长会将自己没有完成的愿望施加在孩子身上，或者是将自己的想法强加施给孩子。
图源：爱奇艺
新加坡也是亚洲国家中热门的留学地，从小学到大学，每年都有很多留学生(专题)涌入新加坡。新加坡的教育一直以来都在国际社会享有良好声誉，基础教育全球第一，仿佛是高质量教育的代名词。但与此同时，围绕新加坡教育的争议不断，它的考试和分流制度，有人爱有人恨。
虽然分流如此严苛，远远超越中国，但是新加坡的“内卷”程度似乎并不如国内这样疯狂。究其根本，还是教育制度的匹配度以及各级教育模式与最终就业的适应度。
简单来讲就是分流的根本目的和国内的“淘汰论”不同，分流不是因为学生不够好，而是为不同层级的学生选择适合的学习方式，所谓因材施教，不浪费每一个学生。
我们必须要知道，竞争激烈和内卷严重，根本不是一回事。
不错的新闻，我要点赞
还没人说话啊，我想来说几句
文章里说，新加坡6岁儿童近视率高达65%，7成学子对失败感到恐惧，每10名青少年就有1人患有精神疾病，9岁的年龄30岁的压力……
图源：新新闻@柔佛人
陪读妈妈们看到这篇文章直接气炸了，某位家长说：我作为一个亲身在新加坡陪读6年的妈妈，可以很负责任的告诉大家，这是纯纯的断章取义！6年经验，我没有看过一个孩子是因为内卷回国的。
万事通作为新加坡本土深耕多年的公司，承认这些情况确实存在，但只是个例，并不具有代表性！这篇文章写的有点过于夸张，实际上新加坡的孩子们没有被养废，他们很快乐！
退一步来说，如果跟国内没有差别，那为什么有那么多思想先进的中产家庭，前赴后继的带孩子到新加坡接受教育？他们真的是冤大头吗？宁愿消费降级也要在新加坡受虐？
同样是“鸡娃”
方式很不一样
对比下来不难发现，同样是“鸡娃”，方式也有很大的不同。新加坡的教育与中国教育相比，有很多的不同之处。
中国的教育焦虑，是全民性的焦虑，各个基层的人都有出现焦虑的现象，其中包括学习上的焦虑、对于未来发展的焦虑、工作焦虑等等。
而教育内卷、焦虑其中的根源，就是在于各位家长，过于重视孩子的学习成绩，而不是将注意力放在孩子的努力上，忽略了孩子的感受，甚至有些家长会将自己没有完成的愿望施加在孩子身上，或者是将自己的想法强加施给孩子。
图源：爱奇艺
新加坡也是亚洲国家中热门的留学地，从小学到大学，每年都有很多留学生(专题)涌入新加坡。新加坡的教育一直以来都在国际社会享有良好声誉，基础教育全球第一，仿佛是高质量教育的代名词。但与此同时，围绕新加坡教育的争议不断，它的考试和分流制度，有人爱有人恨。
虽然分流如此严苛，远远超越中国，但是新加坡的“内卷”程度似乎并不如国内这样疯狂。究其根本，还是教育制度的匹配度以及各级教育模式与最终就业的适应度。
简单来讲就是分流的根本目的和国内的“淘汰论”不同，分流不是因为学生不够好，而是为不同层级的学生选择适合的学习方式，所谓因材施教，不浪费每一个学生。
我们必须要知道，竞争激烈和内卷严重，根本不是一回事。
不错的新闻，我要点赞
还没人说话啊，我想来说几句| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
