[潜规则] 揭示影视投资的第一条“潜规则”
因为《流浪地球》，就在刚刚，2月12日，“万达影视”网站上发布了一条声明，说“不存在撤资《流浪地球》的问题”。
为什么会有这么个声明？
据报道，截至2月11日21:38，《流浪地球》的票房已达23.5亿元。业界人士保守估计，其票房冲击40亿元没有悬念。这样一部爆棚的电影，持续是舆论的焦点。就在这两天，网传《流浪地球》之所以会拍到一半资金告急，是因为“万达影视”撤资了，逼得吴京自掏腰包6000万，现在成了票房大赢家。而“万达影视”，撤资后转投《情圣2》，本以为《情圣2》为贺岁-情人节档量身定制，“万达”又有自己的院线做支撑，票房比冒险“吃螃蟹”拍科幻片《流浪地球》要稳当得多。不料，人算不如天算，《情圣2》因为主演吴秀波的出轨事件被撤档，里里外外一算账，亏损大了。
怒怼《情圣2》主演吴晓波的王思聪。
这里涉及到的一个有趣问题是，影视业投资的风险防控。
ISO 9001:2015版，把基于风险的思维，做为“组织”的核心理念之一，贯穿于该版标准的各个章节。
无论是“万达影视”还是其他的影视投资方，特别是那些打破头要往影视投资圈钻的君子，都应该好好研究一下ISO，先扎好“风控”的篱笆，再进场厮杀。
影视投资，因为动辄数倍、数十倍的暴利，近些年超过房市、股市，成为造富运动的新宠。
然而，影视产业看上去遍地黄金的，这是外行看到的表象，就像“只看到贼吃肉，没看到贼挨打”。
内行人知道，影视产业从投资制作，到宣传发行上映，处处有风险。有统计表明，中国的影视投资，50%亏损，40%持平，仅有10%左右可以获得盈利。
一部电影，从有了剧本大纲，到观众在影院看到成品，要过五关暂六将，每一关都意味着风险。
先有审片关。
之前，管理层的行政审批环节多，每审一次，实际上，也让正式投拍的风险卸掉一层。后来改革，减少了行政审批，只有成片审查这一个环节。
到了这个环节，钱都花出去了，影片都拍完了。一旦通不过审查，整个投资就等于打了水漂。比如，宁浩导演的电影《无人区》，在拍完4年后才公映，姜文导演的《鬼子来了》，就未能通过审查，不能在国内公映，导致投资方损失惨重。
再过市场关。
观众的观影兴趣变化大，明星的人气变化很快，突发事件影响，档期安排的变数，同期上映电影的竞争激烈与否，都影响一部电影的票房表现。
还有分账关。
票房有了结果，但只有分完账，才知到结果是赔是赚。票房收入要扣下电影专项基金、税款，留下院线分成、发行方分成，最后投资方拿到手的，大约不超过总票房的1/3！
基于风险的思维，投资“组织”该如何应对？
降低投资回报的风险，常见的手段有，通过银行贷款、风险基金、保险、众筹。银行和风险基金，各有自己的担保、资产抵押或者打包投资等手段，化解风险。保险公司，有定制的影视产业保险产品，可降低风险、规范制作流程。众筹，则是天塌下来大家一起顶，所以，我们在电影院里，看到很多影片的开头，有一个长长的“联合出品”名单。
所以，要玩转影视投资，第一条潜规则就是“基于风险的思维”。
觉得新闻不错，请点个赞吧
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
为什么会有这么个声明？
据报道，截至2月11日21:38，《流浪地球》的票房已达23.5亿元。业界人士保守估计，其票房冲击40亿元没有悬念。这样一部爆棚的电影，持续是舆论的焦点。就在这两天，网传《流浪地球》之所以会拍到一半资金告急，是因为“万达影视”撤资了，逼得吴京自掏腰包6000万，现在成了票房大赢家。而“万达影视”，撤资后转投《情圣2》，本以为《情圣2》为贺岁-情人节档量身定制，“万达”又有自己的院线做支撑，票房比冒险“吃螃蟹”拍科幻片《流浪地球》要稳当得多。不料，人算不如天算，《情圣2》因为主演吴秀波的出轨事件被撤档，里里外外一算账，亏损大了。
怒怼《情圣2》主演吴晓波的王思聪。
这里涉及到的一个有趣问题是，影视业投资的风险防控。
ISO 9001:2015版，把基于风险的思维，做为“组织”的核心理念之一，贯穿于该版标准的各个章节。
无论是“万达影视”还是其他的影视投资方，特别是那些打破头要往影视投资圈钻的君子，都应该好好研究一下ISO，先扎好“风控”的篱笆，再进场厮杀。
影视投资，因为动辄数倍、数十倍的暴利，近些年超过房市、股市，成为造富运动的新宠。
然而，影视产业看上去遍地黄金的，这是外行看到的表象，就像“只看到贼吃肉，没看到贼挨打”。
内行人知道，影视产业从投资制作，到宣传发行上映，处处有风险。有统计表明，中国的影视投资，50%亏损，40%持平，仅有10%左右可以获得盈利。
一部电影，从有了剧本大纲，到观众在影院看到成品，要过五关暂六将，每一关都意味着风险。
先有审片关。
之前，管理层的行政审批环节多，每审一次，实际上，也让正式投拍的风险卸掉一层。后来改革，减少了行政审批，只有成片审查这一个环节。
到了这个环节，钱都花出去了，影片都拍完了。一旦通不过审查，整个投资就等于打了水漂。比如，宁浩导演的电影《无人区》，在拍完4年后才公映，姜文导演的《鬼子来了》，就未能通过审查，不能在国内公映，导致投资方损失惨重。
再过市场关。
观众的观影兴趣变化大，明星的人气变化很快，突发事件影响，档期安排的变数，同期上映电影的竞争激烈与否，都影响一部电影的票房表现。
还有分账关。
票房有了结果，但只有分完账，才知到结果是赔是赚。票房收入要扣下电影专项基金、税款，留下院线分成、发行方分成，最后投资方拿到手的，大约不超过总票房的1/3！
基于风险的思维，投资“组织”该如何应对？
降低投资回报的风险，常见的手段有，通过银行贷款、风险基金、保险、众筹。银行和风险基金，各有自己的担保、资产抵押或者打包投资等手段，化解风险。保险公司，有定制的影视产业保险产品，可降低风险、规范制作流程。众筹，则是天塌下来大家一起顶，所以，我们在电影院里，看到很多影片的开头，有一个长长的“联合出品”名单。
所以，要玩转影视投资，第一条潜规则就是“基于风险的思维”。
觉得新闻不错，请点个赞吧
好新闻没人评论怎么行，我来说几句| 分享: |
| 注： |
