[特朗普] 美最高法院介入川普是否有豁免权案 民众不满抗议(图)
美国最高法院今天就川普是否有刑事豁免权召开言词辩论。外界预期，川普的豁免主张可能遭拒，但最高法院介入此议题仍对川普有利。川普密谋推翻2020年选举结果的审理可能因此拖到11月大选后，近百名民众今天在最高法院前集会抗议。
“最高法院根本不该审理这个案子”贾西亚（Laurie Woodward Garcia）对中央社指出。她头戴象征美国自由女神像的皇冠，右手拿火炬，“美国是自由和正义之地，若法院支持腐败的总统，这个国家将不会有正义。”
民众墨非（Ellen Murphy）也说，下级法院既已裁定川普（Donald Trump）没有豁免权，最高法院应维持下级法院的裁定。最高法院却召开言词辩论庭，准备审理此案，“只因为他们想拖延（下级法院的）审判”。
有9名抗议者头戴袋鼠面具，身穿法袍，嘲讽最高法院已成为无法伸张公平正义的“袋鼠法庭”（Kangaroo Court）。其中一位参与者布朗特（Wanda Brandt）说：“我们称他们为袋鼠法庭，因为他们不再独立审判，不再能代表全美国的意见”，要求最高法院不应审理此案。
川普在2020年总统选举连任失利，败给拜登（Joe Biden）。美国司法部特别检察官史密斯（Jack Smith）去年8月控诉他，当时选后密谋推翻选举结果，散播选举舞弊的谎言，导致国会山庄1月6日发生暴动，也阻碍国会确认拜登赢得选举程序，起诉他4项重罪。
为阻止法院审理此案，川普律师团主张，卸任总统对其任内的公务作为享有绝对豁免权，可免于刑事控诉。
联邦地区法院去年12月裁定川普不具刑事豁免权，律师团随后向联邦巡回上诉法院提出抗告，而史密斯则请求最高法院快速裁定豁免权案，以便让法院展开审理川普涉及干涉选举结果案，最高法院拒绝史密斯的请求，直等到上诉法院今年1月驳回抗告后，才开始处理，今天召开言词辩论庭。
在言词辩论庭上，代表司法部的律师德瑞班（Michael Dreeben）、川普律师索尔（John Sauer）与9名大法官就卸任总统是否享刑事豁免权、那些作为可适用豁免权、这些作为背后的动机是否影响卸任总统享豁免权、此案是否用于通案解释等争点，辩论约2小时40分钟。之后，首席大法官罗伯兹（John Roberts）将此案提交审理。
觉得新闻不错，请点个赞吧
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
“最高法院根本不该审理这个案子”贾西亚（Laurie Woodward Garcia）对中央社指出。她头戴象征美国自由女神像的皇冠，右手拿火炬，“美国是自由和正义之地，若法院支持腐败的总统，这个国家将不会有正义。”
民众墨非（Ellen Murphy）也说，下级法院既已裁定川普（Donald Trump）没有豁免权，最高法院应维持下级法院的裁定。最高法院却召开言词辩论庭，准备审理此案，“只因为他们想拖延（下级法院的）审判”。
有9名抗议者头戴袋鼠面具，身穿法袍，嘲讽最高法院已成为无法伸张公平正义的“袋鼠法庭”（Kangaroo Court）。其中一位参与者布朗特（Wanda Brandt）说：“我们称他们为袋鼠法庭，因为他们不再独立审判，不再能代表全美国的意见”，要求最高法院不应审理此案。
川普在2020年总统选举连任失利，败给拜登（Joe Biden）。美国司法部特别检察官史密斯（Jack Smith）去年8月控诉他，当时选后密谋推翻选举结果，散播选举舞弊的谎言，导致国会山庄1月6日发生暴动，也阻碍国会确认拜登赢得选举程序，起诉他4项重罪。
为阻止法院审理此案，川普律师团主张，卸任总统对其任内的公务作为享有绝对豁免权，可免于刑事控诉。
联邦地区法院去年12月裁定川普不具刑事豁免权，律师团随后向联邦巡回上诉法院提出抗告，而史密斯则请求最高法院快速裁定豁免权案，以便让法院展开审理川普涉及干涉选举结果案，最高法院拒绝史密斯的请求，直等到上诉法院今年1月驳回抗告后，才开始处理，今天召开言词辩论庭。
在言词辩论庭上，代表司法部的律师德瑞班（Michael Dreeben）、川普律师索尔（John Sauer）与9名大法官就卸任总统是否享刑事豁免权、那些作为可适用豁免权、这些作为背后的动机是否影响卸任总统享豁免权、此案是否用于通案解释等争点，辩论约2小时40分钟。之后，首席大法官罗伯兹（John Roberts）将此案提交审理。
觉得新闻不错，请点个赞吧
无评论不新闻，发表一下您的意见吧| 分享: |
| 注： | 在此页中阅读全文 |
