老特的老毛病又犯了。。。。
移民生活北美论坛 -> 温哥华不眠夜

#1: 作者: lcheung123时间: 2025-6-27 19:22



ici.radio-canada.ca/rc...8%E5%88%A4

#2: 作者: pws07时间: 2025-6-27 21:53

还以为他在疯狂传短讯

#3: 作者: amico时间: 2025-6-28 03:48

lcheung123 写道:

ici.radio-canada.ca/rc...8%E5%88%A4




最高法院判给MAGA颠覆性胜利, 也是民主宪政的里程碑 


来源: 枪迷球迷 于 2025-06-27 08:02:14  [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : 4004 (2377 bytes) 

字体:调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 |  当前最热讨论主题

本帖于 2025-06-27 09:03:01 时间, 由普通用户 枪迷球迷 编辑

最高法院以6比3判定, 地方法官无权对总统发布全国性禁令。

早就在这里反复指出, 这些全国性禁令在宪法上荒唐透顶。完全违反三权分立的原则。  总统的对等是最高法院, 不是哪个角落的阿猫阿狗法官。 

如果任何一个地方法官都可以干涉总统, 等于说总统的每个决定都必须得到六百多个地方法官一致同意, 任何一个法官都有否决权。 稍稍有点常识就知道这有多荒唐。 

有史以来, 地方法官都很知趣, 发全国性禁令是个极其罕见的现象。本来不是个值得关注的问题。 只有MAGA川普上任以来这类禁令才泛滥成灾。 至四月初, 地方法官给川普发了79个全国性禁令,绝大多数来自奥巴马和拜登任命的左派法官。 

左派在2024年大选输掉了总统和两院,最高法院也多数主张以字面意义解释宪法。  抵抗MAGA的唯一希望寄托在这些左派地方法官身上。 最高法院终于回归常识。

这在短期是MAGA的胜利, 但长远来说是美国宪政的里程碑。 将来民主党总统也不必听从右派地方法官的全国性禁令。 

居然3个左派大法官认为荒唐事合法,不可思议。




移民生活北美论坛 -> 温哥华不眠夜


output generated using printer-friendly topic mod, 所有的时间均为 美国太平洋时间

1页,共1

Powered by phpBB 2.0.8
Content received from: 加西网 (温哥华门户), http://vancouverren.com