#1: 作者: 逍遥, 时间: 2025-8-03 04:11
#2: 作者: 逍遥, 时间: 2025-8-03 04:12
历史上，雷根总统在1980年代曾大规模运用拉弗曲缐逻辑进行供给面减税改革，然而其所承诺「税收自我偿付」效果郄未能实现，反而导致财政赤字快速扩大，并加剧所得分配不均。此一历史教训使得许多美国人对川普今日重拾拉弗曲缐策略充满质疑与不信任。
川普政府近期与各国签署贸易协议时，确实呈现设定15％至20％关税税率区间的考量。川普认为这个区间正好落在拉弗曲缐的最佳点附近，不但可以维持贸易活络，也可极大化税收收入。不过，川普对钢铁设定高达50％关税，已远超过税收最大化目的，明显具有保护主义性质。川普本人也坦承，部分关税是为了刺激国内生产与保护国家安全，而非仅为增加政府收入。但这种作法似乎忽略国际供应链结构调整以及全球投资信任风险。
不少评论者认为川普的关税政策将经济理论过於理想化与简单化，忽略行为经济学的非缐性效应与贫富差距扩大的现实结果。他们指出，将原本用於个人所得与企业税的累进税收逻辑，改为提高消费型税负（例如关税），其本质就是把税务负担从富人转嫁给一般消费者与劳动者，是「逆向再分配」行为。在预期关税将造成通货膨胀压力背景下，这种政策对美国基层民众的衝击将格外明显。
#3: 作者: 逍遥, 时间: 2025-8-03 04:13
美国目前仍与台湾进行关税谈判，初步设定的20％「暂时性关税」显现川普关税税率策略考量。然而後续的232条款谈判将是关键，该条款主要涉及半导体产业的国家安全考量，也代表税率谈判将更複杂、更具战略考量。
整体而言，美国民意普遍对川普政府使用拉弗曲缐理论设定关税税率表达不满。民众认为关税并非理论上的「完美税收工具」，而是将实际负担转嫁到消费者与企业身上的一种税务负担。关税政策应综合考虑对经济公平性、国际供应链稳定性以及全球市场信任度的影响，而非仅限於短期财政收入。川普政府若不能妥善平衡这些因素，将面临更多内外压力和挑战。
从川普日前在真实社群宣布开除劳工统计局长麦肯塔佛博士，只因她公布的就业数字让川普不满意。同时，川普再度威胁联準会主席鲍尔降息，否则就会被送去「养老」来看，川普只想聽「好消息」并敌视「坏消息」的性格，让川普团隊淡化短期关税收入增加背後所隐藏的长期经济风险。然而，高关税将推升物价及通货膨胀，最终可能对美国中低收入家庭造成沉重负担，甚至引起社会动盪，对全球经济造成影响，不可不防。
#4: 作者: 平行空间, 时间: 2025-8-03 06:28
我不相信特朗普搞什么拉弗曲线，他只是凭商人的直觉。没有必要为赋新词强说愁。
#5: 作者: 平行空间, 时间: 2025-8-03 06:29
我也注意到，最近进步左派也开始赞特朗普了。
#6: 作者: 平行空间, 时间: 2025-8-03 06:30
这是他们被现实打脸后幡然醒悟？还是趋炎附势的本色？
#7: 作者: 平行空间, 时间: 2025-8-03 06:32
我早就认为特朗普有一堆精英加持，那些招数是高于天际。
#8: 作者: 平行空间, 时间: 2025-8-03 06:33
平行空间 写道:
我早就认为特朗普有一堆精英加持，那些招数是高于天际。
识货的各国大佬都纷纷低头，咬碎牙往肚子里吞，苦不堪言。
#9: 作者: 平行空间, 时间: 2025-8-03 06:35
平行空间 写道:
识货的各国大佬都纷纷低头，咬碎牙往肚子里吞，苦不堪言。
那些进步左派里头稍微不那么傻的也知道了在发生什么，但是还是很多人继续坚守朴素的仇恨。
#10: 作者: 平行空间, 时间: 2025-8-03 06:36
那些死抱冷战思维的也迟早被埋。
output generated using printer-friendly topic mod, 所有的时间均为 美国太平洋时间