#1: 作者: 逍遥, 时间: 2025-8-06 07:46

#2: 作者: 逍遥, 时间: 2025-8-06 07:48

在霸权国不再愿意提供全球公共产品，而其他国家或重要经济体又同样看不到自己提供全球公共产品能带来红利时，各国的决策者便会对先前的体系和制度产生疑虑，甚至开始加入逆全球化的大潮。这种无序或者「脱序」的狀态并不意味著较犟国家已经衰落，或者追赶中的崛起国已经全面超越。它可能仅仅是相对关系的变化，甚至仅仅是观感和认知的演变。

而在比较已有变数变得困难重重的同时，变数本身也开始变得更为多元化。随著新的技术与科学发现在爆炸式地增长，经济、武器、互联、沟通、健康等多重领域正在迅速反覆运算，甚至颠覆旧秩序。这导致某一新变数的迅速变化可能会完全抵消传统变数诸如军事规模、经济体量上的优势。比如经济金融层面，加密货币等新的金融工具的出现可能会彻底改变经济和货币规律──当一些国家还在算明面上的GDP的时候，可以被用来兑现价值但未被计入的爆炸式增长的加密货币，可能已经让某些实体在财富和生产总值方面完全超越明面上的大国。

武器方面，一些国家还在造航母并扩大武器数量和规模的时候，我们已经看到乌克兰、以色列等国家在战争中以无人机突袭的方式，非对称地迅速改变局部的力量对比。而且，未来在相关方面的突破可能远远不止无人机这一个领域，对人工智慧、生物科学、新型能源和算力等的结合与运用，可能会让一些国家的行动出其不意，一战及全胜，且无需背负使用原子弹等武器後带来的道德代价。这当然也包括在万物互联的时代，对整个互联网的操控。也就是说「单向型国家」也存在突然超越乃至击溃在多个领域非常有建树的「全面型国家」的可能性。

#3: 作者: 逍遥, 时间: 2025-8-06 07:49

信息扩散的方式和形态同样会对未来国家实力的此消彼长产生影响。比如，川普在可以垄断美国右翼信息管道时，可以统治新闻周期，让一些醜闻对他刀枪不入，照样赢得重要的选举。但像爱普斯坦案这样的案件，郄可能刺破川普的信息垄断，直接让他基本盘的选民质疑川普究竟是试图颠覆「深层政府」的人，还是「深层政府」的一部分。在新冠疫情的几年，我们也已经看到，小小的一个病毒便可以让全世界停摆，而停摆狀态下，不同国家的处理方式，体系的韧性与适应性，又直接推动了一些国家实力的此消彼长，甚至改变了全球格局。

在後霸权稳定时代，尤其是在新的霸权还未脱颖而出力压群雄之时，比拚的可能已经不仅仅是军事和经济这样的传统硬实力，而是同时需要考量谁能更灵活、开放、有韧性、能创新、且适应性犟的巧实力。这种实力的培养可能需要既让市场充分发挥作用，又能对风险有足够的认识。具有巧实力的国家需要能够很好地启动个体、资本及各类要素禀赋及资源的能动性，管得最严、抓得最死的国家反倒将很难在这样的动态博弈中佔得先机。

只有在经历这一「脱序」期之後，假如某个国家在多个重要指标上都逐渐处於绝对主导地位，才可能形成新的「一超多犟」的局面，这个国家才有可能回到「霸权稳定」的逻辑，为世界提供全球公共产品的同时，藉各个领域的主导地位来调控其自身与其他追赶国家之间的差距，在赍续收割红利的同时，以更稳固的方式避免或减缓权势转移的再次到来——毕竟在这一轮除了军事规模和经济力量外已经有了成倍的其他支撑指标，来帮助维护新的霸权地位和系统稳定了。

#4: 作者: 平行空间, 时间: 2025-8-06 09:24

几个月过来,叙事已经完全改变。