#1: 作者: 胡思, 時間: 2025-9-29 21:29

#2: 作者: 本壇第一毒舌, 時間: 2025-9-30 09:33

奇葩國奇葩貨

#3: 作者: Slowbro, 時間: 2025-9-30 09:50

這個實驗不說明問題。應該 都磨平以後實驗。

新錘的頭部太尖， 沒有磨平，一開始就裂從尖的地方來了， 老的比較平。

#4: 作者: 胡思, 時間: 2025-9-30 10:10

Slowbro 寫道:

這個實驗不說明問題。應該 都磨平以後實驗。 新錘的頭部太尖， 沒有磨平，一開始就裂從尖的地方來了， 老的比較平。

給你一個大大的贊，這個確實有道理！

#5: 作者: 平行空間, 時間: 2025-9-30 11:12

這個實驗的設計本來就沒有特別的意義，錘子用來砸東西，哪一個錘子靠人力可以砸壞？應該比拼的是是否好用和有效率，或者自然條件下的損壞。

#6: 作者: 平行空間, 時間: 2025-9-30 11:14

平行空間 寫道:

這個實驗的設計本來就沒有特別的意義，錘子用來砸東西，哪一個錘子靠人力可以砸壞？應該比拼的是是否好用和有效率， 或者自然條件下的損壞。

讓打乒乓球的去打網球來比較優劣，這實驗差不多就這意思。