章莹颖案陪审团是否捍卫实质正义? (发表于4年前)

热评新闻

来源: 环球时报

　　美国的法律体系讲究“程序正义”，尤其体现在对被告权益的保护上。

　　章莹颖案的调查阶段，克里斯滕森不曾被刑讯逼供，他享有的沉默权（Miranda's Rights）使他不必自证其罪；审判，他穿着自己喜欢的衬衫和休闲西裤进入庭审现场，没有囚服，没有脚镣，第五天因偏头疼还被法官允许提前离庭，回到了他那个拥有电视、淋浴、视频电话的看守所双人间；凶手家人付不起高昂的辩护律师费，于是法庭中途给他更换了一名免费的公共律师。

　　量刑审判的9天里，6天留给了辩方举证陈词；最终宣判，12名陪审员中有2人反对死刑，其中一人认为克里斯滕森作案前服用的抗抑郁症药物对其行为产生了影响，另一人则认为凶手在监狱内没有再次伤害别人的可能。因此，凶手被判终身监禁，免于一死。

　　章莹颖案的每个环节似乎都彰显了“正当程序”的力量。

　　

　　这张6月24日的法庭素描显示的是布伦特·克里斯滕森（前右）在位于美国伊利诺伊州皮奥里亚的联邦法院出庭受审。（图/新华网）

　　然而，程序正义总能保证实质正义吗？

　　当然，实质正义是一个见仁见智的概念。但至少在章莹颖家人和许多中国民众眼中，此案的正义并没有完全得到伸张。克里斯滕森蓄意绑架、强暴章莹颖，勒死未遂后用刀狂捅其颈部，后砍头分尸。他多次对联邦执法人员撒谎、作伪证。案发至审判769天以来，他未曾对章莹颖父母说过一声“对不起”，他甚至不肯透露章莹颖尸体的下落，致使父母带女儿遗体回国安葬的最后心愿也无法得到满足。这些都是检方要求死刑判决的重判条件。但由于一两个陪审员的反对，罪犯便无须“杀人偿命”。理论上，N年后他或许还有可能获得总统特赦。法庭宣判的那一刻，克里斯滕森低头微笑，然后同他的律师紧紧拥抱。

　　这一幕，让一些人想起了1994年震惊全球的“辛普森杀妻”案，在带有血迹的作案手套、袜子及DNA检验结果俱在，铁证如山的情况下，经过200多天的漫长审判，由8名黑人、2名拉丁裔、1名白人、1名亚裔混血组成的陪审团却依然判定黑人橄榄球明星辛普森无罪释放。全美一片哗然。绝大多数聆听了案情的美国人至今都相信辛普森杀害了妻子。

　　

　　辛普森最后被无罪释放（资料图）

　　由于篇幅和专业所限，在此不对美国的法律制度进行深入探究。我只想结合在庭审现场的观察，谈谈对章莹颖案陪审团的几点思考和疑惑。

　　首先，陪审团中绝大多数是白人。

　　设立陪审团的本意是避免法官一人专断，用“一般人会怎么做”的标尺来协助刑罚。在庭审现场我们看到，12名陪审员中至少有11名白人（另外一人貌似白人混血），占比达92%，远高于美国非拉丁裔白人占比（60%）以及整个伊利诺伊州的白人占比（70%）。

阅读全文

游客

这种作者只会煽动情绪，陪审团由起诉辩诉方商意决定；如果是OJ Simpson 那样的结果（无罪释放），国人的嘴会把美国甚至世界各国法律平掉！一两个案子就能说明美国陪审团制度你好，讲讲国内法律制度怎么好？！这件事的悲剧是死者自愿上车后被绑架（美国连男士都不敢轻易搭陌生人的车），起诉方的律师是最大的loser,估计是按国内的逻辑起诉，不满意结果就怨别人或是美国法律制度...

游客

国人就是一班sb，让他们全部滚回中国最好，对这里什么都看不过眼，

游客

终身监禁虽然没有死刑听上去那么可怕，但一辈子就呆在巴掌大的地方，与罪大恶极的坏人为伍，没有自由，没有娱乐，没有任何的希望，也是相当痛苦的。

游客

陪审团捍卫犯罪人的权利，捍卫犯罪人的生命，和正义扯什么边？本来陪审团是为了捍卫正义，现在走样了，变味了，如此陪审团早该取消了

游客

你早该滚回中国

游客

克里斯滕森在监狱里等你LBYD呢，你WBGZ快收拾东西吧！