北京:香港高院无权判《禁蒙面法》违宪 (发表于4年前)

auitest1 · 时间: *2019-11-18 17:58*

www.dw.com/zh/%E5%8C%9...a-51290444

北京:香港高院无权判《禁蒙面法》违宪

港府10月引用《紧急法》订立《禁蒙面法》，引发6宗挑战其合宪性的司法覆核案。香港高等法院最新裁决出炉，判定该法违宪。但中国人大常委和港澳办立刻表示反对这个判决。

港媒报导，香港法庭将在本周三会开庭听取双方陈词，以商讨补救裁决引发的情况。现在人大常委和港澳办跳出来说话。《禁蒙面法》违宪这个判决会如何发展?

(德国之声中文网)根据新华网报导，全国人大常委会法制工作委员会表示:“宪法和基本法共同构成特别行政区的宪制基础。香港特别行政区法律是否符合香港基本法，只能由全国人大常委会作出判断和决定，任何其他机关都无权作出判断和决定”。

内容提到，针对香港的判决，“一些全国人大代表对此表示强烈不满，全国人大常委会法工委对此表示严重关切。”并强调“判决的内容严重削弱香港特区行政长官和政府依法应有的管治权，不符合香港基本法和全国人大常委会有关决定的规定”。也说“正在研究一些全国人大代表提出的有关意见和建议”。

此外中国国务院港澳办也做出强烈反应，表示此判决“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。

于此同时，新华网也报导，“根据香港特别行政区行政长官林郑月娥的提名和建议，国务院2019年11月19日决定：任命邓炳强为警务处处长，免去卢伟聪的警务处处长职务”。这个时机拔除卢伟聪的职务格外令人关注。

auitest1 · 时间: *2019-11-18 18:00*

解散香港高院指日可待。

文文 · 时间: *2019-11-18 18:04*

不就是文明和愚昧落后的对照吗。

如果香港高等法院失效，香港一定即刻变成臭港。国内苦民没有法治的见识而不理解，加拿大华人移民也不能理解法治是性命交关的吗。

加拿大如果高等法院说话无用，移民赶紧逃命离开加拿大吧，何况香港那个离共产党那么近的。

auitest1 · 时间: *2019-11-18 18:06*

还有，原来香港的警务处长要国务院任免的。不是港府可以自行决定的。

auitest1 · 时间: *2019-11-18 18:11*

文文写道:

不就是文明和愚昧落后的对照吗。

如果香港高等法院失效，香港一定即刻变成臭港。国内苦民没有法治的见识而不理解，加拿大华人移民也不能理解法治是性命交关的吗。

加拿大如果高等法院说话无用，移民赶紧逃命离开加拿大吧，何况香港那个离共产党那么近的。

港澳办：香港法院有关判决公然挑战人大常委会权威

2019-11-19 07:11:09　来源: 新华网举报

[align=justify]

（原标题：国务院港澳办发言人对香港法院有关司法复核案判决表示强烈关注）

新华社北京11月19日电国务院港澳办发言人杨光19日就香港特别行政区高等法院原讼庭有关《禁止蒙面规例》司法复核案判决发表谈话，对该判决产生的严重负面社会影响表示强烈关注。

杨光表示，香港现行的《紧急情况规例条例》经过1997年2月全国人大常委会有关决定确认符合基本法，并采纳为香港特别行政区法律，这表明该条例的全部规定都符合基本法。香港特别行政区行政长官会同行政会议依据该条例制定《禁止蒙面规例》，即为依照基本法和全国人大常委会有关决定履行职权。该规例实施以来对止暴制乱发挥了积极作用。高等法院原讼庭判决《紧急情况规例条例》赋予行政长官在某些情况下制定有关规例的规定不符合基本法，并裁决《禁止蒙面规例》的主要内容不符合相称性标准，公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响。我们将密切关注此案的后续发展。希望香港特别行政区政府和司法机关严格依照基本法履行职责，共同承担止暴制乱、恢复秩序的责任。

[/align ]

文文 · 时间: *2019-11-18 18:15*

auitest1 写道:

文文写道:

不就是文明和愚昧落后的对照吗。

如果香港高等法院失效，香港一定即刻变成臭港。国内苦民没有法治的见识而不理解，加拿大华人移民也不能理解法治是性命交关的吗。

加拿大如果高等法院说话无用，移民赶紧逃命离开加拿大吧，何况香港那个离共产党那么近的。

港澳办：香港法院有关判决公然挑战人大常委会权威

2019-11-19 07:11:09　来源: 新华网举报

[align=justify]

（原标题：国务院港澳办发言人对香港法院有关司法复核案判决表示强烈关注）

新华社北京11月19日电国务院港澳办发言人杨光19日就香港特别行政区高等法院原讼庭有关《禁止蒙面规例》司法复核案判决发表谈话，对该判决产生的严重负面社会影响表示强烈关注。

杨光表示，香港现行的《紧急情况规例条例》经过1997年2月全国人大常委会有关决定确认符合基本法，并采纳为香港特别行政区法律，这表明该条例的全部规定都符合基本法。香港特别行政区行政长官会同行政会议依据该条例制定《禁止蒙面规例》，即为依照基本法和全国人大常委会有关决定履行职权。该规例实施以来对止暴制乱发挥了积极作用。高等法院原讼庭判决《紧急情况规例条例》赋予行政长官在某些情况下制定有关规例的规定不符合基本法，并裁决《禁止蒙面规例》的主要内容不符合相称性标准，公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响。我们将密切关注此案的后续发展。希望香港特别行政区政府和司法机关严格依照基本法履行职责，共同承担止暴制乱、恢复秩序的责任。

[/align]

人大相当于“众议院”，美国加拿大的众议院敢命令法院法官吗？

只有中共的橡皮图章，见到领袖像毛毛虫，转身却敢灭了法院。

不不羁的风 · 时间: *2019-11-18 18:39*

美国，德国，加拿大，法国，英国都有禁止集会蒙面的的法律，这些都不是民主国家，太独裁了

不不羁的风 · 时间: *2019-11-18 18:48*

好奇香港高院说判决违宪，香港没有宪法，违啥宪啊，这判词错漏百出，违反英国宪法，还是美国宪法，要不是加拿大宪法

fcb416 · 时间: *2019-11-18 18:58*

英国人搞法律，巳有几百年的历史。中国法官批评英国法官不懂法，就象中国国家足球队批评巴西国家足球队不懂踢球一样搞笑。

大砖生 · 时间: *2019-11-18 19:09*

fcb416 写道:

英国人搞法律，巳有几百年的历史。中国法官批评英国法官不懂法，就象中国国家足球队批评巴西国家足球队不懂踢球一样搞笑。

中国法律跟中国足球一样，就是一个笑话