[热评新闻]

来源: 加西网

（加西网综合）外出旅行租住酒店或是短租房，最让人后怕的莫过于发现房间内隐匿的摄像头，不知道多少隐私会因之而泄露。



最近加拿大一位华裔房主就在自己的Airbnb短租房卧室里因放置摄像头而被起诉，不过这次法官却给他开了绿灯。



加通社消息，Michael Chow在多伦多市中心拥有一套公寓作为短租房Airbnb出租。

Robert Wallenberg于2018年9月到多伦多参加多伦多国际电影节，通过Airbnb平台租到了Chow先生的短租房计划住10天。



然而住进来没多久，Robert Wallenberg就发现床头的闹钟里暗藏着摄像头，让他感到非常气愤和恐惧。



于是Robert Wallenberg报警。

根据法庭文件，警员Const. Lewis在Wallenberg的带领下进入公寓检查，并没收了该设备。之后，又一名警员来到该公寓做了检查。



警方在读取该设备时发现，摄像头的录像内容包括发生在这间卧室里所有行动，其中包括Chow先生本人和其他人处于赤裸身体的状态。

随后警方以偷窥罪名起诉了Chow先生。

然而在法庭上，Chow先生辩称，Lewis警员没有经过Chow作为房主本人的同意就进入其房产，并且没有携带搜查令的情况下就没收了他的个人物品，侵犯了Chow先生的隐私权。

Lewis警员也承认在进入公寓前，没有试图联系Chow。

因为Lewis警员相信应租客的邀请进屋是合理，因为Airbnb的客人拥有该房屋的钥匙和临时业主权。而且，他是在探员的建议下没收该装置，以保留潜在的证据。

但是法官分析指出，在决定警察是否违反Chow的个人隐私权利时，关键标准是，房主是否对房屋的私隐有合理的期望。法官认为有证据表明，Chow是该公寓的唯一所有者，这里有其许多个人财产，甚至Chow有时自己也住在这里。在这种情况下，Chow对公寓、摄像头以及摄像头所拍摄的内容都有私隐权。即便Chow将其用作短租房也不会改变这一点。

安省法官Joseph Bovard在判决书中称，警方在没有搜查令的情况下进入和搜查公寓，侵犯了Chow的权利，没收其摄像头并观看其内容则进一步侵犯了Chow的个人隐私权。

尽管法官也很清楚这样做排除证据会破坏控方的案子，但鉴于其违反宪法的做法，他只能这样做。所有的证据必须是经过合法的渠道获得。

因此，对Chow的偷窥控罪不成立。

ref：

https://www.surreynowleader.com/news/police-had-no-right-...

[damnff]

原来自己住就可以了。。。

[damnff]

这不知道偷拍了多少人了

[被禁止的用户]

最主要的判断就是CHOW是住在这里。

[游客]

盼望看到法官女儿被偷拍的黄片

[游客]

关键点是 非法取得证物.

警察的行动如果先取得搜索令就没这个问题.