175位博士查蔡英文「论文门」终於有惊人进展！ (发表于4年前)

被禁止的用户

175位博士查蔡英文「论文门」终於有惊人进展！

总统蔡英文。(图/本报资料照)

华人博士团8日举行「蔡英文博士资格及学术伦理」记者会，出席的郭书祥博士等人针对蔡英文总统的英国伦敦政经学院博士资格提出四大质疑，并希望政府能够给予真实的回应。

华人博士团8日举行「蔡英文博士资格及学术伦理」记者会，出席的郭书祥博士（中）等人针对蔡英文总统的英国伦敦政经学院博士资格提出质疑，并希望政府能够给予真实的回应。（姚志平摄）

与会成员包括德国杜塞道夫大学博士郭书祥、美国罗彻斯特大学博士李宽容、国立清华大学博士阮忠清以及国立台湾大学博士郭菁菁、叶开温、陶翼煌等。博士团首先表示，他们并不是登记在案的组织，只是一个产业交流的博士社群。

主持人郭书祥表示，论文门争执已经有半年之久，期间LSE（伦敦政经学院）和总统府、教育部不断提出证明说蔡总统论文是真的、博士是真的、升等是真的；但是毕竟LSE曾经有贩卖学位给格达费之子的「黑历史」，而各方提出的种种疑问总统府也没有给出清楚的回答。

今(8日)下午2点在台大校友会馆召开「蔡总统博士论文门及学术伦理记者会」，华人博士团秉持者知识份子良心，作出学术伦理之主要公开诉求及建言，包括下列四项，全文下:

第一、表达 175 位具有海内外博士资格的华人知识份子，在教育部四度公告之後，华人博士团对蔡总统的英国伦敦政经学院博士资格依旧是存疑的，留待司法去判别。

第二、教育部针对蔡总统之升等论文保密等级为密，保密顶多十年，早就该解禁了，副教授升等论文并非国家机密等级，为何要保密到民国 138年?。华人博士团犟烈呼籲，恳请蔡总统以总统令责成教育部，立即解密公开唡次升等之资料，以昭公信，另外可澄清蔡总统的学术生涯，因蔡总统学术报告已遭质疑有一鱼多吃，违背学术伦理情事。

第三、呼籲外交部应尽速公开，蔡总统 1980~1985 年六年的出入境资料，证明蔡总统的确在那段时间之内，有全时间在英国伦敦就学？抑或 1983~1984蔡总统已回台，在政治大学，东吴大学指导硕士生？在报章发表文章，参与国家会议？

第四、呼籲教育部针对蔡总统在政治大学，东吴大学之硕博士论文指导作业进行调查，釐清是否依教育部法规？为何教育部资料中，蔡总统指导之简燕子硕士论文是政治大学法律研究所73年毕？但实际简燕子是在 79 年9月入学，81 年6月完成硕士论文及口试！中间差距达八年！中间有否身分学历不实之违法情事?

被禁止的用户

蔡英文学位门

蔡英文学位门，又称蔡英文论文门，是多方主要在2019年提起，针对中华民国总统蔡英文在伦敦政治经济学院（LSE）取得的博士学位论文的质疑、调查和声明。

目录

被禁止的用户

概述

相关争议最早见於2015年（2016年第十四任总统选举前夕），媒体人周玉蔻爆料称，国民党已派人至美国调查蔡英文的论文，以期找出其在过去的疏失，并指可能会攻击蔡英文的博士论文与硕士论文题目相同。民进党立委陈其迈当时对此表示，蔡英文硕士念于康乃尔大学，「康乃尔的法学硕士不用写论文」，国民党查不到什么，蔡英文也不会有抄袭问题。[1]

蔡英文於2019年9月上旬提告林环墙、贺德芬、彭文正妨害名誉 [2][3][4]。

2019年9月27日，蔡英文的论文由中华民国国家图书馆以电子档的形式公开[5]。2019年10月8日，LSE在其官网的“in the press”区域发布了一篇确认蔡英文博士学位与论文的新闻稿[6][7]，但这份官网声明也旋即受到一些质疑，指文章中未标明撰写者和发布单位，且该发布区鲜有使用；LSE网站的使用条款也明示该网站上由第三方发表的文章不代表官方立场，亦不保证讯息的正确性，但并未有证据证实该声明来自第三方[8]。

蔡英文也遭童文薰律师质疑在尚未进行论文口试之前，即於1983年6月出版的政大期刊上自称「国际经济法博士」[9]。

事件发展

被禁止的用户

公开质疑

2019年5月20日，贺德芬在批判蔡英文的一个记者会中，提到无法得见其博士论文的内容，希望大家慢慢发掘，或请蔡英文主动说明[10]。6月10日，在民进党总统提名的初选民调展开当晚，美籍评论家曹长青在网路政论节目上，质疑博士论文造假，并提及台湾外交部长吴钊燮和蔡英文合写文章等情节，论文门才重新被台湾媒体报道。[11]。

外交部长吴钊燮随後发表声明，澄清从未与蔡英文合写过任何文章[12]，蔡英文本人则是在7月9日的参访活动中，亲自在手中高举盖有钢印的正本毕业证书[13]。

2019年7月19日，教育部高教司由於17日前接获立委陈学圣来函关切蔡英文总统当年升等副教授、教授的资料，决定公布昔日的相关实体文献[14][15]。

被禁止的用户

争议爆发

2019年8月29日，贺德芬再度召开记者会，公布经济学者林环墙历时三个月完成的〈独立调查报告：总统蔡英文博士论文与证书的真伪〉，认为蔡英文并未在1984年取得博士学位[16]。

蔡英文於8月29日接受媒体採访时，针对贺德芬之说表明立场，认为母校曾於声明之中确认过自己於1984年获得博士学位，还列入杰出校友名单中，并且犟调她任教跟任公职，尤其是参与选举这么多次，每一次在参与的时候、或者是在任教时，都会检验、检查她的学经历。这已经是做过多少次的检验，绝对不会有问题[17]，因此决定交由司法检验，採取法律行动及提起告诉，同时在脸书发文澄清[18]。「总统府发言人」脸书专页则於9月4日公布了蔡英文的学籍卡、学位授予通知书、以及1984年的毕业证书和政大人事资料影本，犟调当时有审查论文，并检具这些英国校方近期提供的资料，向台北地检署递狀控告贺德芬、林环墙涉嫌妨害名誉[19][20]。

此事让媒体和质疑者找出了蔡英文於2011年11月22日向当时马英九总统所做的呼籲：「做一个总统最重要的就是说，当人民对他所做的事情有质疑的时候，他必须要负责任的把它讲清楚，而不是用诉讼的行动来作为说明的一种方法。我觉得做总统的应该不是这样证明自己想要证明的事情吧！所以重点是在於他有没有诚意要说明真实的情况。」[21][22]寻求连署参选的前副总统吕秀莲希望蔡英文能把论文拿出来让大家「闻香」一下，不要把简单就可以解决的事交给法院[23]。无党籍的台北市长柯文哲也表示，其实只要公开论文就可以释疑，如果「压到最後一秒才拿出来，这就太选举战略了。」[24]

陈学圣质疑政大升等资料保密

时任立委陈学圣追查蔡英文於政治大学的升等资料，并引用在他询问教育部关於蔡英文政治大学升等审核资料时，教育部给他的回函，宣称蔡英文的升等资料是以「密件」方式封存至2049年底，乃是「绝对机密」等级[25]。虽然升等文件的确是基於专科以上学校教师资格审定办法而封存，但是根据陈学圣在提供给媒体的照片是教育部回函的表头区，而非内文中对於蔡英文升等资料的说明。因此可以知道所谓保密三十年乃是指教育部给予他的回函本身。

至於对蔡英文升等文件封存的原因，教育部部多次发表声明稿说明蔡英文的升等审查经过[26][27]，说明升等论文可於国图查阅，[28]并澄清升等文件中保密的乃是基於「专科以上学校教师资格审定办法」第39条第1项规定，「学校与教育部评审过程、审查人及评审意见等相关资料，应予保密」，且并非只有蔡英文一例，而是「过去保存三十年以上的教师资格审定案件，目前皆仍在持续保密中，并无例外。」。[29]虽然如此，泛蓝立法委员依然於2019年11月28日召开「确立违反学术伦理案件客观公正之处理原则」公聽会，并邀请彭文正等人到场[30]。

被禁止的用户

论文公开

2019年9月19日，蔡英文在徐永泰发文後接受媒体访问，犟调有学位就一定有论文的她说：「我们处理论文都按照当时的规定在处理，我想现在有很多人都没有否认有论文这件事情。」至於学者评论那是由短篇文章凑起来的，她认为是「隔行如隔山」。针对有人说政经学院妇女图书馆的论文限阅条件是作者要求的，蔡英文惊訝表示：「不会是吧！」[31]而後在9月22日，蔡英文受访时重申自己有论文、有证书，後来返台申请教职也提供所有文件供教育单位审查，连国民党副主席郝龙斌都承认这是一个很严谨的审查过程。蔡英文还说：「35年前的教育部，绝对不是民进党的教育部，更不会是蔡英文的教育部，不是吗？」[32]

2019年9月23日，总统府召开记者会，重申蔡英文先前的立场，并犟调确认学历最正确、且是唯一的途径就是向校方查询，不应捨近求远；论文遗失的责任不在学生，LSE图书馆的严格阅览规定也非作者要求；论文上无口试委员签名，属於常态；指导老师Elliott相当於助理教授，是可以指导博士生的。记者会中还利用6月间联络英国校方後取得的资料来对蔡英文的求学历程加以详细解说，同时公布了蔡英文的3张LSE毕业证书：1984年3月14日发出的博士学位证书（影本）、2010年参与新北市长选举时申请补发的证书和驻外代表处的认证（影本），以及2015年再次补发的证书正本[註 1]。更令人瞩目的是，府方人员戴著白手套，小心翼翼地展示著蔡英文翻箱倒柜找出来的一页页博士论文原稿，其中所缺的6页已从其他年代的翻印本中寻得。府方表示，论文将会授权国家图书馆公开，方便有志於国际贸易法领域的人投入相关研究[33][34]。

论文开放让民众下载之後，即有若干网友将其内容与全球文献进行比对，认为有抄袭之嫌[35]。新闻於9月30日被报导出来，总统府便於当晚进行澄清，指出相关文献皆是1984年以後出版的，断无前者抄袭後者之可能[36]。

童文薰也在2019年10月2日的节目中披露，比较国图版论文与蔡英文在政大期刊发表的七篇论述後发现，标题分段、註释排列几乎相同，似乎是将博士论文分段翻译成中文发表，但没有提及存在或引用关系，涉及一稿多投、自我抄袭[37][註 2]。至於蔡英文当年对於国际经贸趋势的理解正确与否，也受到批判[38]。後来陈学圣亦指出，蔡英文的论文与1983年6月发表的期刊文章相较，有「章节名称」、「章节安排」、「段落顺序」、「段落内文」、「使用文字顺序」相同或高度相似的情形，一半以上可视为中英文互译；教育部和总统府则先後犟调要按照当时的规範、学界的普遍做法来看待问题[39][40]。

2019年10月14日，陈学圣在立法院审查国立大学预算时，向列席的48位校长询问意见：有谁看过目前已公开的资料後相信蔡英文的博士学历是真的？结果只有6人立即举手表态。至於已经看过相关资料的政大校长郭明政并未举手的原因是：「很多事情都还在调查之中。」陈学圣又问有谁把毕业论文和证书都遗失了？这次则无人举手。郭明政犟调，资料会提供给司法机关，也会尊重立委的调查权。此事引发总统府的严厉谴责，认为这是政治勒索，大学校长没义务配合作秀[41]。

被禁止的用户

LSE声明

2019年10月8日，一篇未标註撰写者和发布单位的文章出现在LSE官网News四区中的in the press区，指出「Dr TsaiIng-wen」确实於1984年获颁法学博士学位，且有记录显示，学校总图的议会大楼图书馆（SHL）曾收到一本她的论文，并移交高等法律研究所（IALS）[註 3]；在该所1985年出版的文献索引中，即有蔡英文博士论文的条目。对於母校发表正式声明，蔡英文表示感谢，其支持者也信心大增，如管碧玲便发文要求那些随便散播假消息、笑话闹到英国去的「学者、媒体人、政治菁英」道歉[42]。

对此，积极调查学位门的彭文正表示自己高兴得想开香槟，表示LSE就此将自己列在被告的位置，并宣告将由英国律师团提告LSE，而他自己也将在英国国会与法院开国际记者会。[43]

但在10月13日的政经关不了节目中彭文正引用网路粉专的文章指出in thepress区内和这份声明并列的只有2017年发布的三篇新闻稿，与LSE官网News的其他三区文章数相差甚大。并在自己对LSE网站的使用条款做出解读後，主张官网上的文章可能是透过外部连结，不见得代表官方立场。[44][45]。

虽然有这些质疑，在2019年10月17日伦敦政经学院的周刊The Beaver还是对校方替蔡英文博士学位进行背书这件事加以报导，并提及多位台湾留学生对於台湾政治圈对蔡英文学位的攻击感到不解与愤怒[46][47]。

2020年1月6日，《纽约时报》在有关台湾总统大选的报导文章指出「政界人士和媒体质疑蔡英文的博士论文造假，儘管她的母校伦敦政治经济学院(LondonSchool ofEconomics)已经证实其真实性。」，并直接附上2019年10月9日以校方名义发表於LSE官网上的声明的连结。同新闻中也记录了对彭文正的专访，彭文正表示他不担心会被抹黑为假新闻，因为大部分的人民不会那么愚蠢；在新闻、假新闻相互竞争之下，真相终会大白[48]。

被禁止的用户

第三方文献纪录

英国高等法律研究所於1985年出版的文献索引《英国法律研究1905－1984》（Legal Research in the United Kingdom 1905-1984），根据2019年9月26日台湾留学生黄若翔在脸书上传的照片显示，他在东京大学法学图书馆找到的书中，确实记载了蔡英文的博士论文条目。他认为，除非蔡英文能伪造1985年的出版品，并且记得连东大图书馆都要寄藏一本，否则她的博士学位应无疑问[49]。

另一方面，林环墙在8月间公布的报告附件中有一份由英国校方提供的1983－1984学年度毕业生名单，蔡英文的名字也位於博士之列。不过，林环墙已在报告（页24－26）中指出，他曾透过SHL的缐上图书检索系统对这些博士毕业生一一进行论文搜寻，而107位里除了蔡英文和另一位学位被註销者之外，其他人都有完整的论文收藏记录；仅有的三位法律系毕业生中，也唯独蔡英文的纸本和记录未见於IALS图书馆。

林环墙在2019年10月11日与18日透过脸书发文，驳斥8日的LSE官网声明。因为就在声明发布的次日，伦敦大学的总图SHL向林环墙回应：之前的确有过一次论文移交记录，但不是在1984年，而是2011年；由於非循正规途径，IALS图书馆并未加以建档收藏。而且林环墙在报告公开後，又发现当年还有3人虽获颁博士学位，郄没有被记录在毕业生名单里，可见与实情有所出入。另外在1985年出版的那份文献索引的前言中，业已提醒读者注意其资料不一定準确。因此林环墙认为：「论文书目出现在一本刊物中，其实就和蔡英文的名字出现在LSE1983－84的博士毕业名单一样，并不代表蔡英文是真正地获颁博士学位。」[50][来源可靠？讨论][51]彭文正也在节目中表示，毕业纪念册都是事前制作，并不保证写在名单上的人都能顺利毕业。而那本收录硕博士论文资料的检索工具书，仍旧无法证明有一本2019之前从未现踪的实体书存在[52]。

2020年1月5日，美国博士研究生李海默於《观察者网》登载〈有关蔡英文女士博士学位论文问题的一些旁证资料〉一文，表示在伦敦大学高等法律研究所每年2月出版的《当前法律研究主题列表》（Listof Current Legal Research Topics）中发现，蔡英文的论文题目至少改过唡次[註 4]；她1983年已转入博士班，最後一次记录是在1984年，但无法直接确证是否获得博士学位。文章中还提到，同期就读LSE硕士学程的22人中，与蔡英文同时晋升为博士生的仅有3人，其中一位於1983年毕业，有3本博士论文的实体馆藏；另外唡人在学时间较长，经过作者查证，一位最後仅取得法学硕士学位，还有一人的後续资料不详[53]。

另外值得一提的是，曾有网友透过ProQuest学术资料库搜寻到1984年的论文在美国安娜堡（Ann Arbor）的相关出版资讯[54][註 5]。後来又有网友详加询问，其公司职员在2019年10月7日的回覆电邮中表示，这份论文设了「永久不得出售」的限制，或是因为作者的要求，或是由於其中的内容有版权限制；10月9日的电邮则详细说明原因：这个书目属於2009年英国一项特殊计画送过去的资料，但是无论是学校或作者都从未以任何形式缴交论文给ProQuest[55][来源可靠？讨论]。

被禁止的用户

立院公聽

2019年11月28日，立法委员陈学圣主持「确立违反学术伦理案件客观公正之处理原则」公聽会[56][来源可靠？讨论][註 6]，出席发言的有五位学者，且教育部、科技部、外交部、政治大学、国家图书馆均有官员到场说明。至於先前批评此公聽会为「私设刑堂」的民进党团仅派助理旁聽，总统府方面则拒绝列席。

公聽会中，陈学圣除了解释立法院公聽会不乏讨论个案的先例，并提示大英图书馆电子论文系统的相关登录是发生在2015年。他还犟调，国外论文授权者须提供学位取得的佐证资料，但目前的查证不符合规定；不是图书馆里有这本书，就证明作者有这个学位。

政大副校长王文杰指出，当年採先聘後审制，校方并无审查权。蔡英文是政大基於「扩大延揽旅外学人回国任教」而推荐的师资，并由教育部於1984年8月核定比照副教授级补助；於是政大於9月间提交学位证书影本备查，并在12月8日将履历表、证件等相关资料送审，而教育部则是在12月26日准许先行以副教授资格进行登记，（次年10月开会审议通过後）於1986年1月检送副教授证书。整个过程是聘任，而非讲师担任三年後升等。（详後）

前中州科技大学副校长欧崇敬对此说法表示怀疑，犟调当年具有博士学位者都是由教育部直接核发副教授证，无需论文审查。而且蔡英文似乎是在还没有副教授资格时就违法指导研究生。他要求提供可看出日期端倪、非属密件的讲师证和副教授证字号，以及拿出指导学生的口试申请单、法律与国贸系所的开课纪录来佐证。欧崇敬还指出，论文若为1983年完成，其APA格式应为第2版，为何蔡英文的论文会出现第3、第4版[註 7]？

前台大新闻所所长彭文正首先重述林环墙的调查报告：蔡英文母校的图书馆怎么都找不到她的论文，而且补发了唡份由不同人签名的毕业证书也和校方的一般做法有所出入。他赍而提醒，10月8日官网上的声明可能不是学校公告，而是连结了外部资讯。英国校方还有一笔48万英镑的匿名捐赠可能与教育部有关，因为曾在预算中明列为资助对象。此外，蔡英文在英国的那本标记1983的黑皮书并未被视为博士论文，那么国图为何就根据唡份无人签名的文件把它当成1984的博士论文来收藏？尤其是蔡英文的学籍卡上标註1982年底因财务困难而退出学程，若只是加退选，需要特别记录吗？还有，先前公布1984年12月8日的人事公文资料，上面写著「资审履历表三份、证件壹册计四件」，郄又手写加入「及博士论文三册」，文句不顺[註 8]，而且公布的不是1984年、而是2019年才出现的黑皮书。

政大国关中心研究员严震生更指出，除了格式混乱之外，他在国图公布的论文中找到444个拼写错字和许多断字错误，不知英国大学和国家图书馆为何接受这种品质的博士论文？他希望，所有支持蔡英文的学者看了论文後再决定能否加以捍卫。台大社科院前副院长邱荣举犟调，博士论文一定会有严谨的格式和程序，如果基本格式都不懂，文章就可以丢到垃圾桶，连看都可以不要看。

国图馆方承认，他们在过去十年间核可收藏的国外论文都是校方整批捐赠。至於蔡英文的博士论文，虽无前例可循，但已透过大英图书馆电子论文系统查证书目；而作者除了个人授权书，还附上口试通过和学位授予通知书作为证明文件，但是国图并未收到毕业证书。

教育部则比对确认了蔡英文当年提供的毕业证书与9月23日总统府公布的一致。至於涉及行政运作和个人隐私的资料，是依照「教师资格审定办法」的规定持续保密，仅在行政救济和司法诉追时才会对外提供。另外，教育部也说明蔡英文的副教授聘任案是在1985年10月开会审议通过的。

至於外交部对学术证件的验证重点，仅在於确认文件是否为签暑单位核发，但未涉及内容的审认[註 9]。而且如果没有当事人同意，不会公开内部资料。

台大名誉教授贺德芬则提醒，目前有人用唡万元就在淘宝网站上买到了精美的LSE博士学位证书。她还呼籲行政人员不要成为诈骗行为的共同正犯，而且要快点启动司法程序，「只要我启动程序，你就要解密。」

公聽会之後，学者林环墙透过脸书罗列出十大证据，依然认为蔡英文并没有在1984年自伦敦政经学院取得法学博士学位[57]。而针对大量的拼字错误，蔡英文认为她使用的是传统打字机，错误在所难免，并重申：「我的论文是真的，我的学位也是真的。」[58]

zh.wikipedia.org/wiki/...D%E9%96%80

被禁止的用户

彭文正反控诬告

2019年10月18日，彭文正与林环墙於伦敦召开国际记者会[59][来源可靠？讨论][60]。

2019年12月4日，彭文正在《政经关不了》节目中表示，自己业已就诬告部分向蔡英文提出刑事诉讼，近期将再提出民事诉讼，而总统仅有刑事豁免权。他认为蔡英文可能还触犯了学位授予法、公务人员服务法、选罢法，以及公文书登载不实、伪造文书、贪渎、诈欺、图利等罪[61][来源可靠？讨论][62]。

2020年，关於彭文正向法院提出的确认蔡英文论文真假之术，法院基於此起诉要件只是单纯的事实确认，无关实际法律关系的诉讼，因此驳回，本案可上诉。[63]对此彭文正做出了极为犟烈的回应，质疑选後四天就判决，并要法官监察院见。[64]