[fitmos1]

一樓獻給鴕鳥。

[fitmos1]

WHO 測測測

BC CDC 不是每個人需要測

[MyLuckIsBack]

出發點不一樣

who希望數字越大越好，數字越大他們的存在感越強

bc cdc一是可能測試能力不足，二是數字大了對自己沒好處

[MyLuckIsBack]

少說了一點

如果目的是掌握大眾的感染率，就不該挑重點測而是隨機挑選比如1000個人測

如果目的是隔離，那麼至少所有有症狀的要測，而不是重症才測，輕症自己在家

現在bc這個做法是即無效又不真實

[本呐比經略]

理想的情況，是每個人都測，最壞的情況，是只測已經產生呼吸困難的。折中的情況，測發燒咳嗽的。。。

[fitmos1]

MyLuckIsBack 寫道:

少說了一點 如果目的是掌握大眾的感染率，就不該挑重點測而是隨機挑選比如1000個人測 如果目的是隔離，那麼至少所有有症狀的要測，而不是重症才測，輕症自己在家 現在bc這個做法是即無效又不真實

太不真實了。真心希望反對的聲音可以改變他們的做法。

話題一轉 - 他們這樣實際是在搞群體免疫的路，但嘴上不說。

[fitmos1]

本呐比經略 寫道:

理想的情況，是每個人都測，最壞的情況，是只測已經產生呼吸困難的。折中的情況，測發燒咳嗽的。。。

可能也是怕測太多，引起恐慌。

看看亞伯塔的數據，確診vs 死亡。對比BC的數據。 可以對確診有個大概數。

亞伯塔的測試量是相對好的。

[auitest1]

雖然譚德賽表現很爛，可是這個倡議我是支持的。應該放寬檢測門檻，應測盡測，應收盡收。

BC的做法就是掩耳盜鈴，少測就少感染嘛，自己欺騙自己。如果以這個數據決定復工復產，可能會導致疫情大爆發。

[本呐比經略]

fitmos1 寫道:

可能也是怕測太多，引起恐慌。 看看亞伯塔的數據，確診vs 死亡。對比BC的數據。 可以對確診有個大概數。 亞伯塔的測試量是相對好的。

現在的恐慌總比之後的大爆發要好，就像當初武漢封城之際，加拿大如果當機立斷關閉國門就不會造成現在這種局面一樣。。。

[Hewett]

沒錢測什麼？在家等死。