[kiwaho]

打明牌，不忽悠，输丢丢。理解川普的话术



川普谎话连篇？这正是反川派没完没了指责的。每天都能在川普的推特下面，看到某些人统计川普累计的谎话次数，并大肆攻击。

不妨这样理解： 他政治素人，大部分靠推特治国，甚至爆炒前国务卿，也就一条推特而已。

从博弈论看，这相当于：其他人都打暗牌，唯独川普打明牌，即手上的牌全翻开给对手看。

傻子都知道，只要川普句句讲真话，他的这种明牌打法，注定要输。

如果认可公平是博弈的普世价值的话，总得让所有牌手都有50%左右的赢率吧？

所以，本着奥林匹克公平竞技的精神，应该容忍甚至鼓励人家找点门道，适当补偿/修饰一下他人人可见的明牌弱势。

既然这种明牌打法，配合全讲真话注定要输，那么，不愿看到美国在国际舞台上输得精光的选民，假如听到川普句句大实话，一定会气得跳脚，要么逼迫川普闭嘴以保护国家机密，要么逼迫川普适当讲些假话，忽悠弄晕国际对手。

其实，就任总统以来这些年，川普就是一个完全透明的人：每天的话特多，发推不间断，白宫看起来完全没有机密可言，一来推特自我泄露，二来走马灯离职/开除的员工不断写书爆料。

所以说，对川普一直以来使用的话术，应该一分为二，辩证客观地看待之。

如果他肯打暗牌，并做好自身以及内阁内部的保密，则没啥说的，应该旗帜鲜明地坚决反对他忽悠。

下面简单对比一下他的国际竞争对手。



宽衣通膀的镜头下，看起来虎背熊腰的俄罗斯总统普京，在国际竞技台上规规矩矩打暗牌，守口如瓶，绝不泄露一丁点国家机密，严格遵守游戏规则。至于耍点滑头，诸如打右灯向左拐这类忽悠对手的事，人家一般不会干，除非临时战术需要。

如何运筹？

牌局上对这么个特立独行的明牌玩家，那些打暗牌的玩家，从竞技伦理上来说，就不要去指责对手了，因为川普的“明牌+话术”，与你打暗牌的赢率在理论上同是50%左右。

中国的孙子兵法，早就提到：兵不厌诈。如果自己把握不好而输给川普，那是愿赌服输。

下面点评几张川普的明牌，看看从中能吸取什么教训。

明牌1：

川普的明牌上写着：习主席是我的好朋友。

呵呵，之前大家都信了，赶紧亲热地称呼“川建国同志”。

明牌2：

川普的明牌上写着：这就是个大号流感嘛！

呵呵，不信的戴口罩，信的该咋地就咋地。

结果，最近CDC采信了科学家的修正结论：原死亡数据采用了不恰当的统计方法，下调94%OFF后，真实死于新冠毒的才9000多人。

另一种极端

“打明牌+说真话”以求输的佛系玩法的反向极端，即是“打暗牌+说谎话”以求赢的战狼玩法。

这种反向操作，也是该被谴责的、违反竞技公平性的犯规玩法。

例如文革反右派的哪个年代，官方用所谓“大鸣大放”的假话，诱导有良心的知识分子说真心话，然后揪出所谓的右派、牛鬼蛇神，关进牛棚劳动改造。这就是众所周知的引蛇出洞的伎俩。

现在中外流行的“钓鱼执法”， 以及某些专制国家对异见人士时不时搞的“被嫖娼”，也属于这类可耻的打暗牌说谎话之列。

后话

最近中国传出的义乌指数，已经预示川普连任大势所趋。这说明美国人民，或者说沉默的大多数，不在乎川普搞些策略性忽悠，完全认可川普的执政表现。拜登阵营继续统计川普的谎言次数，其实完全没意义，不如在其他方面下功夫。

说起江湖，那些打牌敢玩明牌、下棋敢让子的大侠，个个都是高手啊！

澳门赌场那些赢牌靠无处不在的机关和隐蔽针孔摄像头的千佬，看到川普的牌技该汗颜了。

老川不愧是曾经在拉斯维加斯开过赌场的巨贾商人啊！