[逍遥]

美国总统大选最後一次辩论将在晚9时登场，为了避免上演前场辩论陷入打断对方发言、陷入一片混乱的场面，在此次辩论规定中新增规定，每位候选人在2分鐘发言时间内，另一位候选人的麦克风将被消音。不过，乔治城大学教授海斯（Paul S. Hayes）认为，犟制消音并不能彻底解决问题，「且剥夺人民目睹候选人真面目的机会」。

[逍遥]

海斯（Paul S. Hayes）向美媒国家广播公司（NBC）投书表示，在首场辩论中，7300名选民目睹了川普是如何扰乱辩论主持人与民主党候选人拜登的发言，不仅让全国陷入一片惊愕、恶评如潮，也让这场辩论遭评为「史上最糟总统辩论」。

对此外界批评与要求，跨党派的「总统辩论委员会」制定新规定，在最後一场总统辩论中，将分成6主题、每一部分各佔15分鐘，在每一片段中，唡位候选人将针对该部分主题发表2分鐘发言，此时另外一方的麦克风将犟制消音，直到剩馀间的开放讨论部分，才会将双方麦克风恢复。

海斯指出，虽然新规看似合理也受欢迎，唡位候选人的声音不会被打断，也让选民更好聽到它们的政见，但事实上恐会适得其反，以如此方式控制候选人的麦克风，其实是否定了在辩论中聽众与其他参与者的重要性。

[逍遥]

海斯进一步指出，辩论的目的是让选民藉由辩论观察候选人，在有限度控制媒体的空间之下会有什么竞选习惯，这或许也是观察候选人在没有任何干预之下，彼此正面交锋的唯一机会，「我身为辩论专家，痛恨看到总统辩论沦为吵架，但控制川普或其他候选人的麦克风并不是解决方案，『如果某位候选人自认他比规则更重要，那我们就应该让选民目睹这一幕」。

海斯认为，如果我们相信选民可以透过辩论分析複杂的健保政策与外交政策，我们也应该相信他们有能力评估哪一位候选人不遵守规则、不顾一切污辱对手；事实上，首场辩论後的民调也证明观众的眼光是雪亮的，从社群媒体的趋势、焦点团体以及民调都指出拜登胜出，但其中并非拜登的政策特别突出，而是川普糟糕的表现。

[男人你懂的]

教授还是不懂，情况不同，不能以往常的方式来判断。

[晃悠晃悠]

吵吵更健康一一

[老伙计]

没有什么亏的