特朗普并不是“独裁者” (发表于3年前)

逍遥 · 时间: *2020-11-25 12:20*

负责美国联邦政府交接事务的总务管理局（GSA）主管墨菲（Emily Murphy），在11月23日终于去信拜登，表明将启动总统交接程序，将相关联邦资源和服务供给拜登使用。虽然墨菲在信中仔细区分总务管理局只负责确认“明显的总统当选人”，而“实际当选人”尚须由宪法订明的选举人团制度选出，可是这“迟来的确认（ascertainment）”可算是特朗普（Donald Trump）当局对选举结果争议的进一步立场软化。

逍遥 · 时间: *2020-11-25 12:21*

在美国媒体得知此讯息的同一时间，特朗普也在Twitter上间接承认墨菲的决定得到他的首肯。在感谢因迟迟不愿确认选举结果而受到威胁、恐吓的墨菲之时，他声明“为了我国最佳的利益，我提议墨菲及其团队根据初期约定（按：指总务管理局在大选后总统交接的法律角色），去做必需要做的事”，并“告诉我的团队也同样这样做”。

逍遥 · 时间: *2020-11-25 12:22*

虽然特朗普继续宣称他会“强硬地”奋斗到底、称他相信“我们最终会获胜”，而且也未有跟从过往惯例一般明确承认落败，可是这样的表态其实已显示出特朗普对于美国民主制度与司法制度的挑战其实有其“底线”。

此前，当特朗普换走国防部长埃斯珀（Mark Esper）、在国防部等政府部门安插亲信之时，不少民主党人也透露出对特朗普企图进行“政变”的担忧，但总务管理局如今对拜登胜选的确认，以至特朗普本人对此的认可，已可见这种担忧大概是过虑了。

逍遥 · 时间: *2020-11-25 12:23*

“我是搞诉讼的博士”？

为了“赢”而用尽一切合法手段，本来就是特朗普的“经营之道”。早在1973年，当时年纪才刚超过三十的特朗普就因旗下物业疑拒绝出租予非裔人士而被美国司法部控告。面对诉讼，特朗普则是企图反告司法部作出虚假陈述，要求后者赔偿1亿美元。最终官司拖延至两年后和解告终。

逍遥 · 时间: *2020-11-25 12:24*

2008年，德意志银行给特朗普的3.34亿美元贷款到期，后者当时因物业未能如期出售而难以偿还贷款。在要求延长还款期未果后，特朗普竟反告德意志银行，引用当时的金融海啸作为他理该延期还款的“不可抗力”（force majeure），并指控德意志银行有“掠夺式贷款（predatory lending）行为”，要求银行对他作出30亿美元赔偿。到了2010年，特朗普与德意志银行达成庭外和解，和解条件未有公布。

根据《今日美国》（USA Today）在2016年的统计，特朗普至竞选总统期间的前30年至少牵涉3,500宗官司。一位一直努力避免与特朗普有生意来往的纽约房地产律师就指，当时特朗普的官司是出于恶意，如今亦同，两者动机一致，即在混乱中图利。而特朗普自己也曾在2016年竞选期间自称“我就像一个搞诉讼的博士一样”。

四季豆 · 时间: *2020-11-25 12:25*

只能说川普很羡慕独裁者的权力，但是做不到。美国毕竟是美国

逍遥 · 时间: *2020-11-25 12:26*

散布不实言论是“言论自由”

如今，特朗普也继续在合法框架之下无所不用其极的为自己争胜。其一，在“说谎无罪”的言论自由保障之下，特朗普及其代表律师、前纽约市长朱利安尼（Rudy Giuliani）等人不断高调散布选举舞弊、选民欺诈的讯息，以制造敌我矛盾和不公感去阻止其败选会使他丧失对共和党的控制，并为自己日后的生意和政治前途铺路。

逍遥 · 时间: *2020-11-25 12:27*

当朱利安尼在公开记者会上大骂“这是个广泛遍布全国的选民欺诈”之时，他在宾多法尼亚州（Pennsylvania）的联邦法庭上——一个不能合法故意散布不实言论的地方——却承认“这不是一宗欺诈案”。另一宗宾州案件的共和党籍法官更直指：“要特别点明，控辩双方在其事实陈述中已具体点明，对于受挑战的选票，没有任何有关欺诈、不当行为或任何不恰当地方的证据存在。”

正如共和党参议员萨斯（Ben Sasse）所言，“此时最重要的，不是最新的一次记者会或者推文，而是总统的律师在法庭上讲什么”。不过，在法庭之外，既然渲染选举舞弊对自己有利，何乐而不为？

逍遥 · 时间: *2020-11-25 12:28*

选举诉讼：醉翁之意不在酒

其二，虽然接踵而来、屡败屡试的约30宗选举诉讼至今以败诉为多，而且法律界人士也不认为这些诉讼最终会有成功改变选举结果的可能，可是没有人敢说这些诉讼最终“百分之百不可能”以其他方式为特朗普带来胜利——例如拖延各州按程序确认点票结果，最终由共和党控制的州议会提名支持特朗普的选举人，又或者将选举不确定性延至明年1月国会两院计算选举人票之时，再以众议院按50州各1票推举总统的方式获胜等。

这些诉讼本身的成败，在此等策略计算之下，已没有任何重要性。企图在混乱中动用州议会或联邦众议院的共和党实力去推翻选民的普选投票结果，当然成事机会甚低，且在政治道德上不妥当，可是这却是绝对合法的行为。更何况这些繁琐的诉讼也可以衬托法庭外对于选举舞弊的宣传。

逍遥 · 时间: *2020-11-25 12:30*

下台前的最后“政绩”

其三，在显然败选之后解除国防部长职务，固然是不合政治惯例的做法，却是总统法律权限之内。如今我们看不到特朗普有何机遇能在国内用兵改变选情，而且特朗普“炒掉”埃斯珀的近因也似乎甚为明显：后者反对特朗普在中东急忙撤军的做法，导致撤军难以在来年1月特朗普下台前成为其政绩——在新任署理国防部长米勒（Christopher C. Miller）上台后，他的首要行动就是急速撤军。

这个“政绩”很可能不会被同样“反战”的拜登扭转。如此一来，这不仅是趁任期将尽的“捷足先登”，更能充实特朗普2024年或再次“让美国再次伟大”、再次挑战总统宝座的成绩单。