[不怕没柴烧]

稍微看一下就知道了

[不怕没柴烧]

是 则也
则 常也 法也

五毛过来学学



确切来说应该是“国是”，而不是“国事”。
但不是用在“莫谈**”这个词的时候，“国是”“国事”都可以是独立的一个词。具体如下：
“国是”还是“国事”？
“是”字有“法则”的意思，“国是”即有国家的政策、法规等含义。
“共定国是”，就是共商国家大计、国家政策，而不仅仅是一般的国家事务。“是，则也”（郭璞注：“是，事可法则。”），“则，常也”，“法也”， “国是”即为“国家之法则”、“国策”。
“是”也有和“事”含义相同的地方，指一般的事务、事情。
“是”有“事（事情）”的意思，但是“事”却没有“是（法则）”的含义，所以不能混淆。《礼记‧丧服大记》：“君言王事，不言国事。”这里 “国事”就没有“国策”、“国家大计”的含义。所有，在实际使用上，“国是”就要比“国事”的范围窄些，“国是”就只能够用在国家召开的重大会议以及商讨国家政策的地方，如共商国是，莫谈国事，纵论国是等等；“国事”一般用于讨论国家事务，如国事访问，家事国事天下事，国事繁多等等。
有人把“国是”和“国事”的区别归纳为四条：
（1）词义范围不同，“国事”既可以指对国家有重大影响的事情，也可以指一般的国家事务；而“国是”则专指国家决策、规划等重大事务。
（2）适用对象不同，“国事”可用于国内，也可用于国际，如“国事访问”是一国首脑接受他国邀请所作的正式访问；“国是”所指的国家大事则严格限用于国人在中央所议之国家大事。在我国，人民代表大会是人民行使国家权力的机构，全国人大代表到北京参加全国人民代表大会就是“共商国是”。
（3）语体色彩不同，“国事”是颇具口语色彩的词，“国是”是用于书面语的文言词。
（4）语法功能不同，作为名词，二者都能作主语、宾语，但“国事”还能作定语，如“国事访问”；而“国是”就无此用法。
所以，国事”不能代替“国是”

[不怕没柴烧]

@捅搂子

看得懂吗

[捅娄子]

傻傻分不清楚啊

[guokybh]

莫谈国事，共商国是

[明娘娘]

guokybh 写道:

莫谈国事，共商国是

国事”是口语词，“国是”是书面语文言词。文化程度低的人，不知有汉，无论魏晋，只知国事，不知国是，根本区别，就在这里：：
浅析yemilk昨天发帖时刻盖棺论定无知国是的事实！她过后再引老舍剧照的国事，又暴无知老舍用意原委
言简意赅之总结：：yemilk（即捅娄子）发那个帖子的时刻，便是盖棺论定了它对 国是 一词的全然无知，这才是问题关键硬伤之所在。她看见国是就像发现了新大陆似的亢奋，是因为她压根儿不知道这个词，它的问题在于压根儿不知道 国是 一词，yemilk发帖的时刻，已经盖棺论定了无知国是（如同无知作战）的事实，这是证据确凿的！之后她花无论多少个小时上网搜索，不能推翻它发帖时暴露出的语文层面的无知的事实。

[damnff]

原来还有这分别啊

[明娘娘]

damnff 写道:

原来还有这分别啊

分别完全可以讨论，细论。。问题在于捅娄子根本不知道国是一词的存在！这才是根本。被大家嘲笑之后，它才去百度，现学现卖，自称念过高中，活了半辈子了，连国是一词都不知道，这本身就是非常羞耻的事情，至于它的其它几十个令人捧腹的大白字，就不在此赘述了。

[捅娄子]

哈哈哈哈哈哈

[被禁止的用户]

不怕没柴烧 写道:

这个应该叫冰冰桑教你一下。他说“老舍的茶馆没看过吗？王国利茶馆的柱子上写的什么没看到吗？啪啪啪打脸啊！”