[熱評新聞]

來源: 加西網

加西網報道：也許不久之後，加拿大人不僅僅需要向聯邦政府報稅，也需要向所在市政府交稅。



加拿大政策選擇中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）表示，市政所得稅可以幫助城市為服務籌集資金，市政府可以借此數百萬加元的緊急資金。

高級經濟學家大衛.麥克唐納（David Macdonald）解釋說，這個想法是讓市政府與加拿大稅務局聯系，後者可以對某些人征收 1% 的市政所得稅。

他表示：“溫和的建議是允許城市使用所得稅，允許它們使用所得稅的基本機制，這樣它們就不會嚴重依賴地稅，而是可以使收入基礎多樣化，並在需要時使用所得稅”。

他說：“這是一種具有一定靈活性的潛在獲取方式。如果他們想更多地讓高收入者繳納更多的稅，這是他們可以選擇的，盡管這比修改一個適用於更多人的更廣泛的稅級要少。更多的人將支付更多的錢”。

麥克唐納說，這個想法的提出是因為各城市，尤其是在過去十年中，資金一直受到 "擠壓"。每年，市議會都會討論提高財產稅的幅度，而這反過來又會限制收入的增長。

他解釋說：“城市政府正變得相當龐大。就總支出而言，加拿大有七個城市比最小的地區還要大，這些都是很大的次國家級政府，但在籌集收入方面，它們卻沒有省和地區政府那樣的工具”。

麥克唐納認為，如果溫哥華市能夠對年收入超過56,000加元的人征收1%的稅，那麼每年就可以再淨賺1億加元。

以前很多城市使用提高地稅來增加市政府的收入，帶來了很多問題，一方面是大幅的地稅提高引發了很多業主的不滿；此外地稅並未覆蓋城市中的所有人士，帶來了不公平問題；另一方面是房產價值不斷上漲並不意味著地稅的同步上漲。

麥克唐納說：“加拿大的房產稅就是這樣設計的，即使房產價值上漲，比如房屋價值上漲 10% 或 20%，城市的收入也不會增加 10% 或 20%，稅率的下降完全可以抵消這部分收入”。

他表示，在1930年代之前，加拿大的城市利用個人所得稅作為收入來源是相當普遍的。

不過據稱因為第兩次世界大戰的影響，各個城市放棄了征收個人所得稅。

閱讀全文

[游客]

荒謬，房產價格上漲是因為市政配套設施和服務同步提高了嗎？看著房產漲價就各方巧立名目來分一杯羹，例如加保險，加地產相關稅收，可恥的商人政客所為。

[游客]

政客講話沒有狗屁邏輯。收了這個稅，地稅也不會降，放心吧。

[游客]

這是什麼爛磚家

[游客]

把這樣的專家都批倒批臭吧，它們是傀儡，是禍害。

[Buswell牙牙]

稅稅稅就想稅牙

[本壇第一毒舌]

這樣的專家必須抨擊

[游客]

不選左B政黨，這些磚家就難以滋生

[花花草草]

這是個非盈利組織，都別給它捐款，讓它自生自滅。

[游客]

天下烏鴉一般黑，政客專家皆流氓。