[averybalvorsebru]

农历新年和冬奥会期间，海外一篇评论中国国家主席习近平的文章突然火了，文章题为《客观评价习近平》，洋洋洒洒四万余字，分上、中、下三篇发表，一经发表，引发各界热议，大部分人应该和笔者一样，刚开始都被作者的文采吸引，再看内容，应该是对中国经济文化政治等有一定了解的“内部人士”，阅读兴趣瞬间被激起，不过冷静下来，就发现很多前后矛盾、甚至还出现了一些低级错误，让人不得不怀疑文章到底是谁写的？其背后的真实目的到底是什么？

首先，文章看似要从外交、经济、军事、政治等全方位对习近平执政以来的功过进行“客观”评价，但通篇只有贬踩，对习近平执政取得的成绩全部避而不谈，实在没有可贬低的，又从个人性格下手，对习近平进行强行解读，后半部分为了凑字数，又花费了大量篇幅将薄熙来拉来与习近平进行比较，有些观点还反复出现，累赘又冗杂，不过态度却十分明显：对薄熙来的赞美之词溢于言表，将习近平的很多政策都认定为在效仿薄熙来，是“他的私淑弟子”，其“客观度”到底有几分？仁者见仁，智者见智。

其次，按理说，《客观评价习近平》的作者应该是班科出身，其文章中有很多引经据典的句子，辞藻也繁复华丽，然而文章却出现了很多低级错误，值得回味：其一，全文将“一带一路” 写成了“一代一路”，相信对于了解中国的人来说，“一带一路”这个词并不会陌生，如果作者对这个问题有一点研究的话，又怎么会从头到尾都错了呢？其二，在提及毛泽东时，竟然将中央文革小组组长说成是毛泽东，这个低级错误让人错愕，和文章前后雄厚的文化底蕴格格不入，不得不让人怀疑作者的真实水平。此外，诸如错误使用“差强人意”成语等错误文中还有多处，在此就不一一列举了。整篇文章读完，读者会发现这篇文章文风前后完全不一致，开始和结尾写得比较有文采的，中间部分风格迥异，好像是另外一个人写的。难怪独立学者高伐林推测，“（文章）是几个人酝酿讨论，分头执笔，最后由一人统稿。”

最后，文章简单分析完后，再来看看它的发布时间，作者“方舟与中国”自2020年底开始，陆续在五花八门的商业中文网站《留园网》个人频道上发表了20多篇网文，大多是对中国时事的个人解读，即使有涉及政治方面的内容，也很少提及中国高层领导人，然而，2022年初，“方舟与中国”先是发布《客观评价薄熙来》一文作为引子，对薄不惜各种溢美之词，随即发布《客观评价习近平》，一捧一踩，正值今年中共要举行二十大，习近平能否如期获得第三个任期成为国际社会持续关注的焦点这一敏感时间节点，正如中共党史专家、《晚年周恩来》作者高文谦所说，“文章的最大看点在于出笼的时机，” “这是反习势力最新发出的重磅炸弹。”

或许是自知《客观评价习近平》一文并不客观，又或许是文章发出后，因内容漏洞百出被网友批得体无完肤，毫无招架之力，3月2日，《客观评价习近平》文章原作者“方舟与中国”将首发文章悄悄从留园撤下，虎头蛇尾的结束了这部自导自演的闹剧。
www.backchina.com/blog...56380.html

[TakeEasy]

看你这个翻墙五毛就知道客观评价习近平》戳到加速师的痛处了。

[haha6651]

带节奏的

[haha6651]

真实性有待考究

[HongMei]

包子习没有干过啥好事情 只看到他倒行逆施啊 祸国殃民倒行逆施 民不聊生

[haha6651]

看看现在的情况吧

[东田枫叶]

点赞、同感楼主的观点。说得非常可观性而实事求是！客观就事论事而言，纵观这几年以来，习干得还是有模有样的。即便客观性非十全十美，却也绝对瑕不掩瑜、功大于过。