突遭機構做空
是資本惡意狙擊?
“墜車事故”余波未平,蔚來又陷“做空”輿論。
6月28日,海外做空機構灰熊(Grizzly Research)發布一份譯作《我們認為蔚來利用“財會游戲”誇大收入和盈利能力來達到目標》的報告。
灰熊在報告中質疑,蔚來通過關聯方武漢蔚能進行業績粉飾,誇大收入和盈利能力,使蔚來的收入和淨利潤,分別虛增約10%和95%。具體而言,2021財年蔚來的盈利增長中,至少有60%由蔚能貢獻。
此事還要從蔚來汽車的售賣形式說起。
蔚來汽車有兩種售賣形式,第一種是傳統汽車的售賣方式,整車出售。另外一種是電動汽車特有的“買+租”的銷售模式,將車和電池分離。也就是說,在購車的時候,購買的是不包括電池的汽車,而電池需要另外租賃。
其中,“車電分離”銷售模式下產品價格會便宜很多,大概一輛車會便宜十萬左右。不過相應的,車主每個月需要支付一定的電池租金。
“車電分離”模式下既降低車主的購車壓力,對於車企蔚來來講,可以借助租賃電池獲得穩定且長期的租賃業務收入。將“一錘子買賣”轉變為“細水長流收入”,使得車企的現金流得到更好地運轉。
而這一關系鏈中,武漢蔚能便是蔚來將電池業務拆分之後的產物,負責將電池租賃給車主。具體的操作是,蔚來先把電池賣給武漢蔚能,武漢蔚能再把電池租給車主。
說回灰熊的質疑,按照上述“細水長流”的租賃收入,蔚來獲得的是月租費用,但賣給武漢蔚能後便成為“一錘子的買賣”。
灰熊在報告中表示:“武漢蔚能允許蔚來立即確認他們銷售電池的收入,而不是在訂購期(七年)內逐步來確認營收。”簡單的說,灰熊認為蔚來提前確認了7年的收入。
其次,灰熊還在報告中指出,蔚來有1.9萬名用戶選擇了租借電池,但武漢蔚能卻持有4萬多塊電池,質疑武漢蔚能多買入這一倍的合理性,認為這是蔚來為了虛增收益而為之。
同時,灰熊認為,蔚來將電池業務剝離出給了武漢蔚能,還可以有效規避電池折舊的問題,十分不地道。