京杭大运河长度知多少?——由学术文献出发的考察
大运河史研究专家蔡蕃先生今天(2021年9月10日)在一个学术群指出: “《整理运河工程计划》中第一次用现代测量技术,实际测量出京杭运河全长1782公里,其中包括拱宸桥到钱塘江的14公里。现在报纸和“申遗”等官方文件都说京杭运河长度1794公里,可是从来没有人说清楚其依据是什么?查1794最早出现在《辞海》中,没说出依据。而1782是实实在在有图纸和运河各段。本人多次在不同场合提出应该以汪胡老的数据为准,没有被接受。分析可能《辞海》该条目作者看到1782,但是没有细看包含起讫地点,把拱宸桥到钱塘江口距离又加上了?总之,1935年汪胡老测量的1782公里最接近清代京杭运河长度。”
我浏览了郑肇经先生的一卷本《中国水利史》“运河”部分,似乎找不到长度的运河长度的描写。从他所附的大运河纵断面判断,他与沈百先先生的三卷本《中华水利史》的观点比较一致:即1700公里。
姚汉源先生的《京杭运河史述略》中指出:“从南水多水地区起向北开凿运河,历时一千八百多年,到元代终于完成了南起杭州北至北京,全长1700多公里(民国测量长1782公里,历代因运道变动,数字不同)”。
郭涛先生的《中国古代水利科学技术史》(2013),尽管没有引用出处,但使用了与汪胡桢先生同样的1782公里。《整理运河工程计划》是由汪胡桢先生主持完成的。
《略论我国古代的合理运输》(胡伟民,1986)一文指出:“自元朝始, 大都成了全国的政治中心, 大运河的走向改为由南向北, 无须再向西北绕进,路程由原来的2700公里, 减为1794公里, 因而大大缩短了物资从产地到消费地的运输时间,比起以前更为便捷。”不过,作者没有引用参考文献说明1794公里的出处。
根据网络,目前我暂时只上溯到1969年《读报手册》中提到的大运河1794公里(红代会南京大学委员会编):
我的基本结论是:1794公里是不太靠“谱”的。即使某些版本的《辞海》中有,我也认为不足为凭,跟汪胡桢先生的实测数据相比,可靠性是天壤之别。