[Baiedurfe]

[Baiedurfe]

最近几周，乌克兰加大力度呼吁拜登行政当局取消不允许使用美国提供的武器打击俄罗斯境内目标的禁令。

白宫表示，对于使用美国武器袭击俄罗斯领土,美国“不鼓励”或“提供能力”。与此同时，国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）表示，“最终乌克兰必须自己决定如何进行这场战争。”

[Baiedurfe]

美国国务卿布林肯最近访问乌克兰时对基辅表示，美国的援助将对抵抗俄罗斯的攻势发挥作用。此外，他还宣布了乌克兰胜利的愿景。经过两年半的战争，这个战略是什么？

米勒：我们仍然相信乌克兰能够赢得这场冲突，乌克兰将赢得这场冲突。我们已经看到乌克兰军队在基辅郊外击退了俄罗斯军队。我们已经看到他们收复了俄罗斯最初占领的一半以上的领土。我们看到他们继续勇敢地战斗。我们还看到乌克兰正在重建经济，以便能够自力更生。布林肯访问的焦点议题之一是乌克兰在外交、军事和经济上取得成功所需的一切

[Baiedurfe]

布林肯国务卿最近表示乌克兰将成为北约成员国。与维尔纽斯峰会相比，华盛顿峰会后乌克兰将更接近北约多少步？

米勒：我代表美国发言，我们已经非常明确地表示，乌克兰的未来在北约，其他北约成员国也明确表示乌克兰的未来在北约。

当我们在基辅时，国务卿想向乌克兰人民明确的是，我们确实看到了从此处到彼处的一座桥梁，我们认为这座桥需要良好的照明。需要明确乌克兰人民和乌克兰政府的道路是什么，需要走过哪些里程碑。

但我想说，即使在加入北约之前，退后一步并明确这一点也很重要。我们确实继续与乌克兰谈判防务协议。大约有30个国家已经与乌克兰缔结或正在谈判长期安全协议。这些都是为了向乌克兰提供实质性的长期安全承诺，以确保它不仅拥有今天保卫自己的所需，而且拥有未来保卫自己的所需。

[Baiedurfe]

五角大楼和白宫对于限制乌克兰针对俄罗斯境内使用美国武器的立场一直很坚定。 布林肯国务卿多次指出，美国不鼓励乌克兰使用美国装备对俄罗斯进行打击，但基辅如何进行战争应由乌克兰决定。能解释一下这两个立场之之间的区别吗？

米勒：我们和五角大楼、白宫之间的政策没有区别。我们都有相同的政策，那就是我们不鼓励攻击乌克兰境外。我们不提供对乌克兰境外进行这类攻击的能力。我们明白，在使用不是美国提供的武器方面，最终将由乌克兰来做出自己的决定。

乌克兰是一个主权国家，在使用从其他地方获得的武器、自己制作的武器或自己生产的武器时，他们必须做出自己的决定，例如人们见过的他们生产的一些无人机。这些是乌克兰需要做的决定。

我们不为使用这些武器对俄罗斯境外进行打击提供能力。这是我们的长期政策......仍然是我们的政策。

[Baiedurfe]

在俄罗斯在哈尔科夫地区开辟新战线之际，为什么要采取这一政策？

米勒：我们继续支持乌克兰自卫的能力，甚至包括最近通过的补充援助法案中的一些资金或已经到达前线的一些设备，帮助乌克兰抵御哈尔科夫遭遇的袭击。从第一天起，我们就致力于保卫乌克兰。

我可以告诉你，我们一直支持乌克兰。我们将永远支持乌克兰。我们将始终为他们提供保卫自己的所需。

美国国务院对英国国防大臣格兰特·沙普斯（Grant Shapps）最近发表的关于中国正在与俄罗斯合作开发用于针对乌克兰的“作战装备”的声明有何反应？国务院是否看到任何这方面的证据？如果这一消息得到证实，北京的这一决定可能会产生什么后果？

米勒：我们还没有看到支持这一点的情报。当然，我们将与英国同行讨论他们所看到的情况。我想说的是，在美国方面，我们非常仔细地研究了这个问题，因为我们曾经非常担心中国会向俄罗斯提供军事支持。

我们向中国政府明确表示，这是不可接受的。我们还没有看到他们越过那条线。话虽如此，我们对中国所做的事情感到非常关切，中国公司销售微电子、光学传感器和其他非直接军事装备的设备，但俄罗斯利用这些设备重振其国防工业基础并支持其战争机器。

我们已经明确表示我们对此感到关切。正如国务卿所说，几周前他去中国时向习近平主席提出了这个问题。如果中国不采取行动解决这个问题，美国就会采取行动

[温东小兵]

呵呵呵，曾几何时，连老美也有搞不定的事情了。

[本坛第一毒舌]

民主党政府就是怂