[胡思]

x.com/RnaudBertrand/st...5754603849

x.com/0rf/status/17939...1731066362

[胡思]

这么搞下去，世界人民还怎么相信民主自由法治的原则呢？

你要明确告诉世界，你的拳头大，你可以随意来，那我们又如何能痛斥中共的无耻呢？如果强盗和流氓都已经撕下了道德面具，there is no less evil here to choose

这次巴以冲突，美帝真被以色列害惨了，道德底裤被内塔尼亚胡给扒掉了。

[胡思]

实际上，我真的对大量美国人对此发表评论感到震惊，他们说美国不受国际法约束是再正常不过的事，并主张 "美国优先"，好像国际法和美国利益之间存在某种对立。

以《联合国宪章》为核心的现行国际法框架是由二战战胜国（其中也包括美国）起草的，目的是建立共同规则，防止20世纪上半叶的毁灭性冲突和恐怖事件重演。

美国并不在另一个星球上，它和其他国家一样受益于生活在一个有规则的世界。事实上，考虑到美国与世界其他国家的联系，考虑到规则对美国的偏袒，考虑到规则首先是由美国制定的，美国可能比大多数国家受益更多......需要提醒的是，只有五个国家在联合国安理会拥有常任理事国席位，因此根据定义，这些国家与其他国家相比拥有巨大优势。

例如，不丹，这个与世隔绝的喜马拉雅王国，对国际海上贸易规则的制定并不关心。他们在这一领域并非主要参与者，其经济也不严重依赖全球贸易路线。这些规定对他们日常生活的影响微乎其微。

然而，美国作为全球参与者，不仅会受到这些规则的巨大影响，而且这些规则的存在明确符合美国的利益。原因在于，在这种情况下，如果没有这些规则，贸易就会崩溃：由于没有规则导致的不稳定性和不可预测性，在海洋上发送集装箱船的风险溢价将飙升......需要提醒的是，贸易占美国国内生产总值的 26%，它为美国创造了数以百万计的就业机会，也是美元作为储备货币的重要因素。从 "美国优先 "的角度看问题，你实际上是希望国际法存在。

美国也不能继续吃着自己的蛋糕，即期望世界遵守规则，而自己（以及整个西方）却不遵守。在以美国为唯一大国的单极世界中，这在很短的时期内或许是可能的。但在我们今天所处的多极世界中，这完全是不可持续的，因为美国已经失去了迫使其他国家遵从其意志的力量。如果美国不尊重规则，它所做的一切就是破坏每个人的规则，最终损害自己的利益。

当前从单极向多极的过渡，实际上正是当今美国出现反国际法运动的根本原因。美国意识到，在这个世界上，他们不仅不能再单方面发号施令，还需要照顾其他国家的利益。而在以前没有限制的情况下受到限制，总是让人难以接受......因此，他们才会做出膝撞反应。

毫无疑问，美国还需要一段时间才能认识到恢复单极化是痴人说梦，遵守共同规则是不可避免的，也是为了更大的利益。从某种程度上说，美国需要重新汲取两次世界大战后的教训：希望这一次不需要通过世界大战来吸取教训...

[静观云卷舒]

胡思 写道:

x.com/RnaudBertrand/st...5754603849 x.com/0rf/status/17939...1731066362

楼主的迷惑完全可以用由来已久的丛林法则和布林肯最近赤果果推出的餐桌理论完美解释：
丛林法则：老大说了算，只能是一切规则为老大所用，绝不允许任何一条规则卡老大的脖子。。。。。
餐桌理论：选择哪一道菜上桌，由围坐在餐桌上的食客决定，作为烹调材料的各类食材，没有选择何时上桌和选择加工方法的权利，对食材的煎煮蒸炸由桌上的人决定。

世界上布满了大大小小的丛林和形形色色的餐桌。世界上的祸乱之源就是各类丛林霸主或围坐在餐桌上的食客互相讨伐，他们指责讨伐对方的理由几乎都是：你没有为你领地上的猪啊牛啊保留足够的草地，你的烹调方法不讲猪权牛权鸡权鸭权。。。。。可笑的是，在信息茧房的单向培养下，越来越多的猪牛鸡鸭认为自己属于餐桌上的食客

[胡思]

静观云卷舒 写道:

胡思 写道: x.com/RnaudBertrand/st...5754603849 x.com/0rf/status/17939...1731066362 楼主的迷惑完全可以用由来已久的丛林法则和布林肯最近赤果果推出的餐桌理论完美解释： 丛林法则：老大说了算，只能是一切规则为老大所用，绝不允许任何一条规则卡老大的脖子。。。。。 餐桌理论：选择哪一道菜上桌，由围坐在餐桌上的食客决定，作为烹调材料的各类食材，没有选择何时上桌和选择加工方法的权利，对食材的煎煮蒸炸由桌上的人决定。 世界上布满了大大小小的丛林和形形色色的餐桌。世界上的祸乱之源就是各类丛林霸主或围坐在餐桌上的食客互相讨伐，他们指责讨伐对方的理由几乎都是：你没有为你领地上的猪啊牛啊保留足够的草地，你的烹调方法不讲猪权牛权鸡权鸭权。。。。。可笑的是，在信息茧房的单向培养下，越来越多的猪牛鸡鸭认为自己属于餐桌上的食客

国际秩序确实是弱肉强食，这个我从不否认，只是从历史上看，美帝作为世界警察，也是相对公正的。

问题是，这些年来美国的国际政策尤其是对以色列政策被AIPAC绑架，美国的民主政治也被极左和MAGA绑架，让美国这个灯塔越来越黯淡。。。

[平行空间]

胡思 写道:

国际秩序确实是弱肉强食，这个我从不否认，只是从历史上看，美帝作为世界警察，也是相对公正的。 问题是，这些年来美国的国际政策尤其是对以色列政策被AIPAC绑架，美国的民主政治也被极左和MAGA绑架，让美国这个灯塔越来越黯淡。。。

都是那句老话，不说你也知道。

[胡思]

平行空间 写道:

胡思 写道: 国际秩序确实是弱肉强食，这个我从不否认，只是从历史上看，美帝作为世界警察，也是相对公正的。 问题是，这些年来美国的国际政策尤其是对以色列政策被AIPAC绑架，美国的民主政治也被极左和MAGA绑架，让美国这个灯塔越来越黯淡。。。 都是那句老话，不说你也知道。

我也还是那句老话，不说你也知道

区别是我调整了立场，向你靠近了一步（虽然还相距遥远）

[平行空间]

胡思 写道:

我也还是那句老话，不说你也知道 区别是我调整了立场，向你靠近了一步（虽然还相距遥远）

这个世界许多道理本来简单而直接，不过有很多人蒙蔽别人或者被人蒙蔽或者两者兼有。

[静观云卷舒]

胡思 写道:

静观云卷舒 写道: 胡思 写道: x.com/RnaudBertrand/st...5754603849 x.com/0rf/status/17939...1731066362 楼主的迷惑完全可以用由来已久的丛林法则和布林肯最近赤果果推出的餐桌理论完美解释： 丛林法则：老大说了算，只能是一切规则为老大所用，绝不允许任何一条规则卡老大的脖子。。。。。 餐桌理论：选择哪一道菜上桌，由围坐在餐桌上的食客决定，作为烹调材料的各类食材，没有选择何时上桌和选择加工方法的权利，对食材的煎煮蒸炸由桌上的人决定。 世界上布满了大大小小的丛林和形形色色的餐桌。世界上的祸乱之源就是各类丛林霸主或围坐在餐桌上的食客互相讨伐，他们指责讨伐对方的理由几乎都是：你没有为你领地上的猪啊牛啊保留足够的草地，你的烹调方法不讲猪权牛权鸡权鸭权。。。。。可笑的是，在信息茧房的单向培养下，越来越多的猪牛鸡鸭认为自己属于餐桌上的食客 国际秩序确实是弱肉强食，这个我从不否认，只是从历史上看，美帝作为世界警察，也是相对公正的。 问题是，这些年来美国的国际政策尤其是对以色列政策被AIPAC绑架，美国的民主政治也被极左和MAGA绑架，让美国这个灯塔越来越黯淡。。。

强国兴衰规律，我欣赏Dalio的解释。。。。。

视频最新评论：

@saturn724" target="_blank" title="https://www.youtube.com/@saturn724" class="postlink" rel="nofollow">

[align=start]


this video is aging like wine, it's becoming more and more relevant since it was published 2 years ago