[胡思]

x.com/RnaudBertrand/st...5754603849

x.com/0rf/status/17939...1731066362

[胡思]

這麼搞下去，世界人民還怎麼相信民主自由法治的原則呢？

你要明確告訴世界，你的拳頭大，你可以隨意來，那我們又如何能痛斥中共的無恥呢？如果強盜和流氓都已經撕下了道德面具，there is no less evil here to choose

這次巴以沖突，美帝真被以色列害慘了，道德底褲被內塔尼亞胡給扒掉了。

[胡思]

實際上，我真的對大量美國人對此發表評論感到震驚，他們說美國不受國際法約束是再正常不過的事，並主張 "美國優先"，好像國際法和美國利益之間存在某種對立。

以《聯合國憲章》為核心的現行國際法框架是由二戰戰勝國（其中也包括美國）起草的，目的是建立共同規則，防止20世紀上半葉的毀滅性沖突和恐怖事件重演。

美國並不在另一個星球上，它和其他國家一樣受益於生活在一個有規則的世界。事實上，考慮到美國與世界其他國家的聯系，考慮到規則對美國的偏袒，考慮到規則首先是由美國制定的，美國可能比大多數國家受益更多......需要提醒的是，只有五個國家在聯合國安理會擁有常任理事國席位，因此根據定義，這些國家與其他國家相比擁有巨大優勢。

例如，不丹，這個與世隔絕的喜馬拉雅王國，對國際海上貿易規則的制定並不關心。他們在這一領域並非主要參與者，其經濟也不嚴重依賴全球貿易路線。這些規定對他們日常生活的影響微乎其微。

然而，美國作為全球參與者，不僅會受到這些規則的巨大影響，而且這些規則的存在明確符合美國的利益。原因在於，在這種情況下，如果沒有這些規則，貿易就會崩潰：由於沒有規則導致的不穩定性和不可預測性，在海洋上發送集裝箱船的風險溢價將飆升......需要提醒的是，貿易占美國國內生產總值的 26%，它為美國創造了數以百萬計的就業機會，也是美元作為儲備貨幣的重要因素。從 "美國優先 "的角度看問題，你實際上是希望國際法存在。

美國也不能繼續吃著自己的蛋糕，即期望世界遵守規則，而自己（以及整個西方）卻不遵守。在以美國為唯一大國的單極世界中，這在很短的時期內或許是可能的。但在我們今天所處的多極世界中，這完全是不可持續的，因為美國已經失去了迫使其他國家遵從其意志的力量。如果美國不尊重規則，它所做的一切就是破壞每個人的規則，最終損害自己的利益。

當前從單極向多極的過渡，實際上正是當今美國出現反國際法運動的根本原因。美國意識到，在這個世界上，他們不僅不能再單方面發號施令，還需要照顧其他國家的利益。而在以前沒有限制的情況下受到限制，總是讓人難以接受......因此，他們才會做出膝撞反應。

毫無疑問，美國還需要一段時間才能認識到恢復單極化是癡人說夢，遵守共同規則是不可避免的，也是為了更大的利益。從某種程度上說，美國需要重新汲取兩次世界大戰後的教訓：希望這一次不需要通過世界大戰來吸取教訓...

[靜觀雲卷舒]

胡思 寫道:

x.com/RnaudBertrand/st...5754603849 x.com/0rf/status/17939...1731066362

樓主的迷惑完全可以用由來已久的叢林法則和布林肯最近赤果果推出的餐桌理論完美解釋：
叢林法則：老大說了算，只能是一切規則為老大所用，絕不允許任何一條規則卡老大的脖子。。。。。
餐桌理論：選擇哪一道菜上桌，由圍坐在餐桌上的食客決定，作為烹調材料的各類食材，沒有選擇何時上桌和選擇加工方法的權利，對食材的煎煮蒸炸由桌上的人決定。

世界上布滿了大大小小的叢林和形形色色的餐桌。世界上的禍亂之源就是各類叢林霸主或圍坐在餐桌上的食客互相討伐，他們指責討伐對方的理由幾乎都是：你沒有為你領地上的豬啊牛啊保留足夠的草地，你的烹調方法不講豬權牛權雞權鴨權。。。。。可笑的是，在信息繭房的單向培養下，越來越多的豬牛雞鴨認為自己屬於餐桌上的食客

[胡思]

靜觀雲卷舒 寫道:

胡思 寫道: x.com/RnaudBertrand/st...5754603849 x.com/0rf/status/17939...1731066362 樓主的迷惑完全可以用由來已久的叢林法則和布林肯最近赤果果推出的餐桌理論完美解釋： 叢林法則：老大說了算，只能是一切規則為老大所用，絕不允許任何一條規則卡老大的脖子。。。。。 餐桌理論：選擇哪一道菜上桌，由圍坐在餐桌上的食客決定，作為烹調材料的各類食材，沒有選擇何時上桌和選擇加工方法的權利，對食材的煎煮蒸炸由桌上的人決定。 世界上布滿了大大小小的叢林和形形色色的餐桌。世界上的禍亂之源就是各類叢林霸主或圍坐在餐桌上的食客互相討伐，他們指責討伐對方的理由幾乎都是：你沒有為你領地上的豬啊牛啊保留足夠的草地，你的烹調方法不講豬權牛權雞權鴨權。。。。。可笑的是，在信息繭房的單向培養下，越來越多的豬牛雞鴨認為自己屬於餐桌上的食客

國際秩序確實是弱肉強食，這個我從不否認，只是從歷史上看，美帝作為世界警察，也是相對公正的。

問題是，這些年來美國的國際政策尤其是對以色列政策被AIPAC綁架，美國的民主政治也被極左和MAGA綁架，讓美國這個燈塔越來越黯淡。。。

[平行空間]

胡思 寫道:

國際秩序確實是弱肉強食，這個我從不否認，只是從歷史上看，美帝作為世界警察，也是相對公正的。 問題是，這些年來美國的國際政策尤其是對以色列政策被AIPAC綁架，美國的民主政治也被極左和MAGA綁架，讓美國這個燈塔越來越黯淡。。。

都是那句老話，不說你也知道。

[胡思]

平行空間 寫道:

胡思 寫道: 國際秩序確實是弱肉強食，這個我從不否認，只是從歷史上看，美帝作為世界警察，也是相對公正的。 問題是，這些年來美國的國際政策尤其是對以色列政策被AIPAC綁架，美國的民主政治也被極左和MAGA綁架，讓美國這個燈塔越來越黯淡。。。 都是那句老話，不說你也知道。

我也還是那句老話，不說你也知道

區別是我調整了立場，向你靠近了一步（雖然還相距遙遠）

[平行空間]

胡思 寫道:

我也還是那句老話，不說你也知道 區別是我調整了立場，向你靠近了一步（雖然還相距遙遠）

這個世界許多道理本來簡單而直接，不過有很多人蒙蔽別人或者被人蒙蔽或者兩者兼有。

[靜觀雲卷舒]

胡思 寫道:

靜觀雲卷舒 寫道: 胡思 寫道: x.com/RnaudBertrand/st...5754603849 x.com/0rf/status/17939...1731066362 樓主的迷惑完全可以用由來已久的叢林法則和布林肯最近赤果果推出的餐桌理論完美解釋： 叢林法則：老大說了算，只能是一切規則為老大所用，絕不允許任何一條規則卡老大的脖子。。。。。 餐桌理論：選擇哪一道菜上桌，由圍坐在餐桌上的食客決定，作為烹調材料的各類食材，沒有選擇何時上桌和選擇加工方法的權利，對食材的煎煮蒸炸由桌上的人決定。 世界上布滿了大大小小的叢林和形形色色的餐桌。世界上的禍亂之源就是各類叢林霸主或圍坐在餐桌上的食客互相討伐，他們指責討伐對方的理由幾乎都是：你沒有為你領地上的豬啊牛啊保留足夠的草地，你的烹調方法不講豬權牛權雞權鴨權。。。。。可笑的是，在信息繭房的單向培養下，越來越多的豬牛雞鴨認為自己屬於餐桌上的食客 國際秩序確實是弱肉強食，這個我從不否認，只是從歷史上看，美帝作為世界警察，也是相對公正的。 問題是，這些年來美國的國際政策尤其是對以色列政策被AIPAC綁架，美國的民主政治也被極左和MAGA綁架，讓美國這個燈塔越來越黯淡。。。

強國興衰規律，我欣賞Dalio的解釋。。。。。

視頻最新評論：

@saturn724" target="_blank" title="https://www.youtube.com/@saturn724" class="postlink" rel="nofollow">

[align=start]


this video is aging like wine, it's becoming more and more relevant since it was published 2 years ago