乌克兰战争的由来 - 1994年布达佩斯忘录和2014年颜色革命

teddybearvan

关于是否应该继续支持乌克兰的问题，美国国内目前基本上分为两大派，一派以特朗普总统为首。认为美国不应该继续花纳税人的钱去支持乌克兰，而且已经为支持乌克兰化的钱应该通过稀土矿采矿权等方式还给美国，这一派人指责乌克兰人花了美国人的钱，还不懂得感恩。另一派则从道德的高度认为应该继续支持乌克兰人民抵抗俄罗斯侵略的战争。这两派人在辩论的时候其实都忘记了去回顾一下历史。看看这场战争到底是怎么来的。

我们先简单的回顾下历史：

1994年12月5日，在美国，俄罗斯和英国的威逼利诱下，乌克兰签署了布达佩斯安全保证备忘录，乌克兰同意“自废武功”，放弃其拥有的1900枚核武器。同时美国，俄罗斯和英国承诺保证乌克兰的领土完整和安全。

2014年2月，在美国和西方国家的支持和直接参与下，乌克兰爆发了颜色革命，推翻了亲俄罗斯的总统维克托·亚努科维奇. 这次俄罗斯认为的“政变”行动导致了俄罗斯“收回”克里米亚和乌东俄语区的独立运动。最后演化为2022年2月俄罗斯对乌克兰的全面入侵。

回顾了历史再来看这件事的逻辑就清楚了：美国和西方国家通过发动颜色革命推翻了乌克兰通过民主选举上任的合法总统，把一个亲俄的国家变成了一个跟俄罗斯对立的国家，最终导致了这场战争。而现在美国政府反过来又要乌克兰感谢美国的支持，而且要为美国的支持买单。即便是主张继续“无偿支持”乌克兰的那些人大概也只是从道德高度认为应该支持乌克兰反对侵略，而忘记了历史，忘记了美国的一句名言 “You break it, you own it” （你打碎的罐子你得负责）-- 既然美国忽悠了乌克兰放弃核武，又策动了2014年乌克兰的政变，是不是因该为后果负责？

几点分析和说明：

1. 从美国核心利益的角度来看， 1994年说服/压服乌克兰放弃核武器的行动减少了一个拥有1900枚核弹的核大国（中国到2024据估计也只有500-600核弹头），保障了美国的安全。从美国的角度来说是一次完全成功的外交行动。

2. 美国和西方国家2014年煽动颜色革命推翻乌克兰亲俄政府，从而消弱俄罗斯的势力，从美国的战略角度来说也是正确的。谁都知道煽动颜色革命，造成动乱，可能会导致战争，造成成千上万的无辜百姓死亡。但这不是负责战略研究的人会考虑的问题（That's not their job)。作为西点军校国防和战略研究专业（Defense and Strategic Studies Major)必修课的 Game Theory（博弈论，直接的翻译是游戏论）只会从概率论的角度来计算每种战略对“我方”的利益（赢面）有多大，而不会考虑那么多后果。

3.其实根据美国智库人士的观点，拜顿时期有限度的支持乌克兰，在保证不太刺激俄罗斯引发核战的前提下，利用乌克兰战争慢慢削弱俄罗斯的总体（尤其是经济）实力，其实是符合美国的长远利益的。

作为美国的普通老百姓，我完全可以理解上面几点，也同意从美国国家利益的层面，之前政府的做法并没有错。只是如果那些官员们还要我们相信乌克兰人应该感谢美国支持，并且为美国的支持买单，感觉就有点太侮辱我们的智商了。

4.从俄罗斯的角度看这些事件，他们当然也认为自己有理：

（a）维克托是通过民主选举成为总统的，西方国家的观察组织认为那次选举是令人印象深刻的民主的展示（impressive display of democracy）。结果这样一个亲俄的政府居然就在西方国家的策划下被一场政变推翻了。从那时候“泄露”的电话通话来看，俄罗斯显然监听了西方官员的通话，知道了是西方操纵了政变。（那些通话录音应该是俄罗斯故意泄露的，而且美国方面从来没有否认那些现在任然在Youtube 上的通话的真实性。）这些通话里面最直接显示美国参与的是颜色革命运动开始前12天国务卿助理Victoria Nuland和美国大使的通话，在那个通话里面 Nuland 建议说她喜欢（“prefer"）Arseniy Yatseniuk 作为领导层（leadership role ），而Yatseniuk正是颜色革命后的乌克兰总理。

（b) 从俄罗斯的角度来说，乌东地区不承认通过政变上台的政府，寻求独立甚至加入俄罗斯，自然是合理的。

(c) 俄罗斯认为1954年赫鲁晓夫把俄罗斯的克里米亚赠送给乌克兰的行为违宪。（赫鲁晓夫是从乌克兰党的书记提升到苏联领导人位置的。）所以他们认为在2014年乌克兰“政变”后作为报复”收复“ 克里米亚是合法的。

（d) 俄罗斯认为北约不断东扩违反了其不会东扩的承诺（其实并没有协议，只是承诺），尤其是要让乌克兰加入北约，俄罗斯认为从丧失战略缓冲区的角度触及了其底线。

5.从乌克兰百姓的角度来看，他们是最冤枉的。

1994年的时候尽管乌克兰从经济上和技术上维持庞大的核武库都很困难，而且核武起爆的密码还在俄罗斯手里，但是如果在谈判的时候坚持，大概保留几十上百枚核弹应该可以，就算谈判中用1800多颗核弹都换不来几十颗核弹核弹的密码，以乌克兰的人才资源，化几年时间，换掉自己没有密码的控制装置，应该也能做到。结果他们被迫放弃了自己的护身符，不得不去依赖美，英，俄三国的安全承若。

2014年的颜色革命其实也不能怪乌克兰那些满腔热血的年轻人，毕竟向往民主本身没有错。在各种精心策划和经过长期准备的宣传和社交媒体的运作下，年轻人很难不被煽动起来。（这个视频

显示了美国大使馆在运动开始前很久就在基辅开办了 "tech camps" （技术训练营），训练“活动家”们使用社交媒体工具。这个视频里面的组织者之一的 Jamie Findlater 曾任陆军电子战的高级战略宣传顾问，她的专长是非对称战。）

现在的结果是乌克兰成了美国和俄罗斯博弈的棋子，成千上万的乌克兰人作为棋子失去了生命。那些成千上万的死伤的平民做错了什么？凭什么大国博弈要让他们失去生命？

我上面用了“棋子”这个词，这个词不只是“形容”乌克兰是棋子。在大国的战略博弈里面，小国真的是被当作“棋子"的。大家可以看下曾在美国两大军校教授战略的中国出生的教授写的书，这本书深得基辛格欣赏，还被基辛格在自己的书里引用。在这本书里，台湾等地都是被作为围棋棋子来分析的。这本书在Amazon可以买到： Learning from the Stones: A Go Approach to Mastering China's Strategic Concept，Shi (他山之石可攻玉-由围棋角度剖析中国“势”的战略概念）.

teddybearvan

非原创，文学城转来的，从不同视角看俄乌战争