 明娘娘 寫道: |
1樓的5，6，7段:::
中國或者確切地說東亞作為一個大一統奴隸社會，大一統和大混亂的循環，自秦篡改周制以來就沒有停止過。實際上並不存在奴隸社會然後封建社會然後資本社會的人類社會進程。美國建國後，依然有奴隸的存在，甚至包括白奴。但是誰也不會覺得美國是個奴隸社會階段的文明。甚至都不是封建社會，雖然各州自制程度很高，但是也沒有國王大公之類的。而是普遍認為美國是一個資本社會和民主社會。
同樣先秦時期的東亞的奴隸制度和數量也是不能和羅馬帝國相比的。反而和歐洲中世紀更相近。而歐洲中世紀封建社會，也是有奴隸存在的。奧斯曼的奴隸更多，但是分封也不少，也不好說是封建社會還是奴隸社會。而大一統對編戶齊民的管制和待遇，很多時候還不如奴隸。最根本的差別是，所有的這些所謂的奴隸社會，奴隸的擁有權都是私人的。奴隸是一部分非自由人。而東亞大一統的特點是所有人都不自由，哪怕官至一品，都是國家的奴隸，皇帝的奴隸。從這個角度來說，只有東亞大陸才是奴隸社會，而不僅僅是存在奴隸的社會。而且這個奴隸社會延續了兩千年至今未能結束。
那麼奴隸社會或者東亞的大一統國家奴隸社會，與封建社會，資本社會，民主社會的根本區別是什麼呢？就是私有財產神聖不可侵犯這一條。大一統就是普天之下 莫非王土，率土之濱，莫非王臣。天下都是也只是皇帝私有財產，包括生活在那裡的人，也是皇帝的私有財產-奴隸。沒有任何其它人可以私有任何財富。因為隨時可以被皇帝/大一統無限剝奪。而其它社會形式，都有不同程度的私有制保障。
所以其它社會的階級矛盾並不那麼激烈。利益有沖突也有合作，可以妥協。而大一統的上層和下層則是絕對對立的你死我活的矛盾。這也是為什麼大一統總是大治大亂的循環往復。因為絕對的權力總是要不斷地壓迫剝削。在其它社會形式下，反抗可以以小規模沖突，乃至和平斗爭的方式解決問題，達到某種平衡。而大一統依靠中央暴力維穩。在盛世的時候似乎比軍閥混戰要太平安樂，比美國大選的劍拔弩張要和諧安逸。但是一旦中央無力維持局面，人吃人的戲碼就重新上演。一切積累的矛盾都內爆脆裂。
|
洗金岩 發表評論於 2025-05-31 06:24:04
從古至今，中國人創造發明就寥寥無幾，對人類的科學貢獻和發明創造接近於無。中國人僅擅長學習復制和山寨，沒有自主發明創造的能力和智慧，至今仍是如此。全世界重要最前端的科研幾乎全是白人完成，所謂實驗室裡的中國人，基本屬於飯店跑堂的，就是實驗室廉價勞工，絕大多數就是想找機會移民美國，生活在白人創立的這個美好國家。中國人特別是江南文人特別喜歡自吹自擂，編造歷史和現實，偽造虛假的民族自豪感，這源自於它們自古就在北方王朝統治下的長期自卑導致的認知錯亂，特別是中國自1949年以後，筆杆子全在江南人手裡，虛假宣傳造成整個國家不自量力，吹牛意淫，造成億萬人民無辜死亡，如今它們依然如法炮制，不死不休。
論壇通告:
個人空間:
論壇轉跳:
贊 
花籃 
投訴
踩 
分享
