MUSK对OpenAI提起的诉讼

Slowbro

截至目前（2025年6月13日，下午5:58 PDT），关于埃隆·马斯克（Elon Musk）对OpenAI提起的诉讼，尚未有最终裁决或明确结果。诉讼涉及多起案件，核心争端围绕OpenAI是否违背其作为非营利组织创立时的使命（即开发人工智能以造福人类而非追求利润）展开。以下是案件的最新进展和现状：

诉讼背景：马斯克于2024年3月首次起诉OpenAI及其首席执行官萨姆·阿尔特曼（Sam Altman），指控其与微软的合作以及向营利性模式转型违背了最初的非营利承诺。此后，他多次更新诉讼，包括2024年8月和11月，增加了反垄断指控，并将微软列为被告。OpenAI则反诉马斯克，称其行为是出于竞争动机和对OpenAI成功的嫉妒。
关键进展：
2025年2月，一位联邦法官表示部分诉讼可能进入审判，但拒绝了马斯克要求立即阻止OpenAI转为营利性实体的初步禁制令。
2025年3月，法官否决了马斯克的禁制令请求，但同意加快审判进程，计划在2025年秋季开庭。
2025年4月，OpenAI再次反诉，请求法院制止马斯克的“恶意攻击”，并寻求惩罚性赔偿。
近期（2025年6月），案件仍在联邦法院审理中，预计2026年3月进入陪审团审判阶段。
当前状态：案件尚未有最终裁决。马斯克寻求的救济包括强制OpenAI公开技术并返还利润，而OpenAI则辩称其转型符合使命并否认反垄断指控。美国联邦贸易委员会和司法部曾于2025年1月提供法律分析，支持马斯克的部分反垄断主张，但未明确表态。
不确定性：诉讼涉及复杂法律问题（如合同违约、反垄断、公司治理），且双方均有强硬立场。一些法律专家认为马斯克的证据（例如基于电子邮件的合同主张）可能不足以胜诉，而OpenAI的转型计划因涉及巨额资金（例如40亿美元的筹资）而备受关注。网络上的讨论显示公众对此分歧较大，但无确凿证据支持任何一方完全获胜。
总结
目前，马斯克诉OpenAI的案件仍在进行中，没有最终结果。审判可能在2025年秋季或2026年初有重大进展，但结果尚不明朗。

Slowbro

埃隆·马斯克（Elon Musk）对OpenAI提起的诉讼涉及多起案件，其诉求在不同阶段有所演变，但核心目标围绕OpenAI是否违背其最初的非营利使命展开。以下是案件诉求的详细概述：

主要诉求
强制OpenAI遵守非营利使命：
马斯克最初于2024年3月提起诉讼，指控OpenAI及其首席执行官萨姆·阿尔特曼（Sam Altman）违背了2015年创立时的承诺，即开发人工智能（AI）以造福人类而非追求利润。他主张OpenAI应维持其非营利性质，并公开其技术研究。
诉求包括要求法院裁定OpenAI必须使其技术（包括GPT-4和Q*等模型）向公众免费开放，禁止将这些技术用于Microsoft或个人的财务利益。
取消与Microsoft的许可协议：
马斯克认为OpenAI与Microsoft的合作（Microsoft投资130亿美元并获得独家许可）违背了其非营利使命。诉讼要求法院判定OpenAI授予Microsoft的AI模型许可无效，尤其是涉及被认定为人工通用智能（AGI）的技术。
追回利润和赔偿：
马斯克要求OpenAI及其领导层返还因转型为营利性实体而获得的利润，声称这构成了对原始捐赠和合同的违约。他还寻求对OpenAI和Microsoft的不当得利（unjust enrichment）进行追讨。
反垄断救济：
在2024年11月更新的诉讼中，马斯克增加了反垄断指控，称OpenAI和Microsoft通过垄断生成式AI市场、限制投资者与竞争对手（如其公司xAI）合作，损害了市场竞争。诉求包括禁止OpenAI对投资者施加不投资竞争对手的条件，并寻求制止这种反竞争行为。
阻止营利性转型：
马斯克多次请求法院发布禁制令，以阻止OpenAI将其非营利结构转变为完全的营利性公司（例如通过设立为公众利益公司），认为这将进一步偏离其初衷。
诉讼演变与补充
最初诉讼（2024年3月）：重点是合同违约和信托义务违背，基于所谓“创始协议”（Founding Agreement），尽管OpenAI否认其存在。
2024年8月和11月更新：增加了联邦反垄断指控，将Microsoft和LinkedIn联合创始人Reid Hoffman列为被告，扩展了诉求范围。
2025年2月：马斯克将xAI加入为共同原告，进一步强调竞争损害。
OpenAI的反诉：OpenAI于2025年4月反诉，请求法院制止马斯克的“恶意骚扰”，并寻求惩罚性赔偿和禁制令，称马斯克的诉讼是为了个人竞争利益。
当前状态
诉讼仍在加利福尼亚州北部地区联邦法院审理中，预计2026年3月进入陪审团审判阶段。
2025年5月，法官允许部分欺诈和不当得利指控继续，但驳回了部分禁制令请求，案件将继续推进。
诉求的实现取决于法院对“创始协议”是否存在以及OpenAI是否构成反垄断行为的裁决，目前证据（如电子邮件）尚存争议。
总结
马斯克的诉求包括强制OpenAI回归非营利使命、取消与Microsoft的许可、追回利润、制止反垄断行为并阻止营利性转型。这些诉求反映了他对OpenAI转型的哲学和商业异议，但案件结果尚未定论，需等待审判进展

Slowbro

埃隆·马斯克（Elon Musk）对OpenAI提起的诉讼涉及多起案件，其诉求在不同阶段有所演变，但核心目标围绕OpenAI是否违背其最初的非营利使命展开。以下是案件诉求的详细概述：

主要诉求

强制OpenAI遵守非营利使命：
- 马斯克最初于2024年3月提起诉讼，指控OpenAI及其首席执行官萨姆·阿尔特曼（Sam Altman）违背了2015年创立时的承诺，即开发人工智能（AI）以造福人类而非追求利润。他主张OpenAI应维持其非营利性质，并公开其技术研究。
- 诉求包括要求法院裁定OpenAI必须使其技术（包括GPT-4和Q*等模型）向公众免费开放，禁止将这些技术用于Microsoft或个人的财务利益。
取消与Microsoft的许可协议：
- 马斯克认为OpenAI与Microsoft的合作（Microsoft投资130亿美元并获得独家许可）违背了其非营利使命。诉讼要求法院判定OpenAI授予Microsoft的AI模型许可无效，尤其是涉及被认定为人工通用智能（AGI）的技术。
追回利润和赔偿：
- 马斯克要求OpenAI及其领导层返还因转型为营利性实体而获得的利润，声称这构成了对原始捐赠和合同的违约。他还寻求对OpenAI和Microsoft的不当得利（unjust enrichment）进行追讨。
反垄断救济：
- 在2024年11月更新的诉讼中，马斯克增加了反垄断指控，称OpenAI和Microsoft通过垄断生成式AI市场、限制投资者与竞争对手（如其公司xAI）合作，损害了市场竞争。诉求包括禁止OpenAI对投资者施加不投资竞争对手的条件，并寻求制止这种反竞争行为。
阻止营利性转型：
- 马斯克多次请求法院发布禁制令，以阻止OpenAI将其非营利结构转变为完全的营利性公司（例如通过设立为公众利益公司），认为这将进一步偏离其初衷。
诉讼演变与补充
- 最初诉讼（2024年3月）：重点是合同违约和信托义务违背，基于所谓“创始协议”（Founding Agreement），尽管OpenAI否认其存在。
- 2024年8月和11月更新：增加了联邦反垄断指控，将Microsoft和LinkedIn联合创始人Reid Hoffman列为被告，扩展了诉求范围。
- 2025年2月：马斯克将xAI加入为共同原告，进一步强调竞争损害。
- OpenAI的反诉：OpenAI于2025年4月反诉，请求法院制止马斯克的“恶意骚扰”，并寻求惩罚性赔偿和禁制令，称马斯克的诉讼是为了个人竞争利益。
当前状态
- 诉讼仍在加利福尼亚州北部地区联邦法院审理中，预计2026年3月进入陪审团审判阶段。
- 2025年5月，法官允许部分欺诈和不当得利指控继续，但驳回了部分禁制令请求，案件将继续推进。
- 诉求的实现取决于法院对“创始协议”是否存在以及OpenAI是否构成反垄断行为的裁决，目前证据（如电子邮件）尚存争议。
总结

马斯克的诉求包括强制OpenAI回归非营利使命、取消与Microsoft的许可、追回利润、制止反垄断行为并阻止营利性转型。这些诉求反映了他对OpenAI转型的哲学和商业异议，但案件结果尚未定论，需等待审判进展

赞

花篮

投诉

踩

分享