[胡思]

一樓獻給福山

[胡思]

福山當年真是把自己擺在“先知”的寶座上，信誓旦旦地告訴全世界：“自由民主將是終極歸宿，大家都別掙扎了，趕緊排隊走向世界大同！”結果現實就像大號榴蓮，結結實實砸在他臉上——兩次。

先是 2001 年“9·11”，美國拉起大旗高喊“要給中東送民主”，直接殺到伊拉克。結果民主沒落地，反倒召喚出 ISIS 這種魔王級 BOSS，折騰了整整二十年，中東亂成一鍋粥，至今余燼未冷。誰的預測應驗了？還真是幾十年前亨廷頓的“文明沖突論”，比福山的“歷史終結”更像預言。

接著 2008 年金融危機，又是一記重錘：華爾街大佬們舉著“自由市場”的錦旗，各種花式作妖作假，整個金融系統從上到下亂成金融游戲場。一夜之間，全球經濟人仰馬翻，“自由市場萬歲”的神話直接破產。福山再想說“世界大同”，自己都先笑不出來。

這兩大打擊後，福山也不得不改口。他開始琢磨：“是不是得把中國的效率，和加州的民主法治，來個大雜燴？”意思是中國能集中力量辦大事，加州有公正法治，兩者加起來好像就天下無敵了。

可問題是，中國的“高效率”常常意味著什麼？把財富往權貴口袋裡倒、把窮人往貧困線上踹、把資源在拍腦袋工程裡燒光，然後留下一地爛尾樓和污染。這能算什麼“發展模板”？把這種效率拿去和法治拼盤，會不會做出一道叫“法治黑暗料理”的東西？

說到底，福山近年反思後提出的三要素——國家能力、民主問責、法治制衡——其實挺有道理。畢竟國家得有能力做點像樣的事，不能光擺官架子；民主不是投完票就萬事大吉，而是要能揪住政府問責；而法治必須隨時能掐住權力的喉嚨，不讓它像脫韁野狗亂跑。

可惜啊，西方很多國家只會抱著自由法治這兩根拐杖蹣跚前行，卻忘了國家得有點執行力才能走路；而中國恰恰相反，國家能力是開掛級別，但法治和問責幾乎是背景板。一個太軟，一個太硬，都走不穩。

所以啊，福山的劇本一次次被現實撕成碎片，也讓我們看明白：未來社會到底該怎麼走，不是閉門造車寫幾本暢銷書就能算數的，而是要持續摸索、不斷糾偏。想要一個既能高效做事、又能對人民負責、還能用法治隨時給權力戴上項圈的現代國家，才是真正值得追求的目標，而不是去做“中國效率+加州法治”的黑暗合成。

[明娘娘]

中國的“高效率”常常意味著什麼？把財富往權貴口袋裡倒、把窮人往貧困線上踹、把資源在拍腦袋工程裡燒光，然後留下一地爛尾樓和污染。這能算什麼“發展模板”？