[lcheung123]

[lcheung123]

昔日言笑晏晏，信誓旦旦。今天反目成仇，勢不兩立。

以前buddy buddy, 麻吉麻吉。。。。現在是“你M滴”

跟特朗普對著幹，鐵定沒好果子吃。

[劉三姐]

lcheung123 寫道:

昔日言笑晏晏，信誓旦旦。今天反目成仇，勢不兩立。 以前buddy buddy, 麻吉麻吉。。。。現在是“你M滴” 跟特朗普對著幹，鐵定沒好果子吃。

馬斯克是野心家陰謀家 

埃隆·馬斯克，這位頭頂“科技狂人”光環的男人，表面是個改變世界的夢想家，實則是個政治投機分子，踩著星艦的尾焰，妄圖在華盛頓的沼澤裡撈取政治資本。他的每一步都像精心排練的戲劇，台詞寫滿“為人類未來”，後台卻藏著“為馬斯克利益”的小算盤。從支持奧巴馬、希拉裡、拜登，到突然轉身擁抱特朗普，馬斯克的政治光譜比彩虹還七彩，堪稱左右逢源的教科書。然而，這位“火星移民推銷員”忘了，政治不是特斯拉的流水線，想怎麼造就怎麼造。套用一句古詩改編：馬斯克謙恭未x時。裝得一副救世主模樣，可野心暴露後，終究難掩那顆想當“影子總統”的心。更令人警惕的是，馬斯克與中國的密切關系，使他成為中共統戰的對象，其“美國黨”甚至可能淪為中共操控美國政壇的“攪屎棍”

馬斯克的政治投機，活脫脫像極了中國歷史上的投機鼻祖——王莽。王莽未篡位前，謙恭有禮，廣施恩惠，收買人心，堪稱“仁義”代名詞；馬斯克早年也靠“電動車救地球”“星艦移民火星”的高調口號，圈粉無數，儼然科技界的聖人。可一旦撕下偽裝，王莽忙著給自己加九錫，馬斯克則急著在特朗普競選期間揮舞支票簿，豪擲2.88億美元，試圖用鈔票砸出一片“馬斯克選民”。這招數，乍看像個慷慨的愛國者，細品卻像個急功近利的商人，恨不得把選票當IPO直接上市。相比之下，那些在大學校園裡靠辯論把學生拉進保守陣營的柯克和夏皮羅兩位，才是真正的理念斗士。馬斯克？不過是想用錢買個白宮的VIP席位，學王莽“謙恭未x時”的把戲，卻忘了華盛頓不是新朝的朝廷。更令人不安的是，馬斯克與中共的親密關系——特斯拉上海工廠貢獻其全球50%的汽車產量，他本人多次會晤中國高官，公開贊揚中共的“聰明勤奮”。這種“親華”姿態，是否讓他的政治野心成了中共的棋子？

特朗普可不是省油的燈。馬斯克以為，靠競選期間的“金援”，就能換來電動車補貼、NASA發射合同，甚至讓自己人當NASA局長？天真！特朗普的字典裡，沒有“投桃報李”這四個字。他寧可為端盤子的小費族減稅，也不願給馬斯克開政治後門。馬斯克的野心暴露得太快，遞上“任命我朋友”的名單時，簡直像在跟特朗普說：“老大，你就簽個字，剩下我來搞定。”這哪是進內閣，分明是想當太上皇！特朗普忍無可忍，果斷把這位“火星王莽”踢出局，堪稱政治版“斷舍離”。馬斯克還想效仿王莽“x位”前的謙恭，殊不知，特朗普早已看穿他那點“未x時”的把戲。更令人擔憂的是，馬斯克與中共的曖昧關系——如其與習近平、李強的會面，以及特斯拉在華的巨大利益，讓人懷疑他是否被中共“統戰”，利用其影響力幹擾美國政局。

馬斯克的失敗，不在於他缺錢或缺腦子，而在於他壓根沒搞懂政治的玩法。他習慣了當CEO，頤指氣使，唯我獨尊，以為白宮是SpaceX的會議室，喊一聲“全員加班”，就能讓華盛頓乖乖聽話。可惜，政治不是算法，選民也不是代碼。特朗普的七千萬選票，投的是一位能平衡各方利益、為美國獻身的領袖，而不是一個只想借總統權勢實現“星際霸業”的科技暴發戶。馬斯克的“政治熱情”，更像是大男孩的過家家，少了份沉澱，多了點幼稚。他連自己家孩子的母親都搞不定，還想搞定三億美國人？未免太把自己當回事。更嚴重的是，他近期宣布成立“美國黨”，聲稱要代表“80%的中間派”，卻可能成為中共操控美國政壇的工具。有網友指出，馬斯克此舉或受中共授意，意在分裂美國兩黨體系，削弱共和黨，制造混亂，進而實現“用美國打敗美國”的戰略。這種“第三黨”若真成型，無非是中共統戰的延伸，淪為美國政壇的“攪屎棍”。

王莽當年也以為自己能“再造漢室”，結果落得身死國滅。馬斯克若繼續在這條投機路上狂奔，恐怕也難逃“政治翻車”的命運。他該學學如何先對自己身邊的人負責，比如多陪陪孩子，而不是整天想著當火星的“王莽”。政治不是他的游樂場，野心再大，也得先學會把家管好，再來談治國。否則，他那顆想當“影子總統”的心，怕是只能在火星上空飄著，找不到著陸點。“馬斯克謙恭未x時”，或許還能騙騙世人；可一旦“x心”暴露，特別是在中共統戰陰影下，他的新黨不過是“中共美國黨支部”的笑柄，注定成為一地雞毛。

[劉三姐]

lcheung123 寫道:

和平不是善良的獎賞，而是實力的結果



來源: 國家主席洗腳盆 於 2025-07-08 06:55:23 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : 118 (11343 bytes)
字體:調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
最近，內塔尼亞胡提名川普角逐諾貝爾和平獎，引發輿論一陣嘲諷：一個被國際法庭列為戰犯的以色列總理，居然有臉提名一個煽動過政變、擅長威脅恫嚇的美國前總統，這不是和平獎，這是火藥獎。

但如果我們不只看形式，而是問一句現實的問題——“誰真的讓中東安靜了？”，答案恰恰可能不是那些“談和平”的人，而是那些懂得用實力壓制野蠻的人。

左派的和平，是停在嘴上的和平
許多自由主義者、左翼評論人喜歡說：“只有對話，才能終結沖突。”“所有暴力都是錯誤的。”他們站在道德高地上，以中性口吻批評沖突雙方，卻從不觸碰那些制造沖突的一方是否根本不想談。

這種“善良”的道德姿態成了一種陷阱：
他們不斷呼吁和平，反對戰爭，但面對極端勢力的暴力和威脅，卻表現出驚人的無力與麻木。他們寧願維持一種表面上的中立和“無害”，也不願做出任何實質性的決斷或行動。

這導致了一個悖論：
一方面，他們拒絕武力，反對任何形式的強硬；
另一方面，他們又無法真正阻止暴力蔓延，只能眼睜睜看著沖突不斷升級，卻無能為力。

這不是理想主義，而是一種現實的逃避，是在用道德的空洞姿態掩蓋無能與軟弱。

以伊朗為例，它支持哈馬斯、真主黨、胡塞武裝幾十年，不是為了爭取邊界線，不是為了奪回一寸土地，而是為了讓以色列這個國家徹底從地圖上消失。它的訴求不是妥協，而是毀滅對方。

你如何跟一個堅持要你滅亡的人“坐下來對話”？這種和平幻想，實際上是把戰場讓給最極端的力量。

川普的“和平”，雖然粗暴，但有效
川普從不偽裝自己是“和平主義者”。他威脅、交易、羞辱對手，甚至炸死伊朗高級將領蘇萊曼尼，引發國際嘩然。但就是在他的任期裡：

伊朗不敢越雷池一步；

阿聯酋、巴林、摩洛哥與以色列建交；

2025年，在他回歸白宮之後，以伊達成停火。

這不是傳統意義上的“和平英雄”。他不靠諾貝爾獎的那套政治正確包裝自己，他靠的是讓對方知道：再動手，你會死得很難看。

很多人不喜歡他的手法，但你不能否認，他確實讓流血事件變少了，讓敵人收斂了。

現實的殘酷：和平不是講出來的，是打出來的
當你面對的是一個講規則的對手，你可以談和；但當你面對的是一個宗教原教旨主義國家、一個以毀滅他人為目標的政權，你只有兩個選擇：

要麼認輸，把自己交出去；

要麼展現出足夠的威懾，讓他們知道攻擊你的代價遠大於收獲。

左派不願承認這一點，所以他們只能不斷“呼吁”“譴責”“哀悼”，卻什麼都改變不了。他們連“防守”都不願承認是必要的，更不可能擁有“止戰”的主動權。

川普為什麼不會得諾貝爾獎？
因為和平獎屬於願景，不屬於結果。

哪怕川普達成再多停火協議，哪怕他手腕強硬帶來暫時穩定，他的方式太“臓”，他的姿態太“丑”，他的語言太“沖”，無法融入左派的精英敘事圈層。

所以，盡管他讓世界更安靜了，他依然會被嘲諷為“戰爭販子”。

這很諷刺，但也正說明了一點：

真正讓世界安靜的，往往不是和平主義者，而是讓人害怕的人。


和平不是善良的獎賞，而是實力的結果



來源: 國家主席洗腳盆 於 2025-07-08 06:55:23 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : 118 (11343 bytes)
字體:調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
最近，內塔尼亞胡提名川普角逐諾貝爾和平獎，引發輿論一陣嘲諷：一個被國際法庭列為戰犯的以色列總理，居然有臉提名一個煽動過政變、擅長威脅恫嚇的美國前總統，這不是和平獎，這是火藥獎。

但如果我們不只看形式，而是問一句現實的問題——“誰真的讓中東安靜了？”，答案恰恰可能不是那些“談和平”的人，而是那些懂得用實力壓制野蠻的人。

左派的和平，是停在嘴上的和平
許多自由主義者、左翼評論人喜歡說：“只有對話，才能終結沖突。”“所有暴力都是錯誤的。”他們站在道德高地上，以中性口吻批評沖突雙方，卻從不觸碰那些制造沖突的一方是否根本不想談。

這種“善良”的道德姿態成了一種陷阱：
他們不斷呼吁和平，反對戰爭，但面對極端勢力的暴力和威脅，卻表現出驚人的無力與麻木。他們寧願維持一種表面上的中立和“無害”，也不願做出任何實質性的決斷或行動。

這導致了一個悖論：
一方面，他們拒絕武力，反對任何形式的強硬；
另一方面，他們又無法真正阻止暴力蔓延，只能眼睜睜看著沖突不斷升級，卻無能為力。

這不是理想主義，而是一種現實的逃避，是在用道德的空洞姿態掩蓋無能與軟弱。

以伊朗為例，它支持哈馬斯、真主黨、胡塞武裝幾十年，不是為了爭取邊界線，不是為了奪回一寸土地，而是為了讓以色列這個國家徹底從地圖上消失。它的訴求不是妥協，而是毀滅對方。

你如何跟一個堅持要你滅亡的人“坐下來對話”？這種和平幻想，實際上是把戰場讓給最極端的力量。

川普的“和平”，雖然粗暴，但有效
川普從不偽裝自己是“和平主義者”。他威脅、交易、羞辱對手，甚至炸死伊朗高級將領蘇萊曼尼，引發國際嘩然。但就是在他的任期裡：

伊朗不敢越雷池一步；

阿聯酋、巴林、摩洛哥與以色列建交；

2025年，在他回歸白宮之後，以伊達成停火。

這不是傳統意義上的“和平英雄”。他不靠諾貝爾獎的那套政治正確包裝自己，他靠的是讓對方知道：再動手，你會死得很難看。

很多人不喜歡他的手法，但你不能否認，他確實讓流血事件變少了，讓敵人收斂了。

現實的殘酷：和平不是講出來的，是打出來的
當你面對的是一個講規則的對手，你可以談和；但當你面對的是一個宗教原教旨主義國家、一個以毀滅他人為目標的政權，你只有兩個選擇：

要麼認輸，把自己交出去；

要麼展現出足夠的威懾，讓他們知道攻擊你的代價遠大於收獲。

左派不願承認這一點，所以他們只能不斷“呼吁”“譴責”“哀悼”，卻什麼都改變不了。他們連“防守”都不願承認是必要的，更不可能擁有“止戰”的主動權。

川普為什麼不會得諾貝爾獎？
因為和平獎屬於願景，不屬於結果。

哪怕川普達成再多停火協議，哪怕他手腕強硬帶來暫時穩定，他的方式太“臓”，他的姿態太“丑”，他的語言太“沖”，無法融入左派的精英敘事圈層。

所以，盡管他讓世界更安靜了，他依然會被嘲諷為“戰爭販子”。

這很諷刺，但也正說明了一點：

真正讓世界安靜的，往往不是和平主義者，而是讓人害怕的人。

[本壇第一毒舌]

馬斯克的情商為零

[平行空間]

他得罪特朗普，也不會討好民主黨，都快成當代呂布了。

[lcheung123]

平行空間 寫道:

他得罪特朗普，也不會討好民主黨，都快成當代呂布了。

如果形成影響力，民主黨也會需要他幫忙。就有點像我們的自由黨和NDP的關系一樣。

[平行空間]

lcheung123 寫道:

如果形成影響力，民主黨也會需要他幫忙。就有點像我們的自由黨和NDP的關系一樣。

隨他折騰，但他的股票我不敢買。