[东田枫叶]

只要类似“让子弹飞一会儿”之后，客观事实总是一再硬道理式佐证着：凡属否毛、否“文革”民主政治者，必然热衷于假民主、真独裁。而假民主、真独裁者的具体形式呢，就必然热衷于无政府主义式假民主而政治欺骗性信口开河、空口无凭地假话谎言，或颠倒客观事实黑白地篡改历史、或掩盖历史、或歪曲历史之类，以此误导视听着欺骗后人。然而，假货毕竟是假货，永远也真不了；而真货呢，始终就是真货，总假不了。

     这不，最近，连那些向来否文革、反毛而拥邓胡乱邦党的媒体人，突然亲自披露出了，有关胡耀邦去世之前，彻底揭发了邓小平实乃1976年天安门广场那场“四五暴恐”的幕后策划“总设计师”的客观历史真相。这不又再次客观事实性性点滴地反过来坐实了，毛主席当年所针对性的人和事的决策，八九不离十般客观性就事论事而实事求是，依法依规而民主公正，而根本没有冤枉那些邓小平、胡耀邦们了嘛！他们还如何能强词夺理地歪理狡辩呢？

     那么，不就客观性坐实了：客观历史事实的真相，根本并非胡耀邦之前所捏造是非地“莫须有”式诬陷到那什么“四人帮”身上的问题了嘛！这不正是：凡属否毛、否“文革”民主政治者，势必热衷于假民主、真独裁。而假民主、真独裁，就势必无政府主义式假民主而政治欺骗性具体表现的真实写照了嘛！

     而这一切表现形式，不就与蒋国党的政治文宣那种欺骗大陆老百姓手法，八九不离十般如出一辙而一脉相承了嘛。

     今天，科技网络令媒体信息透明度越来越高的情况下，即便谁想公开性指控谁谁，涉嫌违法犯罪或干了什么见不得人的事情，那可都必须得公开性提供具体的发生地点、时间以及人证物证来佐证之的。

     比如：即便伊朗想指责性归罪于以色列首先涉嫌违法违规性质地军事性伤害了它，所以，伊朗才被迫军事报复之。那么，以来也必须找出具体的证据，来佐证自己那连番导弹攻击对方的正当性。以便抢占国际舆论的道德制高点。

     故而，即便角色掉转过来的话，以色列不也照样会如此这般地，以其人之道还治其人之身，而同等方式来对付伊朗嘛。

     然而，多年来，由于个人兴趣之故，一直格外关注那中国毛泽东时代，曾发生于上个世纪60年代前后的那场三年自然灾害，却一直被大陆境外那些源自于台湾蒋统时期，便开始开始情绪化般逢毛必反、逢共必骂的政治文宣中所斥之为所谓“大饥荒”、所谓“饿死几千万”的说法。就想能从那五花八门、或正或反的媒体舆论中，能客观中立性地找出任何能可法理逻辑性、事实逻辑性可硬道理般佐证其确实客观性曾发生的证据。然而，截至到今天，却仍旧没有发现任何客观法理逻辑性站得住脚佐证。

     这不，最近，在油管视频平台上，又看到了这么个标题写着什么《周孝正讲大饥荒》视频，其链接如下：
   打开视频，看了内容之后呢，发现这个这个名为什么周孝正的所谓“历史教授”，也八九不离十重复其那种：抄袭当年蒋统国民党台湾时期，所刻意隔空式空口无凭、无根无据无佐证地瞎编捏造那什么“大饥荒饿死人”的谎言说法。

     为了客观就事论事，而千万不要空口无凭地歪曲诬陷他周“教授”起见，不妨先将其视频中演讲的具体遣词造句内容，而原汁原味地抄写如下：

    “…….六零年可不是事故。六零年可是：整村子、整乡、整县饿死。因为，不许逃荒。解放前，你挨饿，你可以逃荒。呜呜呜，就跑来了。解放后，你逃荒，民兵把那路口、桥梁，全给霸住，就地饿死。河南一百多个自然村消灭……一百多个自然村全部消灭饿死，一个不剩。这种事情，讲钱没有。逃难你还不让人家逃？是呵？解放后，不许逃难……你可注意，饿死了三千万！所以说，这个…..这个，我们的校长，前校长谢涛，就写，他说呵，文化大革命造成几百万人死；六零年前后造成了几千万人死。这是中国……这是人类历史上最大的暴政……你们可以查，（那）炎黄春秋（杂志），知道吧…..哎，完了呢，哎，这个……这个、这个大学不办了。后来毛泽东非常勉强道：大学还是要办的”

     那么，周孝正上述这番逻辑性无法自圆其说的尴尬笑话在于：他的具体手法，又进一步客观性坐实了那所谓“大饥荒饿死人”说法，已经无形中形成了假话谎言的代名词了！

     为什么这么说呀？我们不妨透过现象看本质地客观性透视他说话中那空口无凭而逻辑漏洞百出的笑话吧：

     第一，他已经根本无法找得出任何中外客观历史性的法理逻辑硬道理性质的佐证，他就不得不让大家去所谓“你们可以查，炎黄春秋（杂志）”。这不就荒唐可笑了嘛！

     那么，就不妨试问：他所刻意推荐的那份所谓“炎黄春秋”杂志，那是官方性、具有法理史载性、历史学术权威性的平台刊物吗？肯定就没有这个可能！

     那不就类似于港台街头那些“野史”性质的、为了政治性情绪化而愣头青式报仇雪恨般发泄的那种：道听途说、以讹传讹，再加上主观臆断式瞎编杜撰了嘛！

     否则，为什么他不客观性介绍人们去分别查阅那中共或国民党官方法理史载性、学术权威性的信息读物呢？那不就客观真相性根本不存在的所谓“大饥荒饿死人”的事实了嘛！否则，他所特别推荐的那什么“炎黄春秋”杂志中的那种种瞎编杜撰的伪历史中，却为何没有任何一张相关的他所谓“大饥荒饿死人”的历史性照片呀？即便今天上谷歌网查阅他所刻意提到的那个年代三年内的中国大陆社会的照片，除了小锅炉炼钢，浮夸风性质报道的照片中，老百姓都衣着齐全像样、精神饱满以外，根本就没有任何一张反映得出他重复假话式所谓的“大饥荒饿死人”的情景！

     再则，即便当年的美台的高空侦察机，也该完全有能力和机会拍摄得出他那信口开河、自毁信誉的所谓群体性“饿死”多少多少人！即便当年英美驻华记者的斯诺等，也分别客观性事实求是地断然否定之！连CIA都无案可查！那不就客观事实性反过来佐证了这位名叫周孝正者实乃假话谎言专家了嘛！就不明白，他为何就偏偏不查阅正式官方史载，而且热衷于那什么“炎黄春秋”杂志这类纯属后人，政治仇恨情绪化，而闭门造车式以“死无对证，缺席审判”的手法所瞎编杜撰的“野史”性质东西。

     第二，他不是说当年的中共“不许农民逃荒要饭”，且还下令民兵把手村口不让“逃荒”，结果，还因此因果恶效般导致了那什么“数百整村饿死”的悲剧吗？那么，客观逻辑却又反过来打脸他的胡说八道了：

     1）既然当年灾区全都没有任何东西可吃的话，又何来那些能吃饱喝足的什么“民兵把着村口”的活能干呢？还能找得出相关的吃饱喝足而精力充沛的“民兵”吗？那不就瞎掰了嘛！ 而他所谓的”数百整村饿死“惨状，即便我们全都不妨采信之的话，那么，又是由哪个活人，后来能成功地透露出了这个信息的呢？怎么又没有见到杨继绳们这些当年的地方记者前往跟踪拍摄报道呢？而拍摄了的话，他们总有些私藏的胶片，总可以今天曝光给全世界以佐证性揭发批判之吧？怎么一张都没有呢？而那些所谓把手村口、吃饱喝足了“民兵”们，又是从哪里调拨过来的呢？呵呵呵，客观性逻辑漏洞百出，而根本无法自圆其说！

     2）既然灾民们都极度饥饿得快死了，那么，客观上，他们又哪来起码的个人精力体力，以及经济能力，还能举家到处舟车劳顿、抑或徒步跋山涉海式远行而什么“逃荒”呢？那还不客观性反过来，他们仍然具备着起码的吃喝嘛！

     3）既然周孝正都说：到处都饥荒、而没吃没喝的话，那么，即便这些灾民能成功“逃荒”在外，不就客观性再另行转嫁自己的“饥饿”负担给类其它省份灾区，而令其雪上加霜了嘛！除了还是死路一条以外，“逃荒”又有啥客观性意义呢？那不就反过来客观性坐实，客观性根本不存在他所说的事实了嘛！

     4）那不就恰恰反过来说明了，政府不让在继续类似蒋统民国时代那么到处“逃荒”，完全就是公平公正性质的、既为当地灾民的切身利益说考虑，也为不能随便转嫁灾祸于其它兄弟省份而实事求是、公事公办地考虑了嘛！同时，不也就恰恰客观性反映出了：当地政府有能力组织灾民们，重新振作起来，再自己动手，而达至丰衣足食的生活嘛？

     正所谓：哪里跌倒了，就哪里爬起来嘛！完全合乎法理逻辑嘛！作为一个完全不同于当年蒋统民国旧社会、而负责任的新中国地方政府，怎么能毫无作为地轻易甩包袱式，放纵灾民到处流窜式“逃荒”，而加重其它同样属于灾区的老百姓的负担呢？那不就无异于蒋统民国旧社会时期的无所作为，抑或类似后来的李克强般，尽显软弱无能、而德不配位了嘛。

     而就凭周孝正这种信口开河、哗众取宠的说法，不就客观性尽显其政治性之不懂装懂了嘛！

     5）而周孝正在讲话中，还特别提到了蒋统民国政府时期的“逃荒”例子为佐证，这不就恰恰客观真实性地反过来坐实了：中国现代史上曾经发生过的所有那所谓的“大饥荒”或“饿死人”灾难、而普遍性迫使老百姓背井离乡地四处逃荒的乱像，无不发生在那政治统治软弱无能、而腐败堕落的蒋统民国政府时代了嘛！即便今天上网查核，也有得是这类历史性旧照片可以佐证，而俯拾皆是了嘛！

     那不就客观性反过来佐证了：毛泽东时代的大陆中共喉舌，其所揭露批判蒋统民国时期那些充斥着贫穷落后，而食不果腹、衣不蔽体、民不聊生的苦状，完全客观性地就事论事，而根本没有任何半点的虚无主义性夸张了嘛！（完）

附上如下两图佐证之：

（1）美中情局佐证

（2）台湾人花钱买造谎欺骗大陆百姓之佐证

[东田枫叶]

杨继绳、周孝正这类否文革民主政治、否毛反毛反共的邓党乱邦伪共而实乃蒋国党代理人性质政客文人，那鹦鹉学舌般效仿国民党政治文宣口吻，来对自己的大陆老百姓搞假话谎言的政治欺骗性洗脑之下，那么，大陆社会就必然无不处处血腥暴政乱象横生如下：

[东田枫叶]