[胡思]

[胡思]

二樓獻給習傻及其小粉紅

[胡思]

世界大戲有時候就是這麼荒唐。今天的舞台上，站著兩個傻瓜：一個舉著鑽頭狂喊 “Drill, baby drill”，另一個拿著太陽能板大呼 “新能源，新能源！”。這兩個傻瓜，一個要把地球挖穿，一個要把地球鋪滿太陽能板。方向完全相反，可有趣的是——說不定他們中間真有一個蒙對了！

傻瓜一號：川普式鑽鑽鑽

川普的邏輯堪稱“傻瓜經濟學”的教科書：

有油？那就鑽！

沒油？那就往深裡鑽！

能源價格下去了，運輸、制造、電費全跟著下去，經濟就呼呼往上漲。
在他的世界裡，解決能源問題比解二年級算術題還簡單，答案只有一個字：鑽。

這套玩法的確很粗暴：不談碳排放、不談未來，就看眼前老百姓加油的錢包輕不輕松。要是氣候變暖只是“環保婊們的玄學”，那川普這套真有可能讓美國經濟再騰飛一把。

傻瓜二號：習近平式新能源

另一邊，另一個傻瓜高喊：

我們要電池！

我們要風電！

我們要水電！

我們要光伏！

邏輯同樣簡單：既然沒有油，那就造出一條“新能源”大鏈條。全世界人民一看，中國造的太陽能板鋪天蓋地，風機林立，還順帶收割了大筆市場訂單——不得不誇一聲：環保大國，牛！

當然，這套東西也不是沒代價：投資大、補貼多、產業鏈復雜，短期看成本居高不下，老百姓必須勒緊褲腰帶。

兩個傻瓜的分岔路

於是我們看到：

美國傻瓜：靠著“鑽油神功”，可能真把經濟盤活了。

中國傻瓜：若氣候變暖真的越來越要命，新能源這一手可能直接拯救世界。

問題在於：如果氣候變暖沒那麼邪乎，那新能源的巨額投入就成了包袱；如果氣候變暖真是人類生死劫，那美國的油氣大鑽就等於自掘墳墓。

傻瓜的哲學

這世界上，思路復雜的人常常猶猶豫豫，結果瞎耽誤工夫。反倒是這些 思路簡單、目標單一的傻瓜，他們一路莽到底，最後可能真就闖出一條路來。

所以，也許真理不在智者手裡，而在傻瓜的堅持裡：

若氣候危機被證明是真的，那新能源傻瓜就是“糊裡糊塗拯救世界”的英雄。

若氣候危機被證明是虛驚一場，那石油傻瓜就是“蒙著眼睛點燃繁榮”的功臣。

結尾：傻瓜的賽跑

想象一下：幾個傻瓜同時往不同方向跑，觀眾在台下捧腹大笑，心裡卻清楚——歷史的領獎台上，最終可能只有一個傻瓜笑到最後。而且荒唐的是，這傻瓜甚至可能自己都沒意識到：他其實是對的。

[胡思]

當然也有一半以上的概率，這兩個傻瓜都是錯的，

因為還有一個高喊MRGA的傻瓜，搞不好會整出個世界大戰來，那麼前面的兩個傻瓜MAGA和MCGA，就都傻眼了。。。

[本壇第一毒舌]

左比呢，啥都不要，喝西北風？

[Slowbro]

給習傻及其小粉

[平行空間]

還“搞不好整出個世界大戰”呢，搞不好查叔還嗝屁了呢。

[平行空間]

來來去去別人都是習傻川傻，自己倒是智者。哈哈。

[真真好奇]

胡思 寫道:

世界大戲有時候就是這麼荒唐。今天的舞台上，站著兩個傻瓜：一個舉著鑽頭狂喊 “Drill, baby drill”，另一個拿著太陽能板大呼 “新能源，新能源！”。這兩個傻瓜，一個要把地球挖穿，一個要把地球鋪滿太陽能板。方向完全相反，可有趣的是——說不定他們中間真有一個蒙對了！ 傻瓜一號：川普式鑽鑽鑽 川普的邏輯堪稱“傻瓜經濟學”的教科書： 有油？那就鑽！ 沒油？那就往深裡鑽！ 能源價格下去了，運輸、制造、電費全跟著下去，經濟就呼呼往上漲。 在他的世界裡，解決能源問題比解二年級算術題還簡單，答案只有一個字：鑽。 這套玩法的確很粗暴：不談碳排放、不談未來，就看眼前老百姓加油的錢包輕不輕松。要是氣候變暖只是“環保婊們的玄學”，那川普這套真有可能讓美國經濟再騰飛一把。 傻瓜二號：習近平式新能源 另一邊，另一個傻瓜高喊： 我們要電池！ 我們要風電！ 我們要水電！ 我們要光伏！ 邏輯同樣簡單：既然沒有油，那就造出一條“新能源”大鏈條。全世界人民一看，中國造的太陽能板鋪天蓋地，風機林立，還順帶收割了大筆市場訂單——不得不誇一聲：環保大國，牛！ 當然，這套東西也不是沒代價：投資大、補貼多、產業鏈復雜，短期看成本居高不下，老百姓必須勒緊褲腰帶。 兩個傻瓜的分岔路 於是我們看到： 美國傻瓜：靠著“鑽油神功”，可能真把經濟盤活了。 中國傻瓜：若氣候變暖真的越來越要命，新能源這一手可能直接拯救世界。 問題在於：如果氣候變暖沒那麼邪乎，那新能源的巨額投入就成了包袱；如果氣候變暖真是人類生死劫，那美國的油氣大鑽就等於自掘墳墓。 傻瓜的哲學 這世界上，思路復雜的人常常猶猶豫豫，結果瞎耽誤工夫。反倒是這些 思路簡單、目標單一的傻瓜，他們一路莽到底，最後可能真就闖出一條路來。 所以，也許真理不在智者手裡，而在傻瓜的堅持裡： 若氣候危機被證明是真的，那新能源傻瓜就是“糊裡糊塗拯救世界”的英雄。 若氣候危機被證明是虛驚一場，那石油傻瓜就是“蒙著眼睛點燃繁榮”的功臣。 結尾：傻瓜的賽跑 想象一下：幾個傻瓜同時往不同方向跑，觀眾在台下捧腹大笑，心裡卻清楚——歷史的領獎台上，最終可能只有一個傻瓜笑到最後。而且荒唐的是，這傻瓜甚至可能自己都沒意識到：他其實是對的。

是 AI 寫的，還是樓主自己寫的？

您說的兩傻瓜要這樣這做，當然是他們自己認為這樣是對的，即使是事實上不然，
當然，事實上對錯與否的結果，要待以後再確認。

是否是，樓主自己不 sure 樓主口中的這兩傻瓜，誰是對的

[平行空間]

人家智叟還只是和愚公扛，智者還得和億反傻扛。實在太厲害太自信。