[平行空間]

傻子哪配做贏家，贏家必須是反習反川的進步左派智者：拜登，希拉裡，奧巴馬之類。

[胡思]

真真好奇 寫道:

胡思 寫道: 世界大戲有時候就是這麼荒唐。今天的舞台上，站著兩個傻瓜：一個舉著鑽頭狂喊 “Drill, baby drill”，另一個拿著太陽能板大呼 “新能源，新能源！”。這兩個傻瓜，一個要把地球挖穿，一個要把地球鋪滿太陽能板。方向完全相反，可有趣的是——說不定他們中間真有一個蒙對了！ 傻瓜一號：川普式鑽鑽鑽 川普的邏輯堪稱“傻瓜經濟學”的教科書： 有油？那就鑽！ 沒油？那就往深裡鑽！ 能源價格下去了，運輸、制造、電費全跟著下去，經濟就呼呼往上漲。 在他的世界裡，解決能源問題比解二年級算術題還簡單，答案只有一個字：鑽。 這套玩法的確很粗暴：不談碳排放、不談未來，就看眼前老百姓加油的錢包輕不輕松。要是氣候變暖只是“環保婊們的玄學”，那川普這套真有可能讓美國經濟再騰飛一把。 傻瓜二號：習近平式新能源 另一邊，另一個傻瓜高喊： 我們要電池！ 我們要風電！ 我們要水電！ 我們要光伏！ 邏輯同樣簡單：既然沒有油，那就造出一條“新能源”大鏈條。全世界人民一看，中國造的太陽能板鋪天蓋地，風機林立，還順帶收割了大筆市場訂單——不得不誇一聲：環保大國，牛！ 當然，這套東西也不是沒代價：投資大、補貼多、產業鏈復雜，短期看成本居高不下，老百姓必須勒緊褲腰帶。 兩個傻瓜的分岔路 於是我們看到： 美國傻瓜：靠著“鑽油神功”，可能真把經濟盤活了。 中國傻瓜：若氣候變暖真的越來越要命，新能源這一手可能直接拯救世界。 問題在於：如果氣候變暖沒那麼邪乎，那新能源的巨額投入就成了包袱；如果氣候變暖真是人類生死劫，那美國的油氣大鑽就等於自掘墳墓。 傻瓜的哲學 這世界上，思路復雜的人常常猶猶豫豫，結果瞎耽誤工夫。反倒是這些 思路簡單、目標單一的傻瓜，他們一路莽到底，最後可能真就闖出一條路來。 所以，也許真理不在智者手裡，而在傻瓜的堅持裡： 若氣候危機被證明是真的，那新能源傻瓜就是“糊裡糊塗拯救世界”的英雄。 若氣候危機被證明是虛驚一場，那石油傻瓜就是“蒙著眼睛點燃繁榮”的功臣。 結尾：傻瓜的賽跑 想象一下：幾個傻瓜同時往不同方向跑，觀眾在台下捧腹大笑，心裡卻清楚——歷史的領獎台上，最終可能只有一個傻瓜笑到最後。而且荒唐的是，這傻瓜甚至可能自己都沒意識到：他其實是對的。 是 AI 寫的，還是樓主自己寫的？ 您說的兩傻瓜要這樣這做，當然是他們自己認為這樣是對的，即使是事實上不然， 當然，事實上對錯與否的結果，要待以後再確認。 是否是，樓主自己不 sure 樓主口中的這兩傻瓜，誰是對的

是我口述，AI整理， 最後一句AI有點放飛自我，我也注意到了，懶得改，結果就叫您逮住了。

我當然不sure這兩個傻瓜誰對誰錯，只是感慨：傻瓜未必就錯了，蒙對一次的可能性也是有的。

[平行空間]

愚公也就蒙對一次。

[平行空間]

平行空間 寫道:

愚公也就蒙對一次。

智者千慮，難免有一失嘛。

[真真好奇]

胡思 寫道:

真真好奇 寫道: 胡思 寫道: 世界大戲有時候就是這麼荒唐。今天的舞台上，站著兩個傻瓜：一個舉著鑽頭狂喊 “Drill, baby drill”，另一個拿著太陽能板大呼 “新能源，新能源！”。這兩個傻瓜，一個要把地球挖穿，一個要把地球鋪滿太陽能板。方向完全相反，可有趣的是——說不定他們中間真有一個蒙對了！ 傻瓜一號：川普式鑽鑽鑽 川普的邏輯堪稱“傻瓜經濟學”的教科書： 有油？那就鑽！ 沒油？那就往深裡鑽！ 能源價格下去了，運輸、制造、電費全跟著下去，經濟就呼呼往上漲。 在他的世界裡，解決能源問題比解二年級算術題還簡單，答案只有一個字：鑽。 這套玩法的確很粗暴：不談碳排放、不談未來，就看眼前老百姓加油的錢包輕不輕松。要是氣候變暖只是“環保婊們的玄學”，那川普這套真有可能讓美國經濟再騰飛一把。 傻瓜二號：習近平式新能源 另一邊，另一個傻瓜高喊： 我們要電池！ 我們要風電！ 我們要水電！ 我們要光伏！ 邏輯同樣簡單：既然沒有油，那就造出一條“新能源”大鏈條。全世界人民一看，中國造的太陽能板鋪天蓋地，風機林立，還順帶收割了大筆市場訂單——不得不誇一聲：環保大國，牛！ 當然，這套東西也不是沒代價：投資大、補貼多、產業鏈復雜，短期看成本居高不下，老百姓必須勒緊褲腰帶。 兩個傻瓜的分岔路 於是我們看到： 美國傻瓜：靠著“鑽油神功”，可能真把經濟盤活了。 中國傻瓜：若氣候變暖真的越來越要命，新能源這一手可能直接拯救世界。 問題在於：如果氣候變暖沒那麼邪乎，那新能源的巨額投入就成了包袱；如果氣候變暖真是人類生死劫，那美國的油氣大鑽就等於自掘墳墓。 傻瓜的哲學 這世界上，思路復雜的人常常猶猶豫豫，結果瞎耽誤工夫。反倒是這些 思路簡單、目標單一的傻瓜，他們一路莽到底，最後可能真就闖出一條路來。 所以，也許真理不在智者手裡，而在傻瓜的堅持裡： 若氣候危機被證明是真的，那新能源傻瓜就是“糊裡糊塗拯救世界”的英雄。 若氣候危機被證明是虛驚一場，那石油傻瓜就是“蒙著眼睛點燃繁榮”的功臣。 結尾：傻瓜的賽跑 想象一下：幾個傻瓜同時往不同方向跑，觀眾在台下捧腹大笑，心裡卻清楚——歷史的領獎台上，最終可能只有一個傻瓜笑到最後。而且荒唐的是，這傻瓜甚至可能自己都沒意識到：他其實是對的。 是 AI 寫的，還是樓主自己寫的？ 您說的兩傻瓜要這樣這做，當然是他們自己認為這樣是對的，即使是事實上不然， 當然，事實上對錯與否的結果，要待以後再確認。 是否是，樓主自己不 sure 樓主口中的這兩傻瓜，誰是對的 是我口述，AI整理， 最後一句AI有點放飛自我，我也注意到了，懶得改，結果就叫您逮住了。 我當然不sure這兩個傻瓜誰對誰錯，只是感慨：傻瓜未必就錯了，蒙對一次的可能性也是有的。

Driving AI， 您是，真能啊，佩服佩服！！！

[飛劍仙]

哈哈哈胡思大師又露餡兒了

[飛劍仙]

傻瓜大師論》

胡思大師的文章，表面上是諷刺別人，其實整篇才是酸味十足的自畫像。他口口聲聲說“兩個傻瓜”，結果筆下最傻的，卻恰恰是那位舉著筆頭、在鍵盤上裝清醒的自己。

一、偽中立的大聰明，最像真傻瓜

他把“鑽油”與“新能源”擺在同一張秤盤上，叫嚷“這邊傻，那邊也傻”，自以為幽默。可惜，這種並列本身就是偷換概念。
一個是透支地球的化石遺產，一個是投資未來的可再生路徑；非要說兩邊都一樣傻，那只能說明：寫文章的這位，既不懂經濟，也不懂能源，更不懂科學。——這才是真正的“三重傻瓜”。

二、科學問題寫成玄學段子，酸文大師的拿手好戲

氣候危機，全球上千位科學家幾十年研究出的結論，到了胡思筆下，就成了“也許是環保婊的玄學”。
他以為這是犀利，其實就是無知者的自信。科學在他眼裡是“虛驚一場”，可鍵盤酸文在他眼裡卻是真理。荒唐到什麼程度？就好比醫生告訴你“癌症需要治療”，而胡思大師一本正經回答：“也許只是感冒，等蒙對的那一天再說。”

三、短視當遠見，胡思式“經濟學”

他為鑽油叫好，說“油價便宜，經濟就呼呼上去”。這邏輯聽著像二年級算術題，其實連幼兒園都不如：
砸鍋賣鐵換一頓飽飯，然後拍胸口喊“繁榮”，這不是經濟繁榮，這是乞丐狂歡。未來的環境災難、修復成本，他一筆帶過。反正酸文寫完，點擊率拿到了，明天的天塌下來，跟胡思大師的“文學造型”無關。

四、舞台上的真正傻瓜

胡思說，舞台上有兩個傻瓜，一個鑽油，一個搞新能源。觀眾在底下笑。
可惜他忘了，舞台下，還有一個傻瓜在寫劇本：一本正經地拿別人的探索當笑話，把人類生存危機當段子。
如果歷史真有領獎台，那獲獎感言大概是這樣的：“感謝胡思大師，他用酸文證明了：在傻瓜的故事裡，最大的傻瓜永遠是講故事的人。”

---

收尾

能源轉型不是小品，更不是胡思的大頭貼。世界需要科學與勇氣，而不是鍵盤酸氣。真正的荒唐，不是“兩個傻瓜賽跑”，而是有人躲在評論區裝智者，卻拿無知當幽默，拿酸氣當深刻。

[飛劍仙]

口述 整理模式

一般是口述者快不行了

或者文字水平實在太差

不知道胡思大師是不是這種情況