[胡思]

[胡思]

網友：


呃，你知道，把耶穌變成一個黨派問題，正是當年美國開國元勳在起草《設立條款》（宗教條款）時想要防范的那種蠢貨行徑。

這些**蠢貨（asshats）**正是對我們憲政秩序的危險所在。

[本壇第一毒舌]

In God We Trust，印在美元上的這句話啪啪打臉左比

[胡思]

本壇第一毒舌 寫道:

In God We Trust，印在美元上的這句話啪啪打臉左比

你把美國政教分離的憲法精神和美國文化攪和在一起說事，你這個極右B還能再蠢一些麼？

給你幾個最高法院的案例，學習一下什麼是憲法精神，什麼文化傳統

🏛 Everson v. Board of Education (1947)

背景： 新澤西州用公共資金補貼學生交通，包括宗教學校學生。
判決： 合憲（5–4）。補貼對象是學生而非宗教學校。
意義： 首次正式確立“政教分離”原則，提出“教會與國家之間有一道高不可逾越的牆”。

🏛 Engel v. Vitale (1962)

問題： 公立學校朗讀官方禱告文是否違憲？
判決： 違憲。
意義： 政府不得倡導或組織任何形式的學校禱告。

🏛 Abington School District v. Schempp (1963)

問題： 學校每日朗讀《聖經》是否違憲？
判決： 違憲。
意義： 即使“自願”，政府推動的宗教活動仍違背政教分離。

🏛 Lemon v. Kurtzman (1971)

問題： 州政府補助教會學校教師薪資是否違憲？
判決： 違憲。
意義： 提出著名的 “Lemon Test”：
1️⃣ 必須有世俗目的；
2️⃣ 不得促進或抑制宗教；
3️⃣ 不得造成政府與宗教過度糾纏。

🏛 Wallace v. Jaffree (1985)

問題： 阿拉巴馬州學校每日“默禱一分鍾”是否違憲？
判決： 違憲。
意義： 政府不得以“默禱”形式暗示宗教活動。

🏛 Lee v. Weisman (1992)

問題： 學校畢業典禮上祈禱是否可行？
判決： 違憲。
意義： 學校環境中學生容易被迫參與，構成間接強制。

🏛 Santa Fe Independent School District v. Doe (2000)

問題： 學生能否在球賽前帶領禱告？
判決： 違憲。
意義： 公立學校活動中任何宗教行為均視為官方背書。

🏛 Town of Greece v. Galloway (2014)

問題： 市議會開會前由牧師禱告是否違憲？
判決： 合憲。
意義： 被視為“歷史傳統禱告”，標志政教分離原則趨於寬松解釋。

[snowthor]

胡思胡說的都是小丑的一分子

[本壇第一毒舌]

胡思 寫道:

本壇第一毒舌 寫道: In God We Trust，印在美元上的這句話啪啪打臉左比 你把美國政教分離的憲法精神和美國文化攪和在一起說事，你這個極右B還能再蠢一些麼？ 給你幾個最高法院的案例，學習一下什麼是憲法精神，什麼文化傳統 🏛 Everson v. Board of Education (1947) 背景： 新澤西州用公共資金補貼學生交通，包括宗教學校學生。 判決： 合憲（5C4）。補貼對象是學生而非宗教學校。 意義： 首次正式確立“政教分離”原則，提出“教會與國家之間有一道高不可逾越的牆”。 🏛 Engel v. Vitale (1962) 問題： 公立學校朗讀官方禱告文是否違憲？ 判決： 違憲。 意義： 政府不得倡導或組織任何形式的學校禱告。 🏛 Abington School District v. Schempp (1963) 問題： 學校每日朗讀《聖經》是否違憲？ 判決： 違憲。 意義： 即使“自願”，政府推動的宗教活動仍違背政教分離。 🏛 Lemon v. Kurtzman (1971) 問題： 州政府補助教會學校教師薪資是否違憲？ 判決： 違憲。 意義： 提出著名的 “Lemon Test”： 1️⃣ 必須有世俗目的； 2️⃣ 不得促進或抑制宗教； 3️⃣ 不得造成政府與宗教過度糾纏。 🏛 Wallace v. Jaffree (1985) 問題： 阿拉巴馬州學校每日“默禱一分鍾”是否違憲？ 判決： 違憲。 意義： 政府不得以“默禱”形式暗示宗教活動。 🏛 Lee v. Weisman (1992) 問題： 學校畢業典禮上祈禱是否可行？ 判決： 違憲。 意義： 學校環境中學生容易被迫參與，構成間接強制。 🏛 Santa Fe Independent School District v. Doe (2000) 問題： 學生能否在球賽前帶領禱告？ 判決： 違憲。 意義： 公立學校活動中任何宗教行為均視為官方背書。 🏛 Town of Greece v. Galloway (2014) 問題： 市議會開會前由牧師禱告是否違憲？ 判決： 合憲。 意義： 被視為“歷史傳統禱告”，標志政教分離原則趨於寬松解釋。

你個左比是不是搞錯方向了？現在是MAGA說只有耶穌是king，這屬於言論自由，跟你提的這些玩意有啥關系？