[胡思]

[snowthor]

一提反對共產主義胡主任又不高興了

[本壇第一毒舌]

我相信這幫左比都仇恨美國

[胡思]

首先是顛倒黑白：
700萬游行民眾，被標上了共產主義者，反猶的標簽

其次是毫無邏輯：
即使是共產主義者，怎麼就不愛國了呢？理念不一樣不可以麼？
反猶就是不愛國？反猶是種族主義，和愛國不愛國八竿子都打不到啊。

[胡思]

網友：


七百萬名美國人和平地要求問責，這不是“支持共產主義”，而是在捍衛民主。

把異議貼上“不忠”的標簽，正是威權政權的典型做法，而這種說法本身才是最反美的言論。

批評政府的行為，並不是仇恨美國，
而是因為熱愛美國，才希望它變得更好。

[胡思]

這些議員的做法和中共的做法的重疊度100%

[本壇第一毒舌]

左比說只有共產主義才能救美國，這樣的玩意還說是為美國好，是你腦子進水還是你以為別人都是傻子？

[胡思]

本壇第一毒舌 寫道:

左比說只有共產主義才能救美國，這樣的玩意還說是為美國好，是你腦子進水還是你以為別人都是傻子？

那個左B這麼說了？民主黨議員裡你挑出一個來，我就送你100花籃
另外即使有人這麼說，也只是治國理念不同，你胡亂攻心說人家恨國，這和粉紅說中國的公知恨國有什麼區別？

[本壇第一毒舌]

胡思 寫道:

那個左B這麼說了？民主黨議員裡你挑出一個來，我就送你100花籃 另外即使有人這麼說，也只是治國理念不同，你胡亂攻心說人家恨國，這和粉紅說中國的公知恨國有什麼區別？

那些游行裡的左比裡有美國共產黨，你不否認把？共產黨的主張就是共產主義，你不否認吧？波特蘭芝加哥的左比州長市長放任這些玩意擾亂社會秩序，你不否認吧？安提法打著反法西斯的名義實行法西斯手段，你不否認吧？這還僅僅是理念的不同嗎？左比正在用這些理念通過引入大量非法移民等手段毀滅美國，你敢否認？

[胡思]

本壇第一毒舌 寫道:

胡思 寫道: 那個左B這麼說了？民主黨議員裡你挑出一個來，我就送你100花籃 另外即使有人這麼說，也只是治國理念不同，你胡亂攻心說人家恨國，這和粉紅說中國的公知恨國有什麼區別？ 那些游行裡的左比裡有美國共產黨，你不否認把？共產黨的主張就是共產主義，你不否認吧？波特蘭芝加哥的左比州長市長放任這些玩意擾亂社會秩序，你不否認吧？安提法打著反法西斯的名義實行法西斯手段，你不否認吧？這還僅僅是理念的不同嗎？左比正在用這些理念通過引入大量非法移民等手段毀滅美國，你敢否認？

那些游行裡的左比裡有美國共產黨，你不否認把
我不否認也不確認


共產黨的主張就是共產主義，你不否認吧？
不否認，so？就是不愛國，就是邪惡？邪惡的不是共產主義，邪惡的是打著共產主義旗號進行濫殺的實踐者，馬克思當時出於巴黎公社起義的失敗的事實，得出資本主義政權只能通過暴力推翻，但這不等於贊成後來的實踐者的濫殺無辜。事實上即使是現在美國也有很多共產共妻的宗教團體。也沒見你們這些極右B封殺啊。底線是，共產主義者也是愛國的，至少和愛國不矛盾。

波特蘭芝加哥的左比州長市長放任這些玩意擾亂社會秩序，你不否認吧？
否認，擾亂社會秩序的是那些濫抓無辜的，蒙面的ICE。

安提法打著反法西斯的名義實行法西斯手段，你不否認吧？這還僅僅是理念的不同嗎？
否認，法西斯手段只有掌握國家機器的人（比如那些依照膚色抓人的ICE）才能實施，過激的抗議不能算是法西斯手段，只能算是暴力抗爭，算是違法。過激的暴力抗議當然不是理念，你不要偷梁換柱。

左比正在用這些理念通過引入大量非法移民等手段毀滅美國，你敢否認？
否認，民主黨放寬邊境的邏輯主要出於三點，人道與包容信念，他們認為美國是移民國家，應給予逃離貧困與迫害者機會；經濟現實，移民能補充勞動力、支撐農業與科技產業；國家形象，開放能體現自由與人權的價值。當然理想主義也帶來問題：邊境壓力加劇，管理失控，引發社會分裂，這和蓄意毀滅美國是兩碼事。