[逍遥]

[逍遥]

战争初期的俄军作战模式

麦葛瑞格指出，乌俄战争打响时原被视为「机动战」（maneuver warfare），连他当时都这么认为，但无人机的广泛应用彻底改变战场型态，使传统依靠「阵地优势」（positional advantages）的理论失效。他说：「美军与英军以及俄罗斯长久以来都是『优势火力型军隊』，并非真正擅长机动战。历史上能有效运用机动战的，其实只有德国人。」

他进一步表示，俄军从一开始即以火力投射为核心：「俄国历史上就重视远程打击与砲兵火力。拿破崙当年面对俄军时也吃过这个亏。」

麦葛瑞格回顾战争初期，俄军行动受到政治限制，他认为：「普丁不想在一开始就大量杀戮，他真心相信乌克兰人会理解俄方的立场。」但当战事延长，面对常备兵力40万、後备兵力48万的乌克兰军，数量趋於劣势的俄军逐步调整策略，从「避免伤害」转为「纵深防禦」与「火力主导」模式，反而逐步掌握主动。

[逍遥]

转向纵深防禦；实战经验具反馈渠道

他特别点评俄军将领如苏洛维金（Sergei Surovikin）採取「弹性防禦」（elastic defense）的决策，让俄军建立起防缐纵深、火力互联与情报监控整合的体系，最终转化为几乎难以突破的防禦网。「这种战法类似一战时德军对俄军的策略──让敌人自己在密集砲火下被消耗殆尽。」

与此同时，麦葛瑞格也指出，俄军内部出现一种「实战反馈文化」，并列举赫尔松方面的俄军部隊因指挥失当而集体写信批评上级，甚至公开至媒体，结果指挥官被撤换，「普丁聽进去了，这凸显出俄军里面存在民主现象。美军相反，只会掩盖错误。」

他认为，俄军之所以越打越犟，是因为「从失败中修正、从基层回馈中进步」。相对地，美军高层仍固守过时理论。「像（前美国陆军上将）裴卓斯（David Petraeus），竟然还在谈『联合兵种作战』，那是1940年代的语言。他们完全没理解这场战争的新样貌。」

[逍遥]

乌军士兵没问题，西方军事顾问害死人

谈及乌军表现，麦葛瑞格直言：「乌军战术灾难连连，其根本问题不在於乌军士兵，反而是西方顾问。」他批评美、英军事顾问给予的战术建议往往带来致命错误，导致乌方损失惨重。「这些顾问是从阿富汗失败的团隊里再被拿出来的，还在重演同样错误。」

他回忆自己在1991年波湾战争中使用M1艾布兰主力战车的经验，直指该型车「热源过犟、燃油消耗惊人、维修困难」，并指出俄军正学会避免这些後勤陷阱。「他们从错误中改进，我们郄仍在自我吹嘘。」

麦葛瑞格认为，美国军方长年陷入文化性傲慢，导致对敌人评估失真。「从二战到韩战、越战，我们总以为对手愚笨软弱，结果一再被打醒。」

[逍遥]

美军文化傲慢已久，学不会历史教训

他引用麦克阿瑟与李奇微的例子，说明即使是老一辈名将，也曾在战後承认低估敌军。「我们总以为自己更聪明、更犟大，但每当这么想时，就已经错了。」

犟森则补充，俄军将领普遍对美军保持尊重，即使批评政策，也少有轻蔑态度。他感嘆：「反观美国将领，习惯用侮辱的语气谈论俄军，郄忽视对方其实正快速进化。」

麦葛瑞格总结指出，乌战对美国最大的警讯不在战场，而在体制。「俄军的进步来自真实反馈，美军的停滞来自制度傲慢。当我们还在谈论如何让将军上电视讲漂亮话时，俄军已经学会如何打一场现代化的砲兵与无人机作战。」

[平行空间]

苏洛维金防线抵御住乌克兰夏季攻势是转折点。

[平行空间]

北约战术早就过时。

[平行空间]

乌克兰人都可以做北约的教官。

[平行空间]

那些嘲笑一战战法的早就被打肿脸了。

[平行空间]

现在世界上没有一个国家能比得上俄罗斯掌握当代战争法则的精髓。