[温西大娘]

[snowthor]

悠悠仔 写道:

在加拿大过去近八十年的发展中，自由党执政时加拿大的经济发展相较保守党执政时要好啊。最近的是从1993年到2005年自由党执政期间，克里田和马田执政，是加拿大经济发展最显著的时期之一。而后来保守党哈珀上台，继承了当时加拿大最好的经济局面。当然哈珀做得也不错。但哈珀时的发展比不上自由党前任时的发展。

1，要想一想，既然自由党很好很强，为什么会被哈珀赶下台

2，加拿大经济的发展得益于美国的发展，这是板上钉钉的事实，有你说的过去80年为证

[snowthor]

悠悠仔 写道:

你们对加拿大的经济发展历史了解吗？都没有好好了解一下就在这一通乱骂。不是很可笑吗？ 在加拿大过去近八十年的发展中，自由党执政时加拿大的经济发展相较保守党执政时要好啊。最近的是从1993年到2005年自由党执政期间，克里田和马田执政，是加拿大经济发展最显著的时期之一。而后来保守党哈珀上台，继承了当时加拿大最好的经济局面。当然哈珀做得也不错。但哈珀时的发展不如自由党前任。 加拿大人好像更倾向于自由党，因为自由党比较开放又会搞经济的。 特鲁多应该是特例，自由党中最差的。记得2015年自由党强力推举他竞选时，俺就心中一直在打鼓，为什么要选他呀？他的经历不过是一个老师呀。自由党力推特鲁多很大程度是因为他的父亲老特鲁多，加上他当时年轻力盛，个人形象也很好，加拿大人就选了他，真是看走眼了。

如果你觉得知道了加拿大的经济发展史就有资本可以笑话别人，偶没意见

反正偶不觉得你可笑，也很高兴你觉得偶是在骂卡你，虽然偶说的是事实

加拿大人更倾向于自由党也是事实，所以才会有烂土豆的十年

自由党执政时间长，比其它联邦政党拥有更多的资源，选举操作也更自如，忽悠你没的商量，如果看不懂当年烂土豆为什么会当选，那这次卡你上台总应该能看懂了一些吧

10年烂的不仅仅土豆，更是联邦自由党，土豆为什么烂，背后的一个关键人物就是卡你，你难道很享受碳税吗

[snowthor]

悠悠仔 写道:

你们对加拿大的经济发展历史了解吗？都没有好好了解一下就在这一通乱骂。不是很可笑吗？ 在加拿大过去近八十年的发展中，自由党执政时加拿大的经济发展相较保守党执政时要好啊。最近的是从1993年到2005年自由党执政期间，克里田和马田执政，是加拿大经济发展最显著的时期之一。而后来保守党哈珀上台，继承了当时加拿大最好的经济局面。当然哈珀做得也不错。但哈珀时的发展不如自由党前任。 加拿大人好像更倾向于自由党，因为自由党比较开放又会搞经济的。 特鲁多应该是特例，自由党中最差的。记得2015年自由党强力推举他竞选时，俺就心中一直在打鼓，为什么要选他呀？他的经历不过是一个老师呀。自由党力推特鲁多很大程度是因为他的父亲老特鲁多，加上他当时年轻力盛，个人形象也很好，加拿大人就选了他，真是看走眼了。

毒舌懒得说，不如你

[本坛第一毒舌]

悠悠仔 写道:

你们对加拿大的经济发展历史了解吗？都没有好好了解一下就在这一通乱骂。不是很可笑吗？ 在加拿大过去近八十年的发展中，自由党执政时加拿大的经济发展相较保守党执政时要好啊。最近的是从1993年到2005年自由党执政期间，克里田和马田执政，是加拿大经济发展最显著的时期之一。而后来保守党哈珀上台，继承了当时加拿大最好的经济局面。当然哈珀做得也不错。但哈珀时的发展不如自由党前任。 加拿大人好像更倾向于自由党，因为自由党比较开放又会搞经济的。 特鲁多应该是特例，自由党中最差的。记得2015年自由党强力推举他竞选时，俺就心中一直在打鼓，为什么要选他呀？他的经历不过是一个老师呀。自由党力推特鲁多很大程度是因为他的父亲老特鲁多，加上他当时年轻力盛，个人形象也很好，加拿大人就选了他，真是看走眼了。

那我加一个限定词，“现在的自由党祸国殃民”

[悠悠仔]

snowthor 写道:

悠悠仔 写道: 在加拿大过去近八十年的发展中，自由党执政时加拿大的经济发展相较保守党执政时要好啊。最近的是从1993年到2005年自由党执政期间，克里田和马田执政，是加拿大经济发展最显著的时期之一。而后来保守党哈珀上台，继承了当时加拿大最好的经济局面。当然哈珀做得也不错。但哈珀时的发展比不上自由党前任时的发展。 1，要想一想，既然自由党很好很强，为什么会被哈珀赶下台 2，加拿大经济的发展得益于美国的发展，这是板上钉钉的事实，有你说的过去80年为证

1，自由党马丁被哈珀赶下台主要是因为克里田执政时的“赞助丑闻”（Sponsorship Scandal）对自由党的形象的致命打击，以及反对党保守党哈珀成功地将选举焦点集中在政府的廉洁问题上。克里田和马丁时的经济成果是非常显著的。克里田卸任马丁继续执政后，马丁政府仍推动了一些重要、长期影响深远的措施。

2. 加拿大经济的发展得益于美国的发展是没错。但这里说的是同样得益于美国，自由党的经济政策相较于保守党的，让加拿大经济发展地更好。还比如克里田之前的保守党总理布赖恩·马尔罗尼（Brian Mulroney, 1984–1993）就让加拿大在其执政后期经历了严重衰退。是克里田的自由党上台后慢慢扭转了局面，带领了加拿大走向了比较健康和快速的经济发展。

[snowthor]

悠悠仔 写道:

1，自由党马丁被哈珀赶下台主要是因为克里田执政时的“赞助丑闻”（Sponsorship Scandal）对自由党的形象的致命打击，以及反对党保守党哈珀成功地将选举焦点集中在政府的廉洁问题上。克里田和马丁时的经济成果是非常显著的。克里田卸任马丁继续执政后，马丁政府仍推动了一些重要、长期影响深远的措施。 2. 加拿大经济的发展得益于美国的发展是没错。但这里说的是同样得益于美国，自由党的经济政策相较于保守党的，让加拿大经济发展地更好。还比如克里田之前的保守党总理布赖恩·马尔罗尼（Brian Mulroney, 1984–1993）就让加拿大在其执政后期经历了严重衰退。是克里田的自由党上台后慢慢扭转了局面，带领了加拿大走向了比较健康和快速的经济发展。

民主社会谁行谁执政，偶都支持，就两届

（：

[snowthor]

悠悠仔 写道:

1，自由党马丁被哈珀赶下台主要是因为克里田执政时的“赞助丑闻”（Sponsorship Scandal）对自由党的形象的致命打击，以及反对党保守党哈珀成功地将选举焦点集中在政府的廉洁问题上。克里田和马丁时的经济成果是非常显著的。克里田卸任马丁继续执政后，马丁政府仍推动了一些重要、长期影响深远的措施。 2. 加拿大经济的发展得益于美国的发展是没错。但这里说的是同样得益于美国，自由党的经济政策相较于保守党的，让加拿大经济发展地更好。还比如克里田之前的保守党总理布赖恩·马尔罗尼（Brian Mulroney, 1984–1993）就让加拿大在其执政后期经历了严重衰退。是克里田的自由党上台后慢慢扭转了局面，带领了加拿大走向了比较健康和快速的经济发展。

给你张图，请你自己看看和你这里说的有没有差异


www.macrotrends.net/gl...ic-product

[snowthor]

加拿大的选择

我们面临着一个简单的选择：引领，还是被引领。

世界不会等待加拿大克服自我怀疑。对能源的需求并非道德上的缺陷，而是人类进步的基石。

加拿大人应该为我们能够以负责任、可持续和合乎道德的方式提供能源而感到自豪。

[snowthor]

是时候停止为我们的资源感到愧疚，开始利用它们来推动我们自身经济和世界的繁荣发展了。