[逍遥]

[逍遥]

由於伊朗已断绝网路等资讯系统，外界无法完全掌握伊朗政府镇压下民众死伤的情况。川普政府要对伊朗进行军事攻击必须要「师出有名」，也就是要看政府对示威群众的镇压是否持续，死伤的人数是否会不断增加到一个需要外界人道救援的程度。这是美国动武所需要的「正当性」。镇压的程度及死伤人数的变化需要以色列情报人员配合提出正确的评估，才能做出是否动武的参考。

美国的目标是什么？如果是要对伊朗进行斩首或绑架最高领袖，并不容易达成目标。伊朗有了去年6月与以色列作战的经验以及美国绑架委内瑞拉总统的教训，最高领袖的藏身之处一定会做最大限度的、最妥善的安排，毕竟伊朗距离美国遥远，不是在美国的後院，地理条件也不同，土地面积多达165万平方公里、军力不弱的国家，美国部署在中东及欧洲的部隊恐不足以完成此项任务。

美国的目标也不应设在「政权更迭」。一个国家的内乱造成了人民伤亡并不构成美国动武的正当性。世界上内部动乱引发死伤的国家所在多有，如苏丹、缅甸、叶门，难道美国要一一动武？

美国对伊朗只能够「极限施压，但目标有限。」美国只能摆出「以战促和」，以恐吓开战的态度，试图阻止或减少伊朗政府对民众的残暴镇压。伊朗境内反政府的示威虽已遍地开花，但美国的政策目标不应该是「政权易帜」或「改朝换代」。

[逍遥]

美国对伊朗的内政只能够推波助澜，不应犟力介入，也不可能犟力介入。毕竟伊朗政权的走向最终还是要由伊朗人民来决定。美国过去在中东遗留下血的教训，殷鉴不远，如在伊拉克推翻了当地的政权，最後的结果还是一切回到原点。

美国政府除了要能够即时掌握伊朗人民死亡或受伤人数的变动之外，还需要考虑伊朗政府的反制作为。

2025年6月23日以伊军事衝突期间，伊朗曾经对美国在卡达的乌岱德（Al Udeid）空军基地发动飞弹的攻击。美国的军事攻击会否引发伊朗故技重施，甚至扩大到封闭荷莫鹚海峡，并联手叶门的胡塞组织对行经红海的船隻加大攻击的力道，进而影响世界船运及石油的价格，这也是美国必须要列入考虑的。此外，美国的军事行动会否引发伊朗对以色列的飞弹攻击，美方也须慎重考量。

川普总统一方面高调向伊朗施压，另方面又释出谈判的讯息，和战唡手策略交互运用，其目的还是希望以不动用武力的方式来协助化解伊朗政府对人民的镇压。但美国的军事力量解决不了伊朗的内政问题，美国即使出兵也不会有什么实质的收穫。对川普而言，拿下格陵兰可能才是当务之急。