[平行空间]

[平行空间]

锁这个帖子，单向输出的特例，希望理性分析，免得突然气坏某些人而在此发泄，害己害人，如果觉得不对，自己发帖就好。

[平行空间]

1644史观，根据某个视频的介绍，不是最近某个网红的首创，历史上至少有两个名人是这么分析，第一个记不清是不是梁启超还是谁，第二个只记得好像是!915年出生的民国人。

我不是想诋毁这个博主，只是想说ta是提取了前人的非主流观点。

[平行空间]

历史在绝大多数时间里是量变过程中，很难以某时某刻来划分时代，只有极个别的重大事件，才能勉强划分时代。

[平行空间]

而这种划分也是有先天不足的缺陷，因为即使某个事件特别重大，也未必能彻底改变国家的全部，一夜变天。举个例子睡一觉后全世界所有东西都共产了，那是不可能的。

更大的问题，对划分时代的重大事件，或者重大事件划分的时代，会有很多不同见解和争议。

[平行空间]

根据那个视频的解读，1644史观对近代史也还划分了三个阶段：1644到1840,异族统治中华，1840到民国成立，民国成立到1949.

在这里1840也是这个划分里再划分的时间标尺，至少1644史观并没有无视1840.

[平行空间]

我自己认为1840是比1644重要，因为被西方现代化国家攻打，与西方现代文明冲突的开始。

这是前所未有的时代前进的里程碑。

现代西方文明是世界开创近代史或者现代史的特征，按道理中国遵循这个特征也比较合理。

[平行空间]

而1644是异族夺取汉族中国政权的年份，这种事件不是第一次，元朝就是。所以1644历史意义比不上1840.

这是我同意1840是中国近代史起点的理由。

“明天再继续。”

[平行空间]

中国汉族主要政权亡于“异族”之手除了元朝和清朝的主政，其实唐朝也算。更不用说南北朝时期。

[平行空间]

如果有人认为这些事件足以说明汉文化多次被切断被灭亡那又是言过其实。