[逍遙]

[逍遙]

這唡項裁決顯示，過去數十年讓科技公司幾乎刀槍不入的法律保護正在出現裂痕。律師指控，社群平台在產品中刻意加入容易上癮或有害的設計功能。目前仍有數千起類似案件等待審理，原告包括年輕網路使用者、家長、學區以及各州檢察長，他們要求賠償並要求改變社群媒體的運作方式。

整體而言，科技公司可能面臨具變革性影響的巨額賠償。一些倡議人士表示，在多年監督卻幾乎沒有實質行動後，這些判決可能代表新時代的開始。非營利組織「常識媒體」（Common Sense Media）執行長思特爾（Jim Steyer）表示，這些結果顯示法院、州議會與外國政府正逐漸合力，湑r鋼廝芪�郭o腦俗鞣絞健Ｋ�藫�骸肝頤竅衷謨蟹淺ｊ翊蟮畝�能。晤U且丫�讲了15年。這些平台就是會讓人上癮。」

在洛杉磯提起訴訟的這名年輕女性的法律團隊表示，陪審團被證據說服，相信這些企業早已知道自家技術的風險。律師藍尼爾(Rachel Lanier)與3名同事發聲明表示：「多年來，社群媒體公司透過鎖定兒童獲利，同時隱瞞其產品中具有上癮性與危險性的設計特徵。今天的裁決，是陪審團對整個產業的一次公投。」

[逍遙]

專家指出，由於還有大量案件等待審理，Meta與其他科技公司未來可能面臨 極為龐大的賠償風險。智庫「美國企業研究所」（AEI）資深研究員卡佛特（Clay Calvert）表示：「這只是開始。如果洛杉磯再出現2、3個類似案件，而且判決都支持未成年原告，那對社群媒體平台將非常不利，並可能迫使企業選擇和解。」

訴訟聚焦在社群平台的設計，原告指控科技公司利用無限滾動等功能，讓使用者持續黏在螢幕前。這也是原告的重要法律策略，用以避開科技公司在「使用者發布內容責任」方面享有的法律保護。

不過，專家指出，原告律師在法庭上仍面臨困難，因為目前沒有公認的「社群媒體成癮」定義，而企業律師則試圖質疑是否真的是平台導致原告的心理問題。Meta否認指控，表示該公司一直採取礀V┍；で嗌倌曖沒В�将提崇Y纖摺�Meta聲明表示：「青少年心理健康問題非常複雜，不能歸因於單一應用程式。」

YouTube發言人卡斯塔尼達（José Castañeda） 也表示將上訴，並稱：「本案誤解了YouTube。我們是一個負責任設計的串流平台，而不是社群媒體。」原本也被告的Snap與TikTok 已在審判開始前與原告達成和解。

[Buswell牙牙]

吸煙有害牙牙

[本壇第一毒舌]

家長沒有阻止孩子使用手機，必須承擔主要責任