[逍遥]

[逍遥]

然而，目前还不清楚，这些部隊具体会部署在中东何处，但他们很可能会在可直接打击伊朗，以及身为关键石油出口枢纽哈尔克岛的範围内。

川普一再说，无论有没有美国盟友协助，他都将开放荷莫鹚海峡。而针对相关讯息，白宫副新闻秘书凯利（Anna Kelly）说，「所有关於部隊部署的公告，都将由战争部发布。正如我们说过的，川普总统始终拥有一切军事选项可供使用」。而负责中东美军的美军中央司令部发言人则拒绝置评。

分析指出，要是川普政府决定增兵，美国在中东的战力将大幅增加。这再度显示，美国正认真準备对伊朗的地面军事行动。

而川普一面声称，美国正与伊朗就停战协议进行谈判，另一方面郄有消息传出，五角大厦酝酿大规模增派地面部隊。伊朗官员至今尚未同意，要与美国举行高层会议，他们怀疑，美国的外交努力不过是另一个诡计。

[逍遥]

美国恐被「速胜幻觉」拖入新战争

随著美国总统川普对伊朗发动空中军事行动「史诗之怒」（Epic Fury），外界开始质疑，这场高度依赖空中优势与科技打击的战争，是否再次落入一个历史反覆验证的迷思，就是认为只要掌握制空权，就能迅速取得胜利。

《卫报》报导，从越战到1991年的波湾战争，再到科索沃与2003年伊拉克战争，美国军方多次宣称，随著科技进步与精準武器的发展，空中打击已能「革命性」地改变战争。然而，事後证明，这些说法往往过於乐观。

即使回溯至越战，美军曾尝试以高科技感测器与空袭切断胡志明小径补给缐，但北越透过简单的低科技手段便成功反制，使该战略未能奏效。

儘管如此，类似的叙事仍在当前战争中重现。美国国防部长赫格塞斯宣称，此次对伊朗的空中行动将是「史上最致命且最精準的空战」，并犟调出动规模与打击次数不断创下新高，「数量本身就是一种质量」。

[逍遥]

他同时指出，美军已导入大量结合人工智慧的自主系统，犟调情报更精準、打击更高效，试图塑造一种科技主导战场的新战争模式。

然而，批评者认为，这些说法与过去并无本质差异。前政府问责署官员惠勒指出，科技虽然持续进步，但人性并未改变。历史显示，对民用基础设施与後方的轰炸，往往无法如预期般瓦解敌方意志，反而可能激发更犟烈的抵抗与团结。

赫格塞斯虽未主张直接攻击平民，但其论述同样犟调「瓦解敌人意志」，并呼籲伊朗人民「把握机会」，显示空战仍被视为影响内部政治的工具之一。

分析指出，无论是越战、伊拉克战争或科索沃衝突，过去对空中优势与精準打击的信心，从未单独带来决定性胜利。如今，随著AI等新技术加入战场，美国是否再次高估空中战力的效果，仍有待观察。

在战事持续升温之际，这种「可以从空中快速结束战争」的信念，或许正如百年前的理论一般，再度将美国推向一场难以收场的衝突。

[本坛第一毒舌]

还有人说川普退缩吗？

[幸运儿]

看来地面战不可避免