[东田枫叶]

只要细心地透过现象看本质，就会点滴地发现，这些年来，国人微信网络上到处发帖的那些邓小平理论性的所谓“十个如果”中，其绝大多数遣词造句所所表达的口吻，实乃多少有点“似曾相识燕归来”的感觉。再具体分析、具体回味，就能多少感觉到：邓的那些所谓“是个如果”，充其量不过就是些由疑似邓小平的秘书或什么助手，八九不离十地东抄西摘了毛主席著作或舆论或谈话等之类的句子或段落，然后，再另行用些同义词来篡改、修饰之后，将其贪功为己所用的东西，而其充斥着疑似性剽窃抄袭的痕迹，总在忽隐忽现于纸面了嘛。

然而，客观实质性，根本就不可能是他自己政治思想意识性、指导性的理论体系；甚至，实乃与其大脑意识深处的政治思考，完全风马牛不相及的东西嘛。所以，这不正是为何，当他具体地付诸实践之后，其客观性具体的言行举止，就势必与其那所谓“邓小平理论”中的东西，尽显货不兑版而南辕北辙了嘛。

因此，我们不妨尽量客观性就事论事地具体剖析如下：

第一，邓曰：“如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题”。（《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页）

权且不说，这些全都是毛泽东著作中，毛泽东思想性质遣词造句，而只不过是被邓的秘书剽窃摘抄时，作了文字性、段落性之类的调整，而八九不离十同属那个意思以外，那么，根本的问题在于：难道不正是他邓小平本人，却首先提出了反其道而行之的那句什么“让一部分人先富起来，先富带动后富”，以及“要补课资本主义”之类的歪理性概念定义，同时，具体付诸实践的过程中，他跟就无意解决那“百分之九十的人生活富裕问题”嘛。

而他邓小平还具体下令，先从农村入手，以复辟倒退式重蹈其“浮夸风”覆辙而开始其所谓“包产到户，分田单干”之后，便全国范围内，解散了那原本“放之四海而皆准”的、为根本性全面实现农业机械化为出路，而农民集体化而附加已农业半机械化了的劳作模式的吗？结果，迫使无辜的广大壮年农民，无奈荒废田园农耕，留守孤寡老人和幼小无知的孩童，而背井离乡，居无定所、风餐露宿地到处盲流苟活式谋生：男人无助而被剥削压榨，女人无奈而被逼卖淫；留守老人精力终竭而倒，留守儿童缺爱而被拐或诱；理所当然的正当讨薪，却还被官方报刊以“莫须有”诬陷成了所谓“非法讨薪”，等等，而令农民阶级，重新沦为旧社会般贫穷并因果恶效性导致了全国性层出不穷、越演越烈所谓“三农问题”的困境嘛；

其次，紧接着后来的所谓“城市改革”，不要照样重蹈其“浮夸风”覆辙式，而如出一辙嘛！亲自以涉嫌违反党纪国法而乱政乱纲政纲性的“垂帘听政”式，将仍处于副职的朱F基，以代总理身份拔高，而令法理性名正言顺时任总理的李鹏，称病隐退幕后，而将其废黜之。令朱“大刀阔斧深化改革”而恶化其颜色革命。那就是：假话谎言、坑蒙拐骗式想方设法地全国性做空国企，入敌资，而官商勾结性贱价收购之；纵容化公为私而流失国资。最后，祸国殃民性驱逐成千上万的国企员工，令其失业而“一夜回到解放前”般沦为农民工般贫穷落魄的命运。却还被朱F基轻描淡写成所谓：“下岗分流，重新培训，重新就业”。结果，下岗分流之后，啥政府拨款性或官方背景的所谓“培训”，全都不见影子不说，即便被迫那后来所谓的“地摊经济”式流动贩摆摊讨生计，却也普遍性遭到城管暴恐主义式“武斗打砸抢”性质的暴政......

假设当年邓小平那些歪理邪说，及其实践检验，能因果验证出，可普遍性令中国老百姓过上更好的日子的话，那么，试问：三十年之后习近平上台时，还以至于会首急着先解决全国性扶贫济困的问题吗？

而四十多年后的今天，不就仍旧一直持续不断地、可中国境内境外，官方媒体中，收听着那仍在层出不穷、此起彼伏的当年被非人道性弃养而被拐卖，抑或被洋人领养的弃婴们，在各自被收养的家庭长大之后，回归社会或返回中国，或亲情双方之间之本能性，广而告之地血缘寻亲的客观事实性、悲喜交集的真人真事嘛；以及，由于上述社会性人伦道德环境的自毁性败坏，而普遍性导致家庭分裂，亲情不再，而社会性始终潜在性真正的动乱或浩劫之根本所在了嘛......

第二，邓曰：“如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。”（《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页）

然而，问题是，客观性历史记载却在于：中国非但在几乎自废武功式丧失而拱手让出几乎所有关键性传统民族性赖以生存的民族市场、传统品牌产业链的同时，而重蹈“浮夸风”覆辙般，自废武功式低税率而盲目引进大量外来的、毫无任何科技性含量的劳动密集型产业链时，由此而逻辑因果效应性导致通货膨胀、人民币贬值等，而早就达至其所谓的“到国民生产总值人均几千美元的时候”了，却不也叠加性产生出了成千上万、非法非规所获性的“新生资产阶级”，而形成了被誉之为“民营企业”的大大小小的老板了嘛！那么，试问：难道他们的“基本的生产资料”，何曾任意性而如邓之忽悠性所谓“归国家所有、归集体所有，就是说归公有”了吗？完全就是法理逻辑性、客观事实性不可能发生的嘛。完全就是一厢情愿之自欺欺人了嘛。

而无视客观历史性具体的前因后果，而断章取义历史地歪曲诬蔑毛主席时代，暂时性、阶段性的所谓“贫穷”，实乃罔顾或无知其实乃客观性源自于蒋民国时代之国破民穷乱像之积重难返，积祸难纠所致。与政治改革性的社会主义制度无关，与毛主席时代里重大政策和路线无关的客观因果事实。

第三，邓曰：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。”（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）

然而，客观性理论联系实际，在“实践是检验真理的唯一标准”的验证下，邓小平那所谓“让一部分人先富起来”，及其又所谓“领导干部要带头挣钱、发家致富”及其偷换概念性似是而非的所谓“不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫”下，其决策性纵容军队涉嫌违法违规、乱政乱纲式大肆经商的过程中，倒买倒卖公文，买官卖官；纵容公款吃喝或消费等，不就已经客观性因果效应地导致了社会阶级性贫富“两极分化”，而早就沦为了百分之百的客观事实性硬道理般坐实失败了嘛！却还一直熟视无睹或视而不见、听而不闻地继续将其涂脂抹粉地欺骗性粉饰成所谓“改革开放”，而自取其辱般误人误己还误国。否则，怎么会发生1989年“六四”血腥镇压之前的“文革”式民主政治性质的、几近全国性老百姓自发性的游行示威，甚至还指名道姓地抗议并谴责他邓小平的种种倒行逆施、胡作非为之罪过呀？

那么，问题就来了：他邓小平到底都“总设计”出了些什么、能算得上先进性的、可名副其实的所谓“改革开放”的东西呢？

第四，邓曰：“如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）

然而，客观性实事求是地就事论事这四十多年来，在他邓大人健在时，就曾有所明确的指示，而纵容的种种社会“特色”人为性，将国企做毁；而后，再将纵其化公为私地变相私有化性质。那些官商勾结，而一夜暴富的过程，还被其所谓“民营企业”私有化而替代原国企之后，洋洋得意地自称为所谓“第一桶金”。而这种客观事实性涉嫌违法违规的颜色革命性演变过程之本身，不正是他邓小平生前明知故犯性，亲自制造性其所谓的“产生了什么新生的资产阶级”，而政治上客观事实性以“红旗落地”式，一直在知法犯法地走那“就真是走了邪路了”的具体表现了嘛！难道他邓小平还能够以继续选择性贪天之功为己功，而诿过卸责于别人吗？

故而，他邓大人之号称所谓“总设计师”，不就客观事实性政治邪门歪道的“总设计师”了嘛！

第五，邓曰：“但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。”（《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页）

而根本性因果追溯的问题在于：今天这几十年来，整个社会道德风气之自废武功般败坏，不正是始自于邓小平集团，以政治背叛马列主义共产党的政治宗旨，而假话谎言性篡改历史、歪曲历史地践踏司法、践踏政纲性，黑白颠倒、因果导致地强权政治欺骗性地全盘否“文革”民主政治，否毛泽东思想，而自废武功司法之客观公平公正的信誉，以弄虚作假地以“莫须有”罪迫害性冤屈冤杀毛泽东夫人江青，而暗中影射性纵容社会非毛化；并试图以其那些夹杂着涉嫌剽窃盗版的邓氏歪理谬论来替代马列毛主义，作为政党政治的指导思想所致嘛。

在邓大人在位期间，从而开始了打着所谓“我们也要搞社会主义的福利，发放奖金”等提法下，官方便开始纵容泛滥性挪用国企盈利资产，而几近随心所欲式大肆滥发奖金。甚至还在舆论以所谓“改革开放”的口吻而所谓“上不封顶”式，毫无起码法规准则性，而离谱式滥发奖金，还美其名曰“高薪养廉”。

然而，“高薪”之举非但从未因果效应地经得起实践的检验，而达成其所谓的“养廉”，却适得其反地因果恶效性沦为“养贪”。从而开始，普遍性纵容公款吃喝，公事行贿等乱像，而导致了整个社会，杀鸡取卵般令人伦和行业道德操守沦落和败；社会性司法体系里行业道德环境被毁而腐化败坏。故而，践踏人权、冤假冤案、滥杀无辜；买官卖官，制假贩假，买卖证书，假货赝品，虚假发票，坑蒙拐骗，权钱色交易等之类，乱像横生，而令整个社会的政治道德环境、行业道德操守环境，普遍性沦落败坏，而一度泛滥成灾。

第六，邓曰：“如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。”（《中国只能走社会主义道路》《邓小平文选》第三卷第208页）

然而，邓小平这段话，不正是典型的、完全政治逻辑性自我打脸了，其曾明知故犯式欺骗性而所谓“让一部分人先富起来，而先富带动后富”等之类，“黑白猫论”歪理邪说的胡说八道的具体写照了嘛。意欲令：非法致富者，须感其隆恩；合法沦穷者，亦勿罪责之嘛。

甚至，涉及到他还曾所谓：“我们也要搞社会主义的福利，发放奖金”等之类的提法，而导致了整个社会性，在原本仍处于国有资产性国企公有制的情况下，到处开始了渐进式所谓“无封顶”式发奖金嘛。结果，客观性因故恶效地导致了涉嫌违法违规般，非公非正地做空了国企，社会物价因此飞涨、通货膨胀等，而老百姓手中人民币不值钱，并导致民生经济更困苦而百姓沦为贫穷了嘛。

故而，邓的这套明知故犯的说法，不就典型的、倍受今天觉悟的老百姓所戳穿性驳斥的那样：既想当婊子，又挂洁牌坊的真实写照了嘛！意即：又想纵容性贪赃枉法式暴富，却还想百年身后被戴上“伟大的马克思主义者”，“中国人民的儿子”的荣誉。

第七，邓曰：“我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。”（《社会主义必须摆脱贫穷》《邓小平文选》第三卷第225页）

他种故意偷换概念性似是而非的歪理概念定义，而不懂装懂地罔顾今天所有西方发达的资本主义制度的国家中，其几百年的国家财富之巨大积累所成，以及后来再渐进式因应国际性社会主义国际集团的出现的政治挑战性压力，而不得不因应性社会主义化因素的社会政改及其带来的社会主义化惠民政策，完全就是先有其帝国主义性质的全球殖民地掠夺所致。然后，再有的战略因应性政治社会主义化的改革中，与时俱进地不断法制化改善和完善所致。

而根本不同于马列毛主义的政治宗旨性质的那样：在后来的建设社会主义的制度中，靠公有制体系所能主观能动性地产出了那种，策略性国家集中力量办大事的政治路线，来于渐进式中，却又小步快跑来加快其原始积累过程而所得。

故而，就凭邓小平那种只会欺软怕硬、投降卖国性之所谓“搁置争议，共同开发”的心态，及其对外软弱无能而投降，对内暴政压榨而欺民的所作所为，那么，其完全就是政治颜色革命性所谓“特色社会主义”本身，思想上原创意识性、理念性，就已经远远地愚昧性落后于了，当今早已在国家统治政治的软实力体系上，以历史因应性，与时俱进地进化到了马列毛主义性质的民主与法治化程度的新阶段了。

因此，他那些政治伪共党性偷换概念式歪理邪说的实践，又怎么可能会产出，如其所谓的“优于资本主义”效果呢？完全就是理论性自欺欺人、尽说梦话了嘛。

第八，邓曰：“如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。”（《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页）

然而，问题的根本就在于：且不说这些政治思想意识性理论的东西，不都早就在毛主席那些早年著作中，先后反复性地有所表述过，而根本并非邓的理论首创，而邓小平那种种口是心非式反其道而行之的客观性实践检验真理过程，在多年之后的客观事实验证，不就已经如此这般地摆在了这几十年的历史尘埃里了嘛!

那么，也就客观性就事论事定论就是：今天所有名副其实的改革开放性“卫星上天”性质的国家尖端科技工业化的硬实力体系的发展壮大，无一不归功于那客观性始自于、源自于毛主席时代所改革开放性建立起来的社会主义里，就已经战略决策性立足于“独立自主，自力更生”为主而启动性、奠基性、改革开放性开建了国家四个现代化工程，并与时俱进地持续发展、壮大而延续、衍生至今。

而根本就不是靠、抑或，也根本无关乎于，后来邓小平那些纯属政治性背叛初心，而令“红旗落地”性倒行逆施的颜色革命式“改开”所成了嘛。

而所谓“红旗落地”者，其实质性所指，不就是实质性具体表现于：社会道德败坏，百姓沦落贫困了嘛......

其实。客观实践的事实上，邓小平那些复辟倒退性胡作非为，反倒杀鸡取卵般自废武功，而适得其反地反陷国家的改革开放性四个现代化建设进程，于被严重夭折而滞后了三十到四十年。结果，后来才被迫回归毛泽东思想那正确性立足于“独立自主，自力更生”为主的政治路线，而重新拼命地、争分夺秒地追赶至今。

再细化性透视邓理论中那些诸如“历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通”等之类说法，根本就不是他邓小平的理论性独创。而完全抄袭盗版之前，毛主席早就反复性说过的“只有社会主义才能救中国”，“资本主义式走不通的”等之类，政治理念性、概念定义性的话语，并包括毛主席还有不少细化性涉及社会主义的商品经济抑或市场经济等的论述。故而，这不就透视出：所谓“邓理论”八九不离十般疑似性显示着剽窃盗版，贪功为己的痕迹了嘛......

第九，邓曰：“如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。”（《善于利用时机解决发展问题》《邓文选》第三卷第364页）

由此可见，邓小平的这段话，再结合当今这几十年来，一直维而不稳，而始终普遍性恶化而令社会性、民间性动荡不安的种种错综复杂的矛盾乱像，其根本性因果恶化之根源追溯，不正是上面所一再提到的那样：当今社会之一直不间断地、愈演愈烈地如其所谓“如果搞两极分化”，不正是他邓小平自诩“核心”的年代里，从理论上、从实践上，明知故犯式悖论其马列毛政治宗旨，而另起炉灶式人为性歪理谬论下，重蹈其“浮夸风”覆辙而所谓“务实”于急功近利、罔顾后果、而杀鸡取卵性自废武功所致嘛。

第十，邓曰：“如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。”（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》《邓小平文选》第三卷第374页）

然而，只要稍有点具体问题具体分析，而透过现象看本质地重温自邓小平1981年起，正式得逞其全面篡权夺政之后，凡属其自诩“核心”性质的歪理邪说及其实践检验过程的所作所为，及其因果恶效，不正是之前所为其概念定义性明知故犯而所谓：既想当婊子，又挂洁牌坊的真实写照了嘛。

意即口是心非而言不由衷式：出乎尔者，反乎尔者也；说一套，做一套。成则，归他邓功；败则，无关邓罪......不就这么个：似是而非，坑蒙拐骗性质了嘛.......

故而，他邓小平哪里有任何具体的所谓“改革开放”、所谓“总设计师”之功呢？无不在其所有倒行逆施而祸国殃民之后，在另行处处以强权政治之势，而弄虚作假地篡改或歪曲历史的方式，贪天之功为己功了嘛......

[simadong]

反对邓小平的人，是想回到计划经济吗？

[东田枫叶]

simadong 写道:

反对邓小平的人，是想回到计划经济吗？

你这句所谓“是想回到计划经济吗？”的提法，完全就是不懂市场、不懂经济的伪命题性胡说八道！请你告诉大家：当今哪个国家的经济发展中，不搞你所谓的“计划经济”呀？试问：美国波音是还无具体“计划经济”性地胡乱生产的吗？美国的福特汽车公司是毫无任何计划经济性质的胡乱生产的吗？以及德国奔驰、日本丰田等汽车公司，全都是毫无任何“计划经济”式随意性生产的吗？请你具体告诉大家，它们都怎么非“计划经济”法了呀？
同样，难道中国的毛泽东时代里，就没有市场经济了吗？那么，难道当年上海自行车厂，手表厂，一成不变性固化性所谓“计划经济”生产出来的吗？呵呵呵，完全就是不懂装懂的胡说八道嘛！
而毛泽东著作里，又哪一段涉及法令性所谓“计划经济”，而没让“市场经济”了呀？呵呵
而今天中国的尖端科技性现代化强大中，又有哪一点不是源自于毛泽东时代的“计划经济”性战略部署的决策和奠基呀？难道还能盲目性所谓“市场经济”，而生产导弹和原子弹等呀？呵呵呵
难道你自己每月的家庭开销，不也照样是“计划经济”与“市场经济”之相结合吗？呵呵呵

[东田枫叶]

simadong 写道:

反对邓小平的人，是想回到计划经济吗？

试问：难道邓小平明明客观明显性触犯司法，而犯下了滔天之罪过，就不能如你所谓的“反对”了吗？否则，就势必被主观臆断性反过来政治扣帽子所谓“回到计划经济”了吗？难道有什么国家宪法或国际法，不让民主言论自由式，而完全有根有据有佐证地针对性“反对”之了吗？
更何况，你还根本没有理论能力能说清楚，什么是你理论上之所谓“计划经济”了！
你们这类人，都有一个邓小平在文革时代式特点，那就是：理屈词穷，不懂装懂便要政治诬陷性扣帽子！

[simadong]

东田枫叶 写道:

simadong 写道: 反对邓小平的人，是想回到计划经济吗？ 你这句所谓“是想回到计划经济吗？”的提法，完全就是不懂市场、不懂经济的伪命题性胡说八道！请你告诉大家：当今哪个国家的经济发展中，不搞你所谓的“计划经济”呀？试问：美国波音是还无具体“计划经济”性地胡乱生产的吗？美国的福特汽车公司是毫无任何计划经济性质的胡乱生产的吗？以及德国奔驰、日本丰田等汽车公司，全都是毫无任何“计划经济”式随意性生产的吗？请你具体告诉大家，它们都怎么非“计划经济”法了呀？ 同样，难道中国的毛泽东时代里，就没有市场经济了吗？那么，难道当年上海自行车厂，手表厂，一成不变性固化性所谓“计划经济”生产出来的吗？呵呵呵，完全就是不懂装懂的胡说八道嘛！ 而毛泽东著作里，又哪一段涉及法令性所谓“计划经济”，而没让“市场经济”了呀？呵呵 而今天中国的尖端科技性现代化强大中，又有哪一点不是源自于毛泽东时代的“计划经济”性战略部署的决策和奠基呀？难道还能盲目性所谓“市场经济”，而生产导弹和原子弹等呀？呵呵呵 难道你自己每月的家庭开销，不也照样是“计划经济”与“市场经济”之相结合吗？呵呵呵

你这是偷换加混淆概念啊！文革时期的计划经济跟现在一样吗？现在也有计划，也是国有经济占主导，但完全不像文革时期没有竞争的情况。

[东田枫叶]

simadong 写道:

东田枫叶 写道: simadong 写道: 反对邓小平的人，是想回到计划经济吗？ 你这句所谓“是想回到计划经济吗？”的提法，完全就是不懂市场、不懂经济的伪命题性胡说八道！请你告诉大家：当今哪个国家的经济发展中，不搞你所谓的“计划经济”呀？试问：美国波音是还无具体“计划经济”性地胡乱生产的吗？美国的福特汽车公司是毫无任何计划经济性质的胡乱生产的吗？以及德国奔驰、日本丰田等汽车公司，全都是毫无任何“计划经济”式随意性生产的吗？请你具体告诉大家，它们都怎么非“计划经济”法了呀？ 同样，难道中国的毛泽东时代里，就没有市场经济了吗？那么，难道当年上海自行车厂，手表厂，一成不变性固化性所谓“计划经济”生产出来的吗？呵呵呵，完全就是不懂装懂的胡说八道嘛！ 而毛泽东著作里，又哪一段涉及法令性所谓“计划经济”，而没让“市场经济”了呀？呵呵 而今天中国的尖端科技性现代化强大中，又有哪一点不是源自于毛泽东时代的“计划经济”性战略部署的决策和奠基呀？难道还能盲目性所谓“市场经济”，而生产导弹和原子弹等呀？呵呵呵 难道你自己每月的家庭开销，不也照样是“计划经济”与“市场经济”之相结合吗？呵呵呵 你这是偷换加混淆概念啊！文革时期的计划经济跟现在一样吗？现在也有计划，也是国有经济占主导，但完全不像文革时期没有竞争的情况。

你所谓“文革时期的计划经济跟现在”不一样，又怎么了呀？今天所有国家工业现代化的东西，有哪一样不是你所谓的“文革时期的计划经济跟现在不一样”所战略决策和奠基起来，并延续至今呀？
而后来邓小平全盘否掉你所谓“文革时期的计划经济跟现在”不一样的过程中，有哪一项类似运十大飞机、半导体芯片、光刻机等，不是邓小平给自废了武功之后，再后来，先后由江泽民开始至习近平，而废除了邓小平那些“造不如买”之后，重新恢复到你所谓的“文革时期的计划经济”那一条政治路线，才得以重新追赶上来的呀？
设若“文革”十年没有你所谓“竞争力”的话，怎么产出两弹一星等尖端科技，并实现国家工业化，且农业粮食十几年大丰收呀？你逻辑性说说道理嘛！
另外，你还没有针对性回应我之前的种种质问呢？试问：难道改革开放，就是否定毛泽东时代改革开放而复辟倒退，自废武功，贪赃枉法，公开强杀老百姓吗？等等问题，你怎么不敢回答呀？今天所有因果辉煌的业绩，无一不归功于毛泽东时代改革开放性战略决策和奠基建设和延续之功！与后来邓小平所有自废武功性大破坏的祸国殃民之罪过，无关！邓小平唯一的“功劳”，就是以实践检验真理的客观事实，坐实了：他错。而毛泽东思想性“文革”民主政治的正确性！若非“文革”中将其打倒，那么，老百姓在毁农之后，连饭都吃不饱而盲流！甚至连“两弹一星”，也不会有！即便有的话，也必然被下马拆毁！
后来的客观事实，摆在那里！谁也否不了！谁也无法睁着眼睛说瞎话！

[东田枫叶]

simadong 写道:

东田枫叶 写道: simadong 写道: 反对邓小平的人，是想回到计划经济吗？ 你这句所谓“是想回到计划经济吗？”的提法，完全就是不懂市场、不懂经济的伪命题性胡说八道！请你告诉大家：当今哪个国家的经济发展中，不搞你所谓的“计划经济”呀？试问：美国波音是还无具体“计划经济”性地胡乱生产的吗？美国的福特汽车公司是毫无任何计划经济性质的胡乱生产的吗？以及德国奔驰、日本丰田等汽车公司，全都是毫无任何“计划经济”式随意性生产的吗？请你具体告诉大家，它们都怎么非“计划经济”法了呀？ 同样，难道中国的毛泽东时代里，就没有市场经济了吗？那么，难道当年上海自行车厂，手表厂，一成不变性固化性所谓“计划经济”生产出来的吗？呵呵呵，完全就是不懂装懂的胡说八道嘛！ 而毛泽东著作里，又哪一段涉及法令性所谓“计划经济”，而没让“市场经济”了呀？呵呵 而今天中国的尖端科技性现代化强大中，又有哪一点不是源自于毛泽东时代的“计划经济”性战略部署的决策和奠基呀？难道还能盲目性所谓“市场经济”，而生产导弹和原子弹等呀？呵呵呵 难道你自己每月的家庭开销，不也照样是“计划经济”与“市场经济”之相结合吗？呵呵呵 你这是偷换加混淆概念啊！文革时期的计划经济跟现在一样吗？现在也有计划，也是国有经济占主导，但完全不像文革时期没有竞争的情况。

无论你如何仍在试图重复些文不对题、答非所问而文过饰非粉饰性所搬出什么“改革开放”，抑或什么“市场经济”等之类，意在避重就轻地带跑主题的狡辩，来当作自己理屈词穷的遮羞布，却也始终改变不了所有涉嫌违法犯罪性的胡作非为，其客观的法理事实性、逻辑性均不属于什么“革开放”。而实乃从从法理准则的角度去看待其涉嫌违法犯罪的客观事实。

[东田枫叶]

simadong 写道:

东田枫叶 写道: simadong 写道: 反对邓小平的人，是想回到计划经济吗？ 你这句所谓“是想回到计划经济吗？”的提法，完全就是不懂市场、不懂经济的伪命题性胡说八道！请你告诉大家：当今哪个国家的经济发展中，不搞你所谓的“计划经济”呀？试问：美国波音是还无具体“计划经济”性地胡乱生产的吗？美国的福特汽车公司是毫无任何计划经济性质的胡乱生产的吗？以及德国奔驰、日本丰田等汽车公司，全都是毫无任何“计划经济”式随意性生产的吗？请你具体告诉大家，它们都怎么非“计划经济”法了呀？ 同样，难道中国的毛泽东时代里，就没有市场经济了吗？那么，难道当年上海自行车厂，手表厂，一成不变性固化性所谓“计划经济”生产出来的吗？呵呵呵，完全就是不懂装懂的胡说八道嘛！ 而毛泽东著作里，又哪一段涉及法令性所谓“计划经济”，而没让“市场经济”了呀？呵呵 而今天中国的尖端科技性现代化强大中，又有哪一点不是源自于毛泽东时代的“计划经济”性战略部署的决策和奠基呀？难道还能盲目性所谓“市场经济”，而生产导弹和原子弹等呀？呵呵呵 难道你自己每月的家庭开销，不也照样是“计划经济”与“市场经济”之相结合吗？呵呵呵 你这是偷换加混淆概念啊！文革时期的计划经济跟现在一样吗？现在也有计划，也是国有经济占主导，但完全不像文革时期没有竞争的情况。

请别忘了：邓小平在位时所特别立法的暴政性“一胎计生”政策，那更是暴力性践踏无辜生命，践踏人的基本生存权呢！也是达至所谓“为了改革开放”而干的！试问：如此明显性涉嫌违反宪法中人权法的行径，也算得上是所谓“改革开放”吗？也能轻描淡写地所谓“改革开放中出了点新问题”之类的遣词造句，能来粉饰性敷衍过去得了的吗？且不说欧美国家的民主与法治的社会里，绝对法理不容，即便港台地区，那也绝对法理不容的吧！
故而，难道不是提倡者和决策者来承担其责，还能找其他替身吗？还不让反对呀？且还能榜样性粉饰成什么“马克思主义者”吗？那不就无辜冤屈了九泉之下的马克思了嘛

[simadong]

东田枫叶 写道:

simadong 写道: 东田枫叶 写道: 你这句所谓“是想回到计划经济吗？”的提法，完全就是不懂市场、不懂经济的伪命题性胡说八道！请你告诉大家：当今哪个国家的经济发展中，不搞你所谓的“计划经济”呀？试问：美国波音是还无具体“计划经济”性地胡乱生产的吗？美国的福特汽车公司是毫无任何计划经济性质的胡乱生产的吗？以及德国奔驰、日本丰田等汽车公司，全都是毫无任何“计划经济”式随意性生产的吗？请你具体告诉大家，它们都怎么非“计划经济”法了呀？ 同样，难道中国的毛泽东时代里，就没有市场经济了吗？那么，难道当年上海自行车厂，手表厂，一成不变性固化性所谓“计划经济”生产出来的吗？呵呵呵，完全就是不懂装懂的胡说八道嘛！ 而毛泽东著作里，又哪一段涉及法令性所谓“计划经济”，而没让“市场经济”了呀？呵呵 而今天中国的尖端科技性现代化强大中，又有哪一点不是源自于毛泽东时代的“计划经济”性战略部署的决策和奠基呀？难道还能盲目性所谓“市场经济”，而生产导弹和原子弹等呀？呵呵呵 难道你自己每月的家庭开销，不也照样是“计划经济”与“市场经济”之相结合吗？呵呵呵 你这是偷换加混淆概念啊！文革时期的计划经济跟现在一样吗？现在也有计划，也是国有经济占主导，但完全不像文革时期没有竞争的情况。 无论你如何仍在试图重复些文不对题、答非所问而文过饰非粉饰性所搬出什么“改革开放”，抑或什么“市场经济”等之类，意在避重就轻地带跑主题的狡辩，来当作自己理屈词穷的遮羞布，却也始终改变不了所有涉嫌违法犯罪性的胡作非为，其客观的法理事实性、逻辑性均不属于什么“革开放”。而实乃从从法理准则的角度去看待其涉嫌违法犯罪的客观事实。

你是不可救药了

[东田枫叶]

simadong 写道:

东田枫叶 写道: simadong 写道: 你这是偷换加混淆概念啊！文革时期的计划经济跟现在一样吗？现在也有计划，也是国有经济占主导，但完全不像文革时期没有竞争的情况。 无论你如何仍在试图重复些文不对题、答非所问而文过饰非粉饰性所搬出什么“改革开放”，抑或什么“市场经济”等之类，意在避重就轻地带跑主题的狡辩，来当作自己理屈词穷的遮羞布，却也始终改变不了所有涉嫌违法犯罪性的胡作非为，其客观的法理事实性、逻辑性均不属于什么“革开放”。而实乃从从法理准则的角度去看待其涉嫌违法犯罪的客观事实。 你是不可救药了

你继续这类文不对题、答非所问的反应，恰恰客观法理性，反陷了你：法盲而哑口无言，理屈词穷！无言以对！所以，你狡辩输了！
也就恰恰客观性反过来说明了：作者所言，确实客观性就事论事！毫无任何弄虚作假或凭靠捏造的成份！完全有根有据有佐证！