[评论朱海洋]

此文为转载，不代表本人意见
blog.sina.com.cn/s/blo...0buph.html

---

目前网络上有众多的资讯在谈杨忻和朱海洋之间的关系，一件凶杀案如果掺合了“桃色”，自然会吸引更多的眼球。不论朱海洋的杀人动机是什么，从2009年1 月8日到21日这短短的十几天时间里，朱海洋和杨忻到底处于什么样的关系，在这十几天里，两人之间到底发生了什么事，目前虽然仍是谜，但随着此案审理的进行，谜底终会揭开。

杨忻到弗理工仅十多天就遇害，一般男女新建感情纠葛十多天就拿刀杀人，似乎不合常理。

在杨忻生前登记加入的一个网页中，她有不少好友来自纽芬兰纪念大学。杨忻在她网页登记的生日为1986年8月27日，处女座。在与“好友”互相留言的內容中提到，去年10底，她出发去中国西藏，11月9日回到北京。疑凶朱海洋也是她的“好友”之一，登录资料则为“上海海洋大学”学生。

从现在看到的资讯，似乎杨忻与朱海阳在网上有了某种程度的接触，但两人在网上成为好友后，到目前为止，我们还未看到任何有关他们之间对话的资讯在网络上出现或流传，两人的网上“好友”也许就是我们常见的那种网友了。

据中国中央电视台的报道，认识朱海洋的该校中国研究生说，凶嫌与死者在中国时并不认识，杨忻1月8日初抵达弗理工时，人生地不熟，通过同校学生介绍而由朱海洋前往接机（另一种说法不是朱接机，而是其他中国留学生接的机--博主注），由于当时学校仍在放寒假，宿舍尚未开放，杨忻曾有几天借宿于朱在校外租赁的公寓。

校方说，由于杨忻初来乍到，朱海洋就帮助她熟悉新环境。这样的互助关系在该校500名中国留学生中是惯例。

从这资讯可以看出，杨忻真正认识朱海洋是在1月8日到了弗理工以后，而且是由校方或是中国留学生学生会介绍，让老学生朱海洋帮助新同学杨忻处理住、行和入学注册等事宜。

凶杀案发生后，一些朱海洋的朋友曾披露初，朱海洋喜欢上了杨忻。这位弗理工的中国留学生曾谈到，在凶杀案发生前10天左右，朱海洋曾告诉他，自己很喜欢杨忻。朱海洋的这个朋友也是弗吉尼亚理工大学学生。不愿意透露姓名的他称：“朱海洋说，他很喜欢杨忻，想成为她的男朋友。”朱海洋的这位朋友称，朱海洋从没有提到杨忻是否喜欢他，也没有说过在杨忻来弗吉尼亚理工大学之前两人是否认识。也有学生指出，朱海洋过去几周来苦追杨忻，却未获佳人青睬。

一位弗理工的中国留学生在网上贴出的帖子进一步描述了朱海洋和杨忻在十几天内接触情形，他写道，我和朱海洋认识得很早，因为我和他是差不多时间到VT（弗理工）的，他给我的总体印象是善良，上进，对自己的要求很高，对朋友也很热情，平时的时候也经常和他吃饭，买菜。

说到那个受害者如何和他认识的，我也不是很清楚，当初我知道这个女的，我也是偶然到朱海洋住的地方去的时候见到杨小姐，第一次的印象是不错的，人长得挺好也很善于和人打交道，八面玲珑的。

后来朱海洋和我说，杨在他那会住上几天。我就和他打趣让他把握住机会，抱得美人归。他当时不置可否，只是笑得挺开心的。

大概十几号的样子吧，我在路上又看见了朱海洋，就开玩笑问他进了几垒了？当时他的脸色很尴尬，我也就没客气问他发生啥事了？他很犹豫，吞吞吐吐地才说出点事，总结一下就是他和那个女的本垒了，他也没有想到这么快，但更没有想到的是，这个女的事后却说当时她不是自愿的，要他拿出钱来补偿她，不然的话，她就去警察局和学校去举报他。我听了几乎要昏过去了，我就和朱海洋说“现在都啥时代了，又是在美国，你们的事根本不算事，随便让她去告”。

朱海洋当时说，他的父母都是知识分子，他也一直是好学生，万一被那个女的告了，自己和家里人都会没有面子的，所以很纠结。谈了一会儿，因为我俩都有事，就各自走了。没想到，我再知道朱海洋的消息是在电视上。

上述文章内容是目前为止对朱海洋和杨忻关系、或者说私生活最详尽的描述。如果这一切都是真的，可以说明几点：一，杨忻初到弗理工后，在没有正式找到住房之前，临时住在朱海洋与人合租的公寓里（详情见弗理工血案追踪（1）媒体大战中有关朱海洋房东对朱的评价）；二，朱海洋对杨忻一见钟情，喜欢上了杨忻；三，朱海洋和杨忻在认识不到一周内发生了性关系；四，杨忻明确表白，与朱发生性关系不是自愿的，要去告朱；五，朱海洋怕此事成为丑闻，怕家人和自己丢面子。

从上述事实中，每个人都会对朱杨之间的关系做出自己的理解和判断。我个人的观点，从法律和法理的角度看，杨忻所说与朱有性关系是在自己不自愿（换言之为被迫）的情形中发生的话如果是真的，朱海洋则需为自己的行为负责，杨忻要告朱强暴罪在法理上是成立的，要求赔偿也是合理的。美国曾有过一个案子，一对夫妇，男的要与妻子做爱，妻子不同意，最后男子还是与妻子做了爱，后来妻子将丈夫告上法庭，最后陪审员裁决丈夫犯了强暴罪。

朱海洋怕此事成为丑闻，怕家人和自己丢面子。是否这就是朱海洋杀人的动机呢？仅因为此就杀人，显然缺乏说服力。第一，到目前为止没有杨忻告朱海洋的任何法律文件或向校方申诉的资料出现，这也意味着杨忻并未告朱海洋。第二，“父母都是知识分子，他也一直是好学生，万一被那个女的告了，自己和家里人都会没有面子的。”如果说被人家告就使父母丢脸，那杀人之事岂止是让父母丢脸。

难道是杨忻要朱海洋拿出钱来补偿她，促成了朱要用结束他人生命来了结此事？这仍然缺乏说服力。第一，即使私了，赔钱也不会是天文数字，况且要说强暴，法庭上原告必须拿出足够的证据，朱海洋并未到山穷水尽的地步。第二，杨忻在加拿大工作了一年后到美国读书，她应当有一些积蓄，而且在被录取前，学费等经济担保早就达到了要求。杨忻是到美国来读书的，不是为了从男人身上赚钱而到美国的。只不过是因为住房暂时没有解决，临时在朱的公寓过渡几天。

在以前的博文中，我曾写过，杨忻的母亲说，就在女儿出事前几天，女儿从学校打电话回来说到有个男的老缠着她，杨忻的母亲建议女儿避开。

从现在所看到的资料可以说明，杨忻不喜欢朱海洋，（虽然有些可能了解朱海洋的人说朱为人积极开朗，学习刻苦上进。知识分子家庭，家教良好。相貌帅气大方，衣着朴素，外表温和，内心强悍。眼神和姿态大方阳光。待人处事乐观热情，行为循规蹈矩，但涉猎群书，思想境界自由。感情生活单纯，高标准严要求。）而且并不希望与朱进一步交往。但人在他乡，无依无靠，杨忻在当时的处境以及内心的无奈、无助之感，在美国的中国留学生应当能够体会出来。

根据网友发表的与杨忻的聊天纪录，杨馨在1月19日，也就是被害两天前给朋友回复的话是“freezing days，（寒冷的日子）”这也许是杨忻在遇害前心境的真实写照。

[麦高]

为什么有的男的总喜欢用下半身思考问题

[bobrock168]

sf