[tengwang]

這個問題已有八百多年的歷史了。在提出這個問題的時候，提問者已經假定了萬有引力的存在，因為在這個問題裡有一個“搬”字。什麼是“搬”？我給“搬”的定義是：在逆著萬有引力的方向上移動一個物體。按定義，上帝創造了一切，所以上帝創造了萬有引力。上帝既然能創造萬有引力，當然他也能使萬有引力消失。所以上帝能夠“搬動”任何石頭。這個問題可以轉換為：如果上帝用左手 （萬有引力）和右手（搬石頭那只手） 掰手腕，哪只手會贏？兩只手都屬於上帝，這不是一場競爭，沒有輸贏之說。所以這個問題是個愚蠢的問題。

如果上帝是全能的，那上帝就是一切，一切都是上帝。上帝之外沒有任何東西，連空間都沒有，因為上帝創造了時間和空間。其實，“上帝之外”是一個自相矛盾的概念。有上帝，就沒有“之外”；有“之外”，就沒有上帝。“上帝之外”沒有萬有引力，上帝不生活在引力場中。對於全能的上帝來說，不存在“搬”這個概念。萬有引力存在於上帝之內。對於全能的上帝來說，也不存在“站”這個概念，因為“上帝之外”沒有立足之地。依此類推，對於全能的上帝來說，不存在“呼吸”、“吃喝”、“排泄”、“穿衣”、“走路”、“坐”、“躺”這些概念。上帝沒有身體。因為有身體就有身體之外的空間，有身體就有皮膚。皮膚是身體的邊界。上帝是沒有邊界的。上帝沒有五官，沒有臉，沒有形狀。一個螞蟻看見你在說話，你的嘴唇和舌頭在動。它問你：“你是如何搬動你的嘴唇和舌頭的?”你回答：“這是個愚蠢的問題。” 一個人看見月亮在動，他問上帝：“你是如何搬動月亮的？” 上帝說：“這是個愚蠢的問題。”

[棒棒娃]

以人的觀點去考慮神, 本身就是偽命題

[registrant]

這麼說，我們都生活在上帝的肚子裡。呵呵！

[vitex]

tengwang 寫道:

這個問題已有八百多年的歷史了。在提出這個問題的時候，提問者已經假定了萬有引力的存在，因為在這個問題裡有一個“搬”字。什麼是“搬”？我給“搬”的定義是：在逆著萬有引力的方向上移動一個物體。按定義，上帝創造了一切，所以上帝創造了萬有引力。上帝既然能創造萬有引力，當然他也能使萬有引力消失。所以上帝能夠“搬動”任何石頭。這個問題可以轉換為：如果上帝用左手 （萬有引力）和右手（搬石頭那只手） 掰手腕，哪只手會贏？兩只手都屬於上帝，這不是一場競爭，沒有輸贏之說。所以這個問題是個愚蠢的問題。 如果上帝是全能的，那上帝就是一切，一切都是上帝。上帝之外沒有任何東西，連空間都沒有，因為上帝創造了時間和空間。其實，“上帝之外”是一個自相矛盾的概念。有上帝，就沒有“之外”；有“之外”，就沒有上帝。“上帝之外”沒有萬有引力，上帝不生活在引力場中。對於全能的上帝來說，不存在“搬”這個概念。萬有引力存在於上帝之內。對於全能的上帝來說，也不存在“站”這個概念，因為“上帝之外”沒有立足之地。依此類推，對於全能的上帝來說，不存在“呼吸”、“吃喝”、“排泄”、“穿衣”、“走路”、“坐”、“躺”這些概念。上帝沒有身體。因為有身體就有身體之外的空間，有身體就有皮膚。皮膚是身體的邊界。上帝是沒有邊界的。上帝沒有五官，沒有臉，沒有形狀。一個螞蟻看見你在說話，你的嘴唇和舌頭在動。它問你：“你是如何搬動你的嘴唇和舌頭的?”你回答：“這是個愚蠢的問題。” 一個人看見月亮在動，他問上帝：“你是如何搬動月亮的？” 上帝說：“這是個愚蠢的問題。”

謝謝！


你還不如把《與神對話》的精華轉過來。


對基督教信徒用《與神對話》，對佛教徒可用類似《告別娑婆》，對無神論者可用賽斯、克裡昂等等高靈，呵呵……

[barkley]

如果你不相信上帝，沒有必要去挑戰上帝，因為他在你心裡不是真實存在的。

[人黃豬老]

整這多事幹哈，信者恒信，不信就不信，相互尊重就完了。

N多的爭端都是因為想要人家信或者不信引起地。

多大點事啊，又不是搶雞蛋……

[本那比經略]

上帝可以搬不動任何東西，上帝也可以搬動任何東西。。。

[許萬克]

人黃豬老 寫道:

整這多事幹哈，信者恒信，不信就不信，相互尊重就完了。 N多的爭端都是因為想要人家信或者不信引起地。 多大點事啊，又不是搶雞蛋……

啊呀, 說到上次搶雞蛋……, 那可真是慘啊……

[7thGuest]

假想有一種生物生活在二維空間，認知也局限於這個空間內

那麼對這種生物而言，兩條直線要麼平行要麼相交，這是一條不容懷疑的真理，如果任何事件最終能歸謬到第三種情況的存在，那這個事件必然是不成立的。