[RustRose]

zt
(北美中文网综合报道)烈治文昨日(12月11日)上午发生一起严重的交通意外,一名年逾8旬的老人,怀疑未在人行道上横穿马路,惨遭一辆私家车撞倒,稍后证实不治。警方调查后,证实肇事司机未涉及超速及醉酒驾驶。

烈市皇家骑警发言人Roger Morrow表示,交通意外发生于昨日上午8时53分,一辆沿烈治文3号路(No. 3 Rd.)北行的白色潘迪(Pontiac)私家车,行至威廉斯路(Williams Rd.)路口以南不远处,突有一名年约80岁的老人,在没有斑马线的位置横穿马路,私家车闪避不及,将行人撞倒。

现场消息称,该名老人被撞至抛起,堕在私家车车头,将私家车挡风玻璃撞破一个洞,老人再堕地受伤。

警方指,被撞者是一位80多岁的男性烈治文居民,当时该名老人未有按照交通规则横穿马路。警方表示私家车司机当时以正常车速行驶,撞人后留在现场,并且配合警方调查。据了解,驾车撞上违规过马路行人的司机,仍然有可能须要承担法律责任。

卑诗相关法例规定,行人或骑单车者被撞伤或死亡,即使违反交通规则,也可领取“不论过失责任”类别的意外保险金。据星岛消息,卑诗上诉法庭2002年9月的一起案例显示,卑诗内陆基隆拿(Kelowna)一位中学女助教驾车撞上违规穿越路口的学生。虽然她车速仅有40公里,而且面对绿灯,她本人也声称无法预期会有行人冲出,但主持审讯的法官认定她熟悉附近的交通状况,也知道经常有学生违规穿越马路,以“应注意而未注意”为由, 判定她须要负起全部责任。

[RustRose]

第一这司机没有超速,第二没有酒驾。

老人去世固然悲惨,但老人没有走人行道穿越马路确实有责任。

为什么要driver负责?我觉得不公平。

到底什么情况,什么人,应该负什么样的责任?

[Castro]

RustRose 写道:

第一这司机没有超速,第二没有酒驾。 老人去世固然悲惨,但老人没有走人行道穿越马路确实有责任。 为什么要driver负责?我觉得不公平。 到底什么情况,什么人,应该负什么样的责任?

driver负责?

No

ICBC 负责

[RustRose]

Castro 写道:

RustRose 写道: 第一这司机没有超速,第二没有酒驾。 老人去世固然悲惨,但老人没有走人行道穿越马路确实有责任。 为什么要driver负责?我觉得不公平。 到底什么情况,什么人,应该负什么样的责任? driver负责? No ICBC 负责

ICBC负责的结果不依然是涨当事司机的保险?

[Castro]

RustRose 写道:

第一这司机没有超速,第二没有酒驾。 老人去世固然悲惨,但老人没有走人行道穿越马路确实有责任。 为什么要driver负责?我觉得不公平。 到底什么情况,什么人,应该负什么样的责任?

我个人看法是

老人乱穿马路肯定是错的

但对于司机来说,一个80岁的老人行动迟缓,不可能突然出现在马路上,昨天(周日)上午8时53分, 天气良好,阳光明媚,如果注意观察的话,事故本来是可以避免的

如果司机被判有责任(没尽到观察义务),我觉得也不冤枉,开车不能只呆呆地看着前方

[cayenne]

Castro 写道:

RustRose 写道: 第一这司机没有超速,第二没有酒驾。 老人去世固然悲惨,但老人没有走人行道穿越马路确实有责任。 为什么要driver负责?我觉得不公平。 到底什么情况,什么人,应该负什么样的责任? 我个人看法是 老人乱穿马路肯定是错的 但对于司机来说,一个80岁的老人行动迟缓,不可能突然出现在马路上,昨天(周日)上午8时53分, 天气良好,阳光明媚,如果注意观察的话,事故本来是可以避免的 如果司机被判有责任(没尽到观察义务),我觉得也不冤枉,开车不能只呆呆地看着前方

等你有反应的时候,一般车子已经开了至少10米了,再刹车,没有30米距离是不可能的。

[myjames]

看来以后开车 要走左边的lane 避免右侧突然有人跨入人行道

虽然也遇到过 有人马路穿了一半 站在马路中的隔离带上等着过马路 毕竟容易发现一些

[Castro]

cayenne 写道:

Castro 写道: RustRose 写道: 第一这司机没有超速,第二没有酒驾。 老人去世固然悲惨,但老人没有走人行道穿越马路确实有责任。 为什么要driver负责?我觉得不公平。 到底什么情况,什么人,应该负什么样的责任? 我个人看法是 老人乱穿马路肯定是错的 但对于司机来说,一个80岁的老人行动迟缓,不可能突然出现在马路上,昨天(周日)上午8时53分, 天气良好,阳光明媚,如果注意观察的话,事故本来是可以避免的 如果司机被判有责任(没尽到观察义务),我觉得也不冤枉,开车不能只呆呆地看着前方 等你有反应的时候,一般车子已经开了至少10米了,再刹车,没有30米距离是不可能的。

我指的是观察和反应速度,缺一不可

如果你有机会看我开车,你会发现,我的头一直在不停左右摇动,身体也会经常移动,时刻警惕观察四周,经常转换观察角度

no 3 road北行在 Williams Rd路口前,道路宽阔,路边没有高的树木和阻挡视线的障碍物,一个80岁老人行动不可能很快,又是晴天白昼

注意观察,提前采取措施,我觉得事故可以避免

[山巅一壶酒]

看来不能酒后开车，一旦遇到这样的事情，就可能有牢狱之灾，哪怕当时你是清醒的。

[一步一脚印]

cayenne 写道:

Castro 写道: RustRose 写道: 第一这司机没有超速,第二没有酒驾。 老人去世固然悲惨,但老人没有走人行道穿越马路确实有责任。 为什么要driver负责?我觉得不公平。 到底什么情况,什么人,应该负什么样的责任? 我个人看法是 老人乱穿马路肯定是错的 但对于司机来说,一个80岁的老人行动迟缓,不可能突然出现在马路上,昨天(周日)上午8时53分, 天气良好,阳光明媚,如果注意观察的话,事故本来是可以避免的 如果司机被判有责任(没尽到观察义务),我觉得也不冤枉,开车不能只呆呆地看着前方 等你有反应的时候,一般车子已经开了至少10米了,再刹车,没有30米距离是不可能的。

一般乱穿马路的,都是离车有一定的距离,只是判断错误,距离估算不足。。。但是对于一个全神贯注的司机来说,还是有足够的时间采取制动措施的。。。