[西岸风情]

五十年代的瓷器，内销瓷少有可圈可点之处，但外销瓷就丰富多彩了。刚从战争废墟中走出的中国，百废待兴，急需外汇又苦于没有工农业产品可供出口换汇，唯有传统工艺美术品成为出口创汇的主打产品。其中不乏大师级工艺师的作品，值得收藏。个人觉得身居海外的藏友还是有近水楼台的机会。

这里选出其中的三种瓷器和同学们交流学习；这些瓷器是我自己拿来作为学习比较的样本，本身收藏价值不大，但时代特征明显；如能为同学提供一些参考，就物尽其用了，也是美事。

第一件（图1-4），浅绛彩人物纹绣墩；高48cm，面和底部直径29cm；本来是作为班竹介绍浅绛彩跟贴，班竹希望另立一贴；我想把它合并今天这个话题谈谈妥当点。这个绣墩，没有款，依菜鸟我那三招两式的能耐，姑且定为五十年代。整个绣墩器型端正（为大号），色彩搭配得当，主题纹饰浅绛彩人物仕女图，极具海派风格；上下以粉彩如意纹和变形蕉叶纹相互呼应；中间以镂空钱纹点缀。整个器型既大气又雅致，很有观赏性。

第二件（图5-6），船纹六方大盘；长37cm，宽26.5cm，高3cm；胎体细而厚重；仿造乾隆期外销风格；底足落篆书“大清乾隆年制”款。这类瓷器笔者见过很多；主要特点是纹饰和造型都是异域风格，但落款都是一样的“大清乾隆年制”款。如销往日本的从造型到纹饰就是日本风格，除了底款。

第三件（图7-8），一对花鸟洞石纹珐琅彩盘口瓶；高21cm（有见过更大的）；底足落朱红篆书“乾隆年制”款；胎釉较粗；器型和纹饰都显得呆板，没有灵动感。与雍乾时期的珐琅彩瓷无可比性。但比80或90年代同类型产品还是好的。总的来说珐琅彩瓷从雍乾以后就一代不如一代，现代高仿的除外。

不对之处，请同学们指正！！！

[xlz66]

谢谢分享，精华鼓励！

[岭杉]

有收藏价值么？对人物典故描写的微妙维俏，还是情有独钟的。。。

[西岸风情]

岭杉 写道:

有收藏价值么?对人物典故描写的微妙维俏,还是情有独钟的。。。

谢谢岭姐鼓励!收藏价值不大,主要目的是把“官方赝品”秀出来,让同学们了解。

[xlz66]

岭杉 写道:

有收藏价值么?对人物典故描写的微妙维俏,还是情有独钟的。。。

个人认为, 至少第一个有收藏价值, 第二个若是描金而非贴金则意义不一样~~第三需要上孔雀尾巴细图~~

第一个别说画工用彩了, 我们知道器型越大越容易烧裂~工和本在那里了!

[xlz66]

西岸风情 写道:

岭杉 写道: 有收藏价值么?对人物典故描写的微妙维俏,还是情有独钟的。。。 谢谢岭姐鼓励!收藏价值不大,主要目的是把“官方赝品”秀出来,让同学们了解。

用心良苦,西岸同学谦虚了,三个也是代表了不同风格,全美品

[西岸风情]

xlz66 写道:

岭杉 写道: 有收藏价值么?对人物典故描写的微妙维俏,还是情有独钟的。。。 个人认为, 至少第一个有收藏价值, 第二个若是描金而非贴金则意义不一样~~第三需要上孔雀尾巴细图~~ 第一个别说画工用彩了, 我们知道器型越大越容易烧裂~工和本在那里了!

我也认为第一件是好东西。第二件,是帖金的,没收藏价值。第三件,喜欢也能收藏;我见过有的古董店摆出一样的瓶,标价好几百美元。毕竟画工和彩料都不错,只是胎和釉不如清官窑器,也比民国时期好的瓷器逊色。

这里把细部照片补上,但感觉用闪光灯后的效果不太好,看不出玻璃光效果。明天休息了(没办法,连续工作多日了)再看看自然光的效果。

[xlz66]

你又让我学习了！！谢谢。

纯粹讨论哈，西岸兄， 说错了，请别见怪，并指出：

我还是坚持我的观点，把它归为粉彩：

1：珐琅彩后仿的不多，材料是其一，真正藏际作为珐琅标准器的，在我记忆里，除了清三代，记录里的只有90年代一位姓赖的成功仿过，并且其作品交故宫博物馆了，

2：俺有与你类似花纹的花瓶，大约40公分高，细研下，你说的玻璃光是判断的依据之一，不错；但所谓的玻璃光不是指其是否透明，而是具有玻璃一样的反光效应，其所有釉彩里，无论你如何打光，那种后来的矾红彩（无机釉料）都不会反光，请验证。

3：珐琅彩一般是彩地的，当然白地的也有， 但是其总是先墨色描线（直接在白瓷胎上）， 再上其他彩，而粉彩如果这样做，因为其不透明性，就看不到描线了，细观孔雀尾图，其墨色描线在后（即在白色釉地之后）， 请验证。


上一个故宫的珐琅彩作参考：

shoucang.dahe.cn/sczx/...840_1.html

[無極]

英文.....

[xlz66]

珐琅彩，可以收集到嘛？答案是肯定的，但我见到的都是国外的，（国内的，除了馆藏，就是天价了）。

俺侥幸收集了几件国外的，或许可以约个时间见面探讨下？

可惜后两周周末都排满了，要不到11月初？

接头暗号：你贴个“贾宝玉”的条子，偶就拄着薛宝钗的拐棍吧？呵呵。