[dotspace]

作者：吳雨

烏克蘭迎來變天，前總統亞努科維奇人去樓空；數個城市民眾加速推倒各城市的列寧雕像；鎮壓者也將面臨審判。中國官媒密集報道也戛然而止，但中國網友中對這場變革的思考和熱議遠未停止。

（德國之聲中文網）從去年11月開始爆發的烏克蘭民眾抗議迎來2月22日的 "一日變天"， 從上午9時開始的每個時間節點上情勢的變化，都在鋪展烏克蘭新的歷史篇章：前總統亞努科維奇人去樓空，其位於郊外的豪華官邸或成被推翻的烏政府腐敗的明證及展覽場館；多個烏克蘭城市加速推倒列寧塑像，切割與前蘇聯的聯結；被釋放的 反對派領袖季莫申科呼吁懲罰導致示威者死亡的有關人員，烏克蘭議會也下令下令鎮壓示威者的官員出境，逃往他國的烏克蘭前鎮壓官員也將面臨國際通緝。

烏克蘭大規模廣場革命爆發起，中國官媒央視曾密集報道"烏克蘭動亂"。2月22日烏克蘭反對派取得決定性的勝利後，央視關於烏克蘭的新聞以中國外交部表態"尊重烏克蘭人民選擇"作為結束語，並迅速將關注焦點轉向"日本軍國主義復活"等其他內容。官媒漸漸轉移烏克蘭話題之時，基輔廣場的熊熊火光還在中國網友的心中燃燒，關於這場廣場革命的思考遠未停止。從"八九民運"再到2011年的中國"茉莉花行動"，中國民眾的廣場運動皆以被鎮壓而告終。

據"自由微博"披露，在中國內陸微博上，很多網友發布的為烏克蘭革命勝利歡呼和"烏克蘭軍警投案自首"的內容遭到封殺。但以新浪大V司馬南為代表的一種聲音卻暢行無阻，司馬南在微博中寫道："部分烏人渴望加入歐盟，歐盟吊著烏克蘭的胃口，多年口惠而實不至。部分人希望保持傳統與俄融為一體，烏內部分裂達不成統一。2009年，我在基輔廣場逗留一個星期，就看他們這樣打來打去。有人歡呼街頭'民主'，我卻憂心無序折騰。我的祖國，萬不可陷入這樣的政治陷阱。"

北京維權人士胡佳參與了多位網友對烏克蘭民眾拆除列寧塑像的討論，他在推特上也表示："北京很多高校仍然有暴君毛澤東的塑像，這些與他在天安門的水晶棺木乃伊和天安門城樓的像都該拆除銷毀"；香港的自由作者斯蒂芬·湯普森（Stephen Thompson）在推特上發文"今天的烏克蘭是明天的中國，今天亞努科維奇，明天習近平。"

"同樣的過程，為啥結局不一樣？"

網友 "小眼鏡" 在推特上發文："預料的內戰沒有爆發，基輔事件以雙方的妥協告終。恢復2004年憲法、議會總統制。懲辦開槍的軍警，下令開槍的軍方首腦辭職，提前舉行總統選舉。作為中國人，感受很復雜，除了祝賀烏克蘭人民主運動的勝利，多少有點失落。廣場靜坐，對話，西方聲援，清場。同樣的過程，為啥結局不一樣？"

廣州知名文化人葉恭默在微博上發表評論："此次烏克蘭軍隊中立、警察臨陣倒戈，憲政革命沒有被拖拉機（意指"六四事件"時中國政府鎮壓平民和學生的坦克）血腥鎮壓，沒有在暴力沖突中走向萬劫不復，反而一夜逆轉，重新啟動憲政程序，沒有為黨國喉舌提供民主如洪水猛獸是動亂之源的論據。民主大潮所趨獨裁漸次崩潰，民主後發國家將將逐步成熟，爾等走狗如喪考妣惶惶不可終日在意料之中。"

北京時政評論人"五岳散人"認為烏克蘭事件中的亮點是："即軍隊宣布自己只對外、不對內，不參與國內政治。"

香港新世紀出版社負責人鮑樸曾親歷"六四事件"，他在接受德國之聲采訪時表示，中國網友強調"軍隊不向民眾開槍"在此次事件中只是其中一個因素，國際政治力量在該事件中的博弈、烏克蘭民眾對革命的堅持都起到決定性的作用，而另外一點就是烏克蘭畢竟是民選政府，這也決定了其總統不可能像"八九民運"中的鄧小平一樣，可以直接下令開槍："在中國的體制內，所有的政治權力在共產黨一面，黨是永遠正確的，黨的領袖也是永遠正確的，遵循這樣的邏輯，當黨的領袖的意見和人民自發的意願產生沖突時，黨的領袖是占絕對上風的。烏克蘭的體制造成總統沒有辦法像鄧小平那樣堅持到底，最後把人民的抗議完全鎮壓下來，我認為他們做不到，是因為他政府的構架形成了。

"中國人，還敢再上街嗎？"

中國獨立作家溫克堅發表《看烏克蘭變天有感》，他認為："不指望改革，不臆想第三條道路，革命不僅必要，而且可能，廣場模式越來越成為主流政治革命模式。"

鮑樸也表示， "六四事件"的槍響之後 ，打破了中國人的幻想，也打破了中國人上街表達訴求的勇氣，相信烏克蘭的勝利會點燃民眾埋藏已久的火苗。但他認為今日烏克蘭的變天，不會很快成為明日中國的現實："一些問題沒有解決，人心的背向是不可避免的。在這個事件中，大家會看到，開槍是最差的解決方法，除了中國以外，國外的革命有各種種樣的解決方法，沒有一個國家血洗長安街，所以大家意識到鄧小平的那種選擇是最壞的選擇，到現在中國人還在為之付出代價，希望執政者也汲取到教訓。 "

曾在上世紀八十年代進入中共中央體制改革領導小組的中國學者吳偉在接受德國之聲采訪時表示，烏克蘭此次革命的勝利勢必給社會矛盾頻發中的底層公眾帶來激勵和影響。2月24日，據中國活躍人士歐陽小彪在推特上上傳圖片，湖南衡陽多位公民在長沙街頭打出橫幅："祝賀烏克蘭人民自由勝利。"（作者：吳雨）






烏克蘭利沃夫防暴警察向示威抗議者下跪道歉

[太尉]

大清朝是怎麼倒的？
一個班長叫熊秉坤（工程營後隊正目），鼓動
一個連長叫吳兆麟（工程營隊官），打死了一個排長叫陶啟勝（值班哨長），起義士兵（數目不詳，約四十人）攻占楚望台軍械庫，用槍脅迫
一個團長叫黎元洪(21混成協統領）出頭認作領導人（都督）。。。
就這樣，大清朝玩完了！
中華民國成立

後來，毛澤東總結出八字真言：
星星之火可以燎原
於是，玩完了中華民國
中華人民共和國成立

[虛擬茶客]

太尉 寫道:

大清朝是怎麼倒的？ 一個班長叫熊秉坤（工程營後隊正目），鼓動 一個連長叫吳兆麟（工程營隊官），打死了一個排長叫陶啟勝（值班哨長），起義士兵（數目不詳，約四十人）攻占楚望台軍械庫，用槍脅迫 一個團長叫黎元洪(21混成協統領）出頭認作領導人（都督）。。。 就這樣，大清朝玩完了！ 中華民國成立 後來，毛澤東總結出八字真言： 星星之火可以燎原 於是，玩完了中華民國 中華人民共和國成立

黎元洪是協統，職務相當於旅長。他是被下級士兵脅迫去當那個都督的。還有一位趕去送起義信號彈的年輕軍官名字叫蔣志清，後來改名為蔣介石。

[溫東小兵]

就這點事也值得鼓噪嗎?


烏克蘭這麼做也不是一天兩天了,如果從蘇聯倒台開始算,幾近25年.一個國家在25年內折騰來折騰去,還是這麼個混亂的局面,而且還看不到以後的希望在哪裡.以我看也就是做點教訓的資格,絕沒有做模范的樣子的.

[會打拳的兔子]

烏克蘭“民主化”已經二十多年，最新一波全國性政治危機走向何方尚不可知，但唯一可以確定的是，這場危機過後什麼也不會改變，新的危機隨時降臨到這個多災多難的國家。

自14世紀中葉起，烏克蘭被金帳汗國、波蘭王國和立陶宛大公國先後統治。更在大北方戰爭（1700-1721年）被其他勢力瓜分。19世紀時，烏克蘭大部歸屬於俄羅斯帝國。在第一次世界大戰和俄國革命的混亂時期，烏克蘭曾在1917年至1921年短暫獨立。在烏克蘭內戰後，被迫並入蘇聯，喪失獨立。不過在蘇聯時期，烏克蘭自身的發展卻迎來黃金時期，是強大蘇聯最發達和富裕的地區。隨著冷戰的結束，烏克蘭再次獲得歷史機遇，獨立建國。

當時的烏克蘭對未來充滿憧憬。在蘇聯時代，它是糧倉，整體生活水平遠高於蘇聯其他地區。此外重工業和軍工業也十分發達，就是現在也是僅次於俄國的歐洲第二大軍事力量，中國的第一艘航母遼寧號就來自烏克蘭。擁有這樣的優勢條件，又擺脫了前蘇聯的包袱，再加上西方成功的民主制度，烏克蘭自認將很快成為歐洲的新瑞士。
然而令誰也想不到的是，走向民主化之後，烏克蘭經濟卻是災難性的表現，生活水平急劇下降。就是獨聯體其他地區都恢復增長，烏克蘭仍然深陷泥沼，債務累累——到目前外債已達600多億美元，超過經濟總量的三分之一，其外匯儲備僅能勉強維持兩個月。到今天，一個曾經如此富裕的國家，人均GDP僅僅三千多美元，屬於第三世界。不僅如此，烏克蘭腐敗極為嚴重，德國透明國際直接把烏克蘭經濟和政治體制評定為將近世界上最腐敗的，其排名一直在一百四十多位徘徊，以至於季莫申科擔任總理時十分羨慕中國對腐敗的打擊手段。這樣的國家自然也成為世界投資環境最差的地區之一（根據2012年世界銀行投資環境排名，烏克蘭在185個國家和地區中排名第137位）。

更令他們沒有想到的是，民主沒有帶給烏克蘭穩定的政治、社會環境，相反席卷全國的政治危機一場接一場地上演。西方的民主理論一直鼓吹，民主制度可以提供最為穩定的權力合法性，但在烏克蘭卻是奢望。當然烏克蘭危機戳穿的民主泡沫還有很多。重慶事件過後，許多自由派人士故作惋惜地聲稱，假如是在民主制度下，這樣有人格魅力的政治人物絕對不是這樣的結局，所以實行民主也是在保護政治人物雲雲。可是烏克蘭的政治領袖們，中毒的中毒，被莫須有關進監獄的關進監獄，還有目前被通緝的、合法選出的總統亞努科維奇。

短短二十多年能把一個雄踞世界的前蘇聯中最富裕的地區改造成如此模樣，不得不令人驚歎西方民主的威力。也難怪西方如此熱衷要把這套制度送給中國（不過海內外的華人自由派是何動機，百思不得其解）。

烏克蘭走向民主所引發的悲劇，除了民主化轉型必然要經歷動蕩、付出慘重代價的普遍規律以外，還有更重要的內部和外部因素。

烏克蘭西部和東部有不同的歷史淵源，東部和俄羅斯關系密切，對兩個民族共同的歷史源流——基輔羅斯公國有深厚感情；而西部歷史上曾是羅馬帝國和哈布斯堡帝國的領土，“歐洲情結”濃厚，且相當一部分西烏克蘭是二戰後新獲得的領土，當地居民對和俄羅斯一體化持抵觸情緒。正是由於這一歷史因素，烏克蘭形成了親俄派和親西方派，雙方勢如水火，根本無法妥協。當現任總統亞努科維奇決定倒向俄羅斯時（他五十歲才會說烏克蘭語），親西方派不僅立即群起抗議，甚至有西部地區幹脆宣布獨立。而當親西方派強行非程序性奪得政權後，親俄的克裡米亞也宣布獨立。顯然，在一個對國家未來沒有共識的地方，要想實行民主制度，結局只能如此。換一個角度說就是，民主根本無法解決一個國家重大的分歧。

從地緣政治的角度看，烏克蘭夾在俄羅斯和西方之間。每一方都通過烏克蘭的民主制度全面滲透，分別支持自己屬意的政治力量。於是乎，民主化之後，烏克蘭開始不斷上演革命，比如著名的橙色革命。顯然一個夾在大國博弈之間的國家，實行民主反而更易被大國所操弄。由於大國利益不可調和，導致烏克蘭民族自己也自相殘殺，毫不妥協。這也是為什麼尤先科中毒，季莫申科被關進監獄，現在的亞努科維奇被政變式推翻而被通緝。

從目前來看，烏克蘭的出路有二。一是放棄西方這樣的民主制度，尋找一條適合自己的道路。這裡俄羅斯和中國都可稱榜樣。俄羅斯從十年的民主慘劇中醒悟過來，創立民主制度外殼下的強人普京模式，不僅實現了國家政治和社會的穩定，經濟也是迅速恢復和發展。雖然俄羅斯不再被西方承認為民主國家，但和國家穩定、恢復發展、人民生活水平提高相比就實在微不足道了。中國就更不用說，鄧小平開創的後改革體制：定期的換人但不換黨，不僅不同於西方社會和阿拉伯社會，更可稱前無古人。當然由此創造的經濟奇跡成為這種體制最佳的注腳。

二是如果烏克蘭不想或無力放棄民主制度，就只能一分為二，解體為兩個國家。原因很簡單，內部矛盾不可化解，外部博弈也同樣是零和游戲，民主更把這兩種因素加以放大。本來此次危機，亞努科維奇和反對黨曾達成妥協，簽訂和平協定。結果僅僅一天就被反對派以實際行動推翻。或許政黨精英想妥協，但西方不答應，民眾不答應，結果就只能是你死我活。

假如以上兩點烏克蘭都無法做到，那今天的烏克蘭也就是明天的烏克蘭。這一次，就算反對派成功推翻亞努科維奇，並且贏得隨後的大選，但處於危機中的西方並無力進行大規模的經濟援助。只要烏克蘭經濟繼續惡化，親俄派就會借助民眾的不滿卷土重來。親西方的尤先科就是這樣被趕下台的。當然就是親西方派內部也不團結。尤先科在橙色革命後成為總統不久即和聯盟以及最重要的支持對象季莫申科決裂，其後更在2009年11月表示：“我相信，每個禮拜只要季莫申科還坐穩總理寶座，將帶領國家走向災難。因為季莫申科是個危機，一切的危機。”

今天的烏克蘭經濟高度依賴俄羅斯，僅天然氣債務就高達170億美元。急需輸血的烏克蘭卻在西方借債無門。它想加入歐盟，不但當時得不到援助（只能得到15億歐元的補助），反而面臨極高的加入門檻和高昂的代價。假如反對黨執政，俄羅斯必然高舞經濟大棒施壓，烏克蘭經濟危機迅速接近臨界點。經濟危機必然引發政治危機，一場新的動亂又將上演。

這裡需要指出一點的是，西方只是把烏克蘭當做對付俄羅斯的工具，而俄羅斯則是把烏克蘭當做重要的地緣戰略緩沖。所以西方不會對烏克蘭付出真金白銀，甚至烏克蘭亂就符合西方利益。西方扮演的角色就是“成事不足敗俄事有余”。俄羅斯則為了自身的利益，全力以赴，否則也不會同意烏克蘭推遲償債、付出150億美元的援助代價以及下調30%天然氣價格的舉措。

作為一名中國人，以悲憫的心態關注烏克蘭人民的遭遇，同時不得不反顧自身。我不願意看到烏克蘭人民陷入血與火的亂局，但當下的局勢確實給中國提供了巨大啟示和機會。

首先，烏克蘭的亂局再一次證明中國選擇走自己的路並開創自己模式的正確性。它的二十多年民主實驗，沒能提供所謂的最穩定合法性，有的只有政治、經濟和社會的長期動蕩與對立；它也沒能解決國家內部存在的分歧，反而成為矛盾沖突的催化劑，國家的統一都受到威脅；它不僅不能推動經濟發展，反而成為障礙；它不僅未能帶來一個廉潔的政府，相反卻成為世界上最腐敗的國家；它也未能對政治人物提供政治安全，甚至最基本的人道待遇：季莫申科在監獄中長期受虐待，出獄後只能坐在輪椅中。

如果有人還要為這種制度辯護，還要想把這種制度搬入中國，那就先看看烏克蘭吧。

其次，烏克蘭危機，再一次把西方和俄羅斯逼入對決的第一線。本來普京執政以來，和西方在敘利亞、伊朗、斯諾登等問題上處處對立，現在又加上了烏克蘭，雙方的矛盾進一步激化和對抗。俄羅斯和西方對抗加劇，一方面都再無力“關照”中國，另一方面還需要中國的支持。中國的外部環境面臨的壓力會相對減輕。特別是今天的中國由於迅速崛起而面臨日本不懷好意的挑釁（日本恐怕還希望如同120年前一樣，通過一場外部沖突改變中國內部的政治走向，打斷中國再一次的現代化努力）。

最後，在兩大外部強權博弈之間煎熬的烏克蘭，也同樣需要第三方力量。當今世界，除了俄羅斯，也只有中國有能力給予經濟援助。當然中國的援助也是有條件的，只不過相對於俄羅斯和西方，實在微乎其微：轉讓或者提供軍事技術而已。還有一點同樣很重要。烏克蘭危機再次顯示了西方的雙重標准。不久前，波黑發生了類似的民眾抗議事件，結果西方一直站到政府一邊，支持強力恢復秩序。但同樣的事發生在烏克蘭，西方就站在抗議者一邊，甚至反對黨通過非法方式獲得政權，也迅速得到歐美承認。本來，烏克蘭既然是采納西方民主制度，權力的更替只能是選票，其他的任何方式都是非法。顯然在利益面前，民主等普世價值也是可以交易的。只是此例一開，烏克蘭就變成第二個泰國：任何一方都不再信奉投票箱裡出政權，而是街頭暴力了。

當然遠望烏克蘭，並不是期待中國火中取栗，而是堅定地穿自己的鞋，走自己的路。十年之後，不同道路選擇的成敗將以一種誰也無法否定的結局出現。或許到那時，中國已經無需再考慮國際環境變化是否是危還是機，是利還是弊。因為所謂的國際環境就是中國而已。

[虛擬茶客]

如果我再年輕二十幾年，看見這種事兒可能還會激動一下。現在看著這種事兒，一點趕腳都不會有。

[夕陽紅]

BC_Van 寫道:

烏克蘭“民主化”已經二十多年，最新一波全國性政治危機走向何方尚不可知，但唯一可以確定的是，這場危機過後什麼也不會改變，新的危機隨時降臨到這個多災多難的國家。 自14世紀中葉起，烏克蘭被金帳汗國、波蘭王國和立陶宛大公國先後統治。更在大北方戰爭（1700-1721年）被其他勢力瓜分。19世紀時，烏克蘭大部歸屬於俄羅斯帝國。在第一次世界大戰和俄國革命的混亂時期，烏克蘭曾在1917年至1921年短暫獨立。在烏克蘭內戰後，被迫並入蘇聯，喪失獨立。不過在蘇聯時期，烏克蘭自身的發展卻迎來黃金時期，是強大蘇聯最發達和富裕的地區。隨著冷戰的結束，烏克蘭再次獲得歷史機遇，獨立建國。 當時的烏克蘭對未來充滿憧憬。在蘇聯時代，它是糧倉，整體生活水平遠高於蘇聯其他地區。此外重工業和軍工業也十分發達，就是現在也是僅次於俄國的歐洲第二大軍事力量，中國的第一艘航母遼寧號就來自烏克蘭。擁有這樣的優勢條件，又擺脫了前蘇聯的包袱，再加上西方成功的民主制度，烏克蘭自認將很快成為歐洲的新瑞士。 然而令誰也想不到的是，走向民主化之後，烏克蘭經濟卻是災難性的表現，生活水平急劇下降。就是獨聯體其他地區都恢復增長，烏克蘭仍然深陷泥沼，債務累累——到目前外債已達600多億美元，超過經濟總量的三分之一，其外匯儲備僅能勉強維持兩個月。到今天，一個曾經如此富裕的國家，人均GDP僅僅三千多美元，屬於第三世界。不僅如此，烏克蘭腐敗極為嚴重，德國透明國際直接把烏克蘭經濟和政治體制評定為將近世界上最腐敗的，其排名一直在一百四十多位徘徊，以至於季莫申科擔任總理時十分羨慕中國對腐敗的打擊手段。這樣的國家自然也成為世界投資環境最差的地區之一（根據2012年世界銀行投資環境排名，烏克蘭在185個國家和地區中排名第137位）。 更令他們沒有想到的是，民主沒有帶給烏克蘭穩定的政治、社會環境，相反席卷全國的政治危機一場接一場地上演。西方的民主理論一直鼓吹，民主制度可以提供最為穩定的權力合法性，但在烏克蘭卻是奢望。當然烏克蘭危機戳穿的民主泡沫還有很多。重慶事件過後，許多自由派人士故作惋惜地聲稱，假如是在民主制度下，這樣有人格魅力的政治人物絕對不是這樣的結局，所以實行民主也是在保護政治人物雲雲。可是烏克蘭的政治領袖們，中毒的中毒，被莫須有關進監獄的關進監獄，還有目前被通緝的、合法選出的總統亞努科維奇。 短短二十多年能把一個雄踞世界的前蘇聯中最富裕的地區改造成如此模樣，不得不令人驚歎西方民主的威力。也難怪西方如此熱衷要把這套制度送給中國（不過海內外的華人自由派是何動機，百思不得其解）。 烏克蘭走向民主所引發的悲劇，除了民主化轉型必然要經歷動蕩、付出慘重代價的普遍規律以外，還有更重要的內部和外部因素。 烏克蘭西部和東部有不同的歷史淵源，東部和俄羅斯關系密切，對兩個民族共同的歷史源流——基輔羅斯公國有深厚感情；而西部歷史上曾是羅馬帝國和哈布斯堡帝國的領土，“歐洲情結”濃厚，且相當一部分西烏克蘭是二戰後新獲得的領土，當地居民對和俄羅斯一體化持抵觸情緒。正是由於這一歷史因素，烏克蘭形成了親俄派和親西方派，雙方勢如水火，根本無法妥協。當現任總統亞努科維奇決定倒向俄羅斯時（他五十歲才會說烏克蘭語），親西方派不僅立即群起抗議，甚至有西部地區幹脆宣布獨立。而當親西方派強行非程序性奪得政權後，親俄的克裡米亞也宣布獨立。顯然，在一個對國家未來沒有共識的地方，要想實行民主制度，結局只能如此。換一個角度說就是，民主根本無法解決一個國家重大的分歧。 從地緣政治的角度看，烏克蘭夾在俄羅斯和西方之間。每一方都通過烏克蘭的民主制度全面滲透，分別支持自己屬意的政治力量。於是乎，民主化之後，烏克蘭開始不斷上演革命，比如著名的橙色革命。顯然一個夾在大國博弈之間的國家，實行民主反而更易被大國所操弄。由於大國利益不可調和，導致烏克蘭民族自己也自相殘殺，毫不妥協。這也是為什麼尤先科中毒，季莫申科被關進監獄，現在的亞努科維奇被政變式推翻而被通緝。 從目前來看，烏克蘭的出路有二。一是放棄西方這樣的民主制度，尋找一條適合自己的道路。這裡俄羅斯和中國都可稱榜樣。俄羅斯從十年的民主慘劇中醒悟過來，創立民主制度外殼下的強人普京模式，不僅實現了國家政治和社會的穩定，經濟也是迅速恢復和發展。雖然俄羅斯不再被西方承認為民主國家，但和國家穩定、恢復發展、人民生活水平提高相比就實在微不足道了。中國就更不用說，鄧小平開創的後改革體制：定期的換人但不換黨，不僅不同於西方社會和阿拉伯社會，更可稱前無古人。當然由此創造的經濟奇跡成為這種體制最佳的注腳。 二是如果烏克蘭不想或無力放棄民主制度，就只能一分為二，解體為兩個國家。原因很簡單，內部矛盾不可化解，外部博弈也同樣是零和游戲，民主更把這兩種因素加以放大。本來此次危機，亞努科維奇和反對黨曾達成妥協，簽訂和平協定。結果僅僅一天就被反對派以實際行動推翻。或許政黨精英想妥協，但西方不答應，民眾不答應，結果就只能是你死我活。 假如以上兩點烏克蘭都無法做到，那今天的烏克蘭也就是明天的烏克蘭。這一次，就算反對派成功推翻亞努科維奇，並且贏得隨後的大選，但處於危機中的西方並無力進行大規模的經濟援助。只要烏克蘭經濟繼續惡化，親俄派就會借助民眾的不滿卷土重來。親西方的尤先科就是這樣被趕下台的。當然就是親西方派內部也不團結。尤先科在橙色革命後成為總統不久即和聯盟以及最重要的支持對象季莫申科決裂，其後更在2009年11月表示：“我相信，每個禮拜只要季莫申科還坐穩總理寶座，將帶領國家走向災難。因為季莫申科是個危機，一切的危機。” 今天的烏克蘭經濟高度依賴俄羅斯，僅天然氣債務就高達170億美元。急需輸血的烏克蘭卻在西方借債無門。它想加入歐盟，不但當時得不到援助（只能得到15億歐元的補助），反而面臨極高的加入門檻和高昂的代價。假如反對黨執政，俄羅斯必然高舞經濟大棒施壓，烏克蘭經濟危機迅速接近臨界點。經濟危機必然引發政治危機，一場新的動亂又將上演。 這裡需要指出一點的是，西方只是把烏克蘭當做對付俄羅斯的工具，而俄羅斯則是把烏克蘭當做重要的地緣戰略緩沖。所以西方不會對烏克蘭付出真金白銀，甚至烏克蘭亂就符合西方利益。西方扮演的角色就是“成事不足敗俄事有余”。俄羅斯則為了自身的利益，全力以赴，否則也不會同意烏克蘭推遲償債、付出150億美元的援助代價以及下調30%天然氣價格的舉措。 作為一名中國人，以悲憫的心態關注烏克蘭人民的遭遇，同時不得不反顧自身。我不願意看到烏克蘭人民陷入血與火的亂局，但當下的局勢確實給中國提供了巨大啟示和機會。 首先，烏克蘭的亂局再一次證明中國選擇走自己的路並開創自己模式的正確性。它的二十多年民主實驗，沒能提供所謂的最穩定合法性，有的只有政治、經濟和社會的長期動蕩與對立；它也沒能解決國家內部存在的分歧，反而成為矛盾沖突的催化劑，國家的統一都受到威脅；它不僅不能推動經濟發展，反而成為障礙；它不僅未能帶來一個廉潔的政府，相反卻成為世界上最腐敗的國家；它也未能對政治人物提供政治安全，甚至最基本的人道待遇：季莫申科在監獄中長期受虐待，出獄後只能坐在輪椅中。 如果有人還要為這種制度辯護，還要想把這種制度搬入中國，那就先看看烏克蘭吧。 其次，烏克蘭危機，再一次把西方和俄羅斯逼入對決的第一線。本來普京執政以來，和西方在敘利亞、伊朗、斯諾登等問題上處處對立，現在又加上了烏克蘭，雙方的矛盾進一步激化和對抗。俄羅斯和西方對抗加劇，一方面都再無力“關照”中國，另一方面還需要中國的支持。中國的外部環境面臨的壓力會相對減輕。特別是今天的中國由於迅速崛起而面臨日本不懷好意的挑釁（日本恐怕還希望如同120年前一樣，通過一場外部沖突改變中國內部的政治走向，打斷中國再一次的現代化努力）。 最後，在兩大外部強權博弈之間煎熬的烏克蘭，也同樣需要第三方力量。當今世界，除了俄羅斯，也只有中國有能力給予經濟援助。當然中國的援助也是有條件的，只不過相對於俄羅斯和西方，實在微乎其微：轉讓或者提供軍事技術而已。還有一點同樣很重要。烏克蘭危機再次顯示了西方的雙重標准。不久前，波黑發生了類似的民眾抗議事件，結果西方一直站到政府一邊，支持強力恢復秩序。但同樣的事發生在烏克蘭，西方就站在抗議者一邊，甚至反對黨通過非法方式獲得政權，也迅速得到歐美承認。本來，烏克蘭既然是采納西方民主制度，權力的更替只能是選票，其他的任何方式都是非法。顯然在利益面前，民主等普世價值也是可以交易的。只是此例一開，烏克蘭就變成第二個泰國：任何一方都不再信奉投票箱裡出政權，而是街頭暴力了。 當然遠望烏克蘭，並不是期待中國火中取栗，而是堅定地穿自己的鞋，走自己的路。十年之後，不同道路選擇的成敗將以一種誰也無法否定的結局出現。或許到那時，中國已經無需再考慮國際環境變化是否是危還是機，是利還是弊。因為所謂的國際環境就是中國而已。

狗狗search找到原文

www.google.ca/search?q...9&ie=UTF-8

[劣質瘟]

美女國不能亂啊！

[谷哥]

中國的既得利益集團更血腥。

[金色Ｘ5]

dotspace 寫道:

作者：吳雨 烏克蘭迎來變天，前總統亞努科維奇人去樓空；數個城市民眾加速推倒各城市的列寧雕像；鎮壓者也將面臨審判。中國官媒密集報道也戛然而止，但中國網友中對這場變革的思考和熱議遠未停止。 （德國之聲中文網）從去年11月開始爆發的烏克蘭民眾抗議迎來2月22日的 "一日變天"， 從上午9時開始的每個時間節點上情勢的變化，都在鋪展烏克蘭新的歷史篇章：前總統亞努科維奇人去樓空，其位於郊外的豪華官邸或成被推翻的烏政府腐敗的明證及展覽場館；多個烏克蘭城市加速推倒列寧塑像，切割與前蘇聯的聯結；被釋放的 反對派領袖季莫申科呼吁懲罰導致示威者死亡的有關人員，烏克蘭議會也下令下令鎮壓示威者的官員出境，逃往他國的烏克蘭前鎮壓官員也將面臨國際通緝。 烏克蘭大規模廣場革命爆發起，中國官媒央視曾密集報道"烏克蘭動亂"。2月22日烏克蘭反對派取得決定性的勝利後，央視關於烏克蘭的新聞以中國外交部表態"尊重烏克蘭人民選擇"作為結束語，並迅速將關注焦點轉向"日本軍國主義復活"等其他內容。官媒漸漸轉移烏克蘭話題之時，基輔廣場的熊熊火光還在中國網友的心中燃燒，關於這場廣場革命的思考遠未停止。從"八九民運"再到2011年的中國"茉莉花行動"，中國民眾的廣場運動皆以被鎮壓而告終。 據"自由微博"披露，在中國內陸微博上，很多網友發布的為烏克蘭革命勝利歡呼和"烏克蘭軍警投案自首"的內容遭到封殺。但以新浪大V司馬南為代表的一種聲音卻暢行無阻，司馬南在微博中寫道："部分烏人渴望加入歐盟，歐盟吊著烏克蘭的胃口，多年口惠而實不至。部分人希望保持傳統與俄融為一體，烏內部分裂達不成統一。2009年，我在基輔廣場逗留一個星期，就看他們這樣打來打去。有人歡呼街頭'民主'，我卻憂心無序折騰。我的祖國，萬不可陷入這樣的政治陷阱。" 北京維權人士胡佳參與了多位網友對烏克蘭民眾拆除列寧塑像的討論，他在推特上也表示："北京很多高校仍然有暴君毛澤東的塑像，這些與他在天安門的水晶棺木乃伊和天安門城樓的像都該拆除銷毀"；香港的自由作者斯蒂芬·湯普森（Stephen Thompson）在推特上發文"今天的烏克蘭是明天的中國，今天亞努科維奇，明天習近平。" "同樣的過程，為啥結局不一樣？" 網友 "小眼鏡" 在推特上發文："預料的內戰沒有爆發，基輔事件以雙方的妥協告終。恢復2004年憲法、議會總統制。懲辦開槍的軍警，下令開槍的軍方首腦辭職，提前舉行總統選舉。作為中國人，感受很復雜，除了祝賀烏克蘭人民主運動的勝利，多少有點失落。廣場靜坐，對話，西方聲援，清場。同樣的過程，為啥結局不一樣？" 廣州知名文化人葉恭默在微博上發表評論："此次烏克蘭軍隊中立、警察臨陣倒戈，憲政革命沒有被拖拉機（意指"====事件"時中國政府鎮壓平民和學生的坦克）血腥鎮壓，沒有在暴力沖突中走向萬劫不復，反而一夜逆轉，重新啟動憲政程序，沒有為黨國喉舌提供民主如洪水猛獸是動亂之源的論據。民主大潮所趨獨裁漸次崩潰，民主後發國家將將逐步成熟，爾等走狗如喪考妣惶惶不可終日在意料之中。" 北京時政評論人"五岳散人"認為烏克蘭事件中的亮點是："即軍隊宣布自己只對外、不對內，不參與國內政治。" 香港新世紀出版社負責人鮑樸曾親歷"====事件"，他在接受德國之聲采訪時表示，中國網友強調"軍隊不向民眾開槍"在此次事件中只是其中一個因素，國際政治力量在該事件中的博弈、烏克蘭民眾對革命的堅持都起到決定性的作用，而另外一點就是烏克蘭畢竟是民選政府，這也決定了其總統不可能像"八九民運"中的鄧小平一樣，可以直接下令開槍："在中國的體制內，所有的政治權力在共產黨一面，黨是永遠正確的，黨的領袖也是永遠正確的，遵循這樣的邏輯，當黨的領袖的意見和人民自發的意願產生沖突時，黨的領袖是占絕對上風的。烏克蘭的體制造成總統沒有辦法像鄧小平那樣堅持到底，最後把人民的抗議完全鎮壓下來，我認為他們做不到，是因為他政府的構架形成了。 "中國人，還敢再上街嗎？" 中國獨立作家溫克堅發表《看烏克蘭變天有感》，他認為："不指望改革，不臆想第三條道路，革命不僅必要，而且可能，廣場模式越來越成為主流政治革命模式。" 鮑樸也表示， "====事件"的槍響之後 ，打破了中國人的幻想，也打破了中國人上街表達訴求的勇氣，相信烏克蘭的勝利會點燃民眾埋藏已久的火苗。但他認為今日烏克蘭的變天，不會很快成為明日中國的現實："一些問題沒有解決，人心的背向是不可避免的。在這個事件中，大家會看到，開槍是最差的解決方法，除了中國以外，國外的革命有各種種樣的解決方法，沒有一個國家血洗長安街，所以大家意識到鄧小平的那種選擇是最壞的選擇，到現在中國人還在為之付出代價，希望執政者也汲取到教訓。 " 曾在上世紀八十年代進入中共中央體制改革領導小組的中國學者吳偉在接受德國之聲采訪時表示，烏克蘭此次革命的勝利勢必給社會矛盾頻發中的底層公眾帶來激勵和影響。2月24日，據中國活躍人士歐陽小彪在推特上上傳圖片，湖南衡陽多位公民在長沙街頭打出橫幅："祝賀烏克蘭人民自由勝利。"（作者：吳雨） 烏克蘭利沃夫防暴警察向示威抗議者下跪道歉

說這樣的話也不怕人家笑死！有5000年歷史的中國經歷過無數次的改朝換代，無數次的分久必合，合久必分。什麼是民主 什麼是獨裁在中國的百姓心中自有定義。最簡單的一件事就是在1989年發生的事件，百姓就是不出頭。靠一些書都還沒念完的學生鼓吹什麼自由，民主還真成不了大事！中國的百姓心中到底需要什麼你都還沒有搞明白就在哪胡攪！這樣的自由將給中國的百姓帶來無盡的災難！照片中的哪幾個所謂的自由人士還是把烏克蘭的今日留給自己吧！