[时事新闻]

来源: 加西网

（加西报道）加西编者按：从目前种种政治动作和各种作秀来看，大温市选不远了。虽然还没有看见大范围的电视电台广告的拉票拜票活动，预计火力全开大打选举广告会在月底升温。但网络媒体已经出现火药味的政党间相互攻击。

加西网助力【大温市选】：

1、务必简要明确各自党派的纲领，不要让民众迷茫混乱；

2、在选举中不要使用的“肮脏竞选计策”和人身攻击让民众讨厌；

3、保证政党透明辩论，干净竞选原则，公平选举精神；

4、作为媒体我们始终保持政治上的公平、合理、中立、平等原则。

------ ------ ------------ ------ ------ 华丽丽的分割线------ ------ ------ ------ ------ ------

BFC市议员候选人力驳“不能投票给BFC”

BFC小注：没有从政经验不能参政？

莫非有人天生是总统？

每年征税是必须？

误区还是实情？

BFC (Burnaby First Coalition)本拿比优先联盟的市议员候选人Charter Lau力驳不能投票给BFC. 昨天，提倡包容所有人的BCNDP背景的BCA(Burnaby Citizen Association)某市议员候选人助选团封杀媒体人，这种发生在温哥华的奇事，让人深深忧虑它所提倡的包容是怎样的包容。

1：＂身为市长候选人, 从来没参与过市政怎么领导市民?＂

市政府运作分为两部分：市议会负责决策和制定市发展方向，这个与尊重民意很有关係。至于执行政策的经验，是官僚的工作。BFC团队裡面全是本拿比的市民，每日对于市务身同感受，各人也有自己的专业领域和人生经验，为甚麽不能够走在一起贡献社会呢？现政府每一个市议员，甚至市长本人的经验都是从第一天的所谓＂无经验＂做起。好像说没有婚姻经验的人都不应结婚，这个理由不合适。

2：＂而 BFC 提出的 0 增涨 ~执行的方法就是动用本拿比市政府多年来存下来的市府储备金.

也就是说地税其实是涨的, 缴给省府的钱也是一年比一年多的, 可是市民三年中却不用多付一块钱, 而这笔钱全由市府储备金代垫.＂

首先，每一元储备金最初都是由本拿比市民税款来的（无论是本金或是投资利润），絶对不应该短视地用来短期减税。万一真的要动用，也一定要先徵询市民意见。其次，每年都要涨地税是一个思想误区。这个理论假设市政府工作效率已经达到完美，丝毫没有改善的空间。现实是否如此呢？

现在市政府在 Kingsway Ave 估价设立一个过路红绿灯就要二十万元。这究竟是多还是少呢？BFC说执政一百八十天内进行各部门核心评估core review，然后根据评估报告的建议去进行精简市政架构，减少功能重叠，裁去冗员，减低浪费，奖励有创意的员工，提高工作效率。省回的钱可以用来增加服务，或者冻结地税。

3：＂医院的扩建翻新的竞选支票, 跟本就不属于市政管辖范围＂

医院老旧，多年来并无按人口增长比例扩建翻新。医疗设施服务不足，甚至急症室服务都严重失调。主要原因是市政府经营计划不善，再加上NDP巿长对联邦保守党政府及省自由党政府充满敌意，很多事情都是用对着干的态度。BFC认为，必须要与联邦及省政府极力争取，在维护本市利益的大前提之下充分与各级政府合作，尽快争取拨款兴建新医院。北温市政府与其他二级政府的协商合作，争取到北温最大的利益，就是一个很好的例子。

4：＂连带着连增加就业机会市府所做的也非常有限.的确的, 听起来很好听, 可是完全没有执行的可能.＂

本拿比市长，正在极力游说，加速在本市兴建第二座焚化炉，把所有垃圾，无论是塑胶或者各种纸类，都一概烧掉。这样做只能够提供少量工㑹职位，却会令到数百个在市内属于回收循环再做工业的工人失业。温哥华现在也建议兴建一座，那麽在温哥华和本拿比将来就有三座垃圾焚化炉了。长远来说对空气质素影响是非常严重的。BFC鼓励大家多注意环保，支持本市在环境保护行业裡面的工人，严格监察现有焚化炉的操作，使本市市民呼吸的新鲜空气不被污染。



BCA：不能投给本拿比 BFC 的几大原因

1) 政纲漏洞百出

BFC 的政纲透露着对市政不只是没经验, 以经到了不了解的程度.

身为市长候选人, 从来没参与过市政怎么领导市民?

医院的扩建翻新的竞选支票, 跟本就不属于市政管辖范围.

连带着连增加就业机会市府所做的也非常有限.

的确的, 听起来很好听, 可是完全没有执行的可能.

2)0%地税涨幅的竞选支票

乍听之下非常吸引人, 执行起来郄等于毁掉本拿比.

首先让大家瞭解, 如果做到地税 0% 增涨.

市府收取地税后一大部份上缴给省府, 大约三分之一做为市府开消.

而省府要求收取地税的增幅跟 BC 省通货膨胀差不多 2%上下.

而 BFC 提出的 0 增涨 ~执行的方法就是动用本拿比市政府多年来存下来的市府储备金.

也就是说地税其实是涨的, 缴给省府的钱也是一年比一年多的, 可是市民三年中郄不用多付

一块钱, 而这笔钱全由市府储备金代垫.

听到这里, 很像是个很不错的计划, 这也是我觉得 BFC 最坑杀支持者的地方.

好三年过去了, 储备金代垫光了造成的影响是, 市民第四年的地税将会有最少 12%的增加.

因为这三年不是没涨, 只是市府代垫. 然后本拿比储备金大约会降到跟其它大部份负债中的市府一样的水平. 现在本拿比所有社区活动中心和公社, 全都不用跟银行贷款兴建. 省下大笔的利息开消, 而在银行中的现金可以转投资赚取利益, 这也是为什么本拿比投资帐户金额如此之高的原因. 而这一切的收入都转换成了我们本拿比无付负债公设的兴建和保养.

当然如果以 BFC 的做法这些优势不会存在, 本拿比市民四年后将体会到一个每年都在拼命的想平衡预算东省西省的政府. 公共建设的优势也不在, BFC 主政纲竟然是花本拿比市努力了30年存下的现金, 请问这种做法跟败家子有什么唡样? 更是没远见的做法.

3)无法执政的提名人数, 毫无经验的阵容

上述讲了那么多好听也好不好听也罢.

BFC 以提名人数来说跟本没有执政可能, 也可以说是可喜可贺.

我想本拿比中以无公职的市民来说, 有着众多长期为本拿比付出时间和心血的义工.

或更瞭解市政的"前"其他政党议员或学委都比目前 BFC 提出的任何一个候选人胜任.

把一个无负债最嘉管理城市交给这一批完全没经验可言的商界人士.

抱歉我相信广大本拿以市民是做不到的.

最后 BFC 大部份学委候选人的反同性恋政见, 完全没出现在 BFC 党政纲中, 我不得不怀疑 BFC 在创党过程候选人提名选择的专业度. 并不是把一群想出来选举的人聚在一起就是一个好的团队.

总而言之, 我不觉得本拿比可以交给这团体里的任何一个人, 因为管理阶层要有世界观, 民意代表要能包容全体人的想法和意见. 这个团体完全不合格 !

[游客]

的确不能投票给BFA那些志在搞浑水并从中摸鱼的候选人。

[游客]

如果再能忍受BCA的腐败和官僚之风，大家就再投票让他们做4年，学校还是倒数几名，公寓乱建，设施不足，医院破烂。否则，Go BFC！

[游客]

反正以非常不公平方式强推同性恋教育、以此号称包容的政党我是受够了！我绝对选BFC，no matter what, there must be a change.