689的4000万怎么回事 (发表于9年前)

冇散纸 · 时间: *2014-10-20 13:32*

文学城的渔夫深入浅出了一番：

原来澳洲有个U公司，当年在梁振英所在的D公司要出售的时候，私下找了梁振英，要他帮助U公司收购D公司，并阻断别家公司收购D公司。而且，成事以后，还要帮着U公司在香港做事。为何单找梁振英呢，因为澳洲人得到情报，梁振英可能会是下一任的特首。于是私下和梁振英签了一个协议，付给梁振英400万英镑，分三年付清。为何呢，这个就是商业上的保险措施了。走一步看一步，万一中间出了纰漏，还可以免掉后面的款项。

梁振英拿钱以后，还真的出力了，当时还有两家要收购D公司，一家是大陆的国营企业，出价比U公司高了1亿美元，按理梁振英乃是地下党，应该帮着大陆国企才对啊，可是，这样的人其实就是吃里扒外的东西，CP里满地都是，尤其是级别高的那些。另外一家是美国的T公司，出价更高。结果，T公司连报价的机会也没捞着，大陆国企虽然报价高，可是，也抵不过梁振英在D公司里竭力反对，毕竟梁振英是公司的主要负责人之一。最后U公司顺利拿下D公司，而且两年以后，转手卖给T公司，溢价接近10亿美金。

梁振英，在随后果真做了特首，而且在特首期间，继续收款帮助U公司拿到了香港铁路公司的维护合同，香港铁路公司乃是香港政府为主要股东的公司，政府占股在70%以上。

梁振英这个举动，其实是让D公司的其他股东受损，属于严重的商业罪行，故而新闻一出，港人大哗，要梁振英说说清楚，梁振英那里说的清楚。先说这个乃是禁止同业竞争的协议，可是，若是这样的话，必须是D公司和梁振英签的协议，而不是作为外方的U公司来签。另外，作为大股东，梁振英理论上必须和其他股东交代这个事情，作为特首，也必须香港人交代这个事情，可是梁振英一个字都没有说，反而在媒体和他确认这个事情的时候威胁媒体，要把别人弄得很惨。澳洲媒体不吃这一套，当然就继续公布了。若是香港媒体，出了苹果够胆发布这样的消息，其他的媒体都已经不敢了，这也是香港的悲哀啊，若是梁振英这么明目张胆的坏事都不可以公布，那么更坏的事情就不要说了。

大陆很多P民很难理解香港人为何抗争，以为只是经济上的问题，其实，政治上的问题才是最大的，若是像梁振英这样吃里扒外，把香港卖了都不知道，何来香港的繁荣呢？京城CP挑选的只是表面上和嘴巴上忠于CP的人，真的做了特首，鬼知道会干什么坏事呢，而且做了也不让媒体说的。其实大陆早就如此，只是P民不知道，以为CP一直为着自己谋利，只是能力不行。其实，CP里有几个会为P民谋利的？都是先为自己谋利，在谋私利的过程里顺带让P民沾光而已，以后P民沾光的机会就越来越小，其实最终只是人家的奴隶而已，只是形式不同而P民不自知也。月月鸟人家族就是一个最好的例子，水工帝家族也不例外，其他的看官自己看吧。

就以梁振英这个事情来看，不光损害D公司的利益，其实就是港人的利益，还坏了CP的利益，虽然只是很小的利益。可是，CP知道了这个事情又如何处置呢？有让梁振英立刻下台吗？没有，而是反过来坚决支持呢。以后还选一个比梁振英更坏的，港人如何是好？等到香港和大陆一样的话，漫天雾霾，连个奶粉也不知道去哪里买的时候，什么都完了。

若是梁振英有些良心的话，其实在丑闻曝光以后应该主动辞职谢罪才是正道，而梁振英反而不断狡辩，还让其他人帮着狡辩，只是这么明显的事情，狡辩根本无用呀。如今，香港占中也是进入一个尴尬的境地，时间越长，发生骚乱的机会就越多，流血的机会就越大，故而现实里最佳的解决方案就是梁振英主动辞职，占中主动结束，这个才是上上签。不过，若是梁振英死赖到底，绝不认错，那么肯定就是下下签，流血和军管了，这个乃是青红军师一早就做好的局面，说书的一直在说，可是也无力改变啊。除非港人有其他特殊智慧，搞出一个中签出来，这个也是说书的期待。只是目前来看凶多吉少啊。

具体报道可以看这里：http://www.scmp.com/news/hong-kong/article/1617047/cy-leung-reportedly-sought-further-hk37-million-ugl-deal

本那比经略 · 时间: *2014-10-20 14:17*

估计土共当初抓住的也是这个小辫子，让689乖乖听话。不过现在有人抛出这个案子，那是想让689下台喽，怎么689还那么强硬？

Caribou · 时间: *2014-10-20 14:19*

U公司顺利拿下D公司，而且两年以后，转手卖给T公司，溢价接近10亿美金。

Caribou · 时间: *2014-10-20 14:20*

这个还是要走司法的吧。靠小道消息不行。。。

冇散纸 · 时间: *2014-10-20 16:32*

Caribou 写道:

这个还是要走司法的吧。靠小道消息不行。。。

这件事在澳洲已经进入司法程序，你就等着瞧吧

真真好奇 · 时间: *2014-10-20 16:54*

冇散纸写道:

Caribou 写道:

这个还是要走司法的吧。靠小道消息不行。。。

这件事在澳洲已经进入司法程序，你就等着瞧吧

谁去澳洲告的 U 公司呢？看样子是澳洲公司占了最大的便宜啊

冇散纸 · 时间: *2014-10-20 17:03*

真真好奇写道:

冇散纸写道:

Caribou 写道:

这个还是要走司法的吧。靠小道消息不行。。。

这件事在澳洲已经进入司法程序，你就等着瞧吧

谁去澳洲告的 U 公司呢？看样子是澳洲公司占了最大的便宜啊

占便宜不等于不违法，澳洲政府会追究这件事情。澳洲人说了，当香港人为了他们的民主而奋斗的时候，澳洲人的民主却因为行贿而受损…

真真好奇 · 时间: *2014-10-20 17:08*

冇散纸写道:

真真好奇写道:

冇散纸写道:

这件事在澳洲已经进入司法程序，你就等着瞧吧

谁去澳洲告的 U 公司呢？看样子是澳洲公司占了最大的便宜啊

占便宜不等于不违法，澳洲政府会追究这件事情。澳洲人说了，当香港人为了他们的民主而奋斗的时候，澳洲人的民主却因为行贿而受损…

澳洲人说了，当香港人为了他们的民主而奋斗的时候，澳洲人的民主却因为行贿而受损…
--------------------------------------------------------------------------------------
等等，“澳洲人的民主”因为这件事情受损？搞不明白！

这件事，充其量是澳公司与港公司间的商业受贿案，怎么就关乎澳洲的民主了？

只是就这个问清楚

冇散纸 · 时间: *2014-10-20 17:15*

真真好奇写道:

冇散纸写道:

真真好奇写道:

谁去澳洲告的 U 公司呢？看样子是澳洲公司占了最大的便宜啊

占便宜不等于不违法，澳洲政府会追究这件事情。澳洲人说了，当香港人为了他们的民主而奋斗的时候，澳洲人的民主却因为行贿而受损…

澳洲人说了，当香港人为了他们的民主而奋斗的时候，澳洲人的民主却因为行贿而受损…
--------------------------------------------------------------------------------------
等等，“澳洲人的民主”因为这件事情受损？搞不明白！

这件事，充其量是澳公司与港公司间的商业受贿案，怎么就关乎澳洲的民主了？

只是就这个问清楚

大概因为公平交易是民主的一部分吧。主要是这个事情的反讽意味…

真真好奇 · 时间: *2014-10-20 17:22*

冇散纸写道:

真真好奇写道:

冇散纸写道:

占便宜不等于不违法，澳洲政府会追究这件事情。澳洲人说了，当香港人为了他们的民主而奋斗的时候，澳洲人的民主却因为行贿而受损…

澳洲人说了，当香港人为了他们的民主而奋斗的时候，澳洲人的民主却因为行贿而受损…
--------------------------------------------------------------------------------------
等等，“澳洲人的民主”因为这件事情受损？搞不明白！

这件事，充其量是澳公司与港公司间的商业受贿案，怎么就关乎澳洲的民主了？

只是就这个问清楚

大概因为公平交易是民主的一部分吧。主要是这个事情的反讽意味…

不管怎么说，把这个跟澳洲人的民主扯上，怎么也有几分牵强

难怪，梁特首说有外国势力介入呢