[时事新闻]

来源: 加西网

（加西报道）BFC竞选团队提供的文章，本拿比全体市民共勉。原文：本拿比市长打算焚烧我们的税款。

本拿比的市长正极力争取在本拿比建第二个焚化炉。

他声称，现有设施是那么干净，居民甚至不会注意到它的存在。他与温哥华太阳报记者Kelly Sinoski的对谈：”焚烧是全球倾向的垃圾处理技术技术，其他政府使用的技术都是未经证实的，都是在浪费时间。”

现实是这个本拿比的焚化炉在镉（一种已知的致癌物质）含量灰烬测试结果不合格。

干净？焚化炉并非灵丹妙药，能产生剧毒会致癌，你造吗？

也许柯市长应该从我们的后院土壤，水道和空气流中采样证明。众所周知，燃烧固体废物产生剧毒的呋喃 (furans) 和二噁英 (dioxins)，而燃烧电池会产生残留不散的致癌物质：镉 (cadmium)。它们会积存在溪流，植物和野生动物数十年。

为了满足两个本拿比焚化炉的日常焚化垃圾量，柯市长将会联同其他市政府，垄断大温地区的垃圾流量（企图通过280号法案），甚至从其它区运进垃圾，使本拿比（或其他地点）成为受镉污染的重灾区。

成本方面呢？市长将会透过市政府增加税收，以支付 $4.75-＄6.17亿元预期资本成本。



BFC本拿比优先联盟担心这会给交地税的纳税人，在未来25年，每一年都必然要负担在水电账单以外再一笔额外增税。

焚烧以外别无他法？

我们的市长坚决无视焚烧以外的任何方法，包括由本地商业运作得很出色的循环再造。而企图与其他城市联手，迫使该地区和自己的选民把所有东西烧掉。

BFC本拿比优先联盟指出，BC省已经有好几个商会表示反对，而高贵林市议会曾经要求延期三年以寻求替代用焚烧以外的方法。温哥华和素里市也有倡议兴建先进物料循环再用设施（AMRF）的声音。

与柯市长不同，他们明白万一垃圾焚烧排放的有害污染物进入空气，水和土地。随著时间的推移，会污染菲沙河谷空气质量，严重损害健康，特别是对我们的长辈和那些本来就有呼吸问题的市民。

焚烧看起来像一个简单的解决方案，但BFC本拿比优先联盟不相信这是所有市民最想要的，或者是最有效解决垃圾处理问题的方法。

BFC会与环保回收团体一起研究最佳的实践方案，有利本地发展，和增加回收的废物处理的总百分比，以减少残留物到一个合理的水平。 AMRF回收比传统的循环利用技术更先进。先破开每一个垃圾袋，然后再把可循环物料和可变成肥料的有机物分流。

温哥华，素里市领袖和BFC都认为这种新的方法绝对值得进一步研究。

BFC本拿比优先联盟支持更多的回收再用，因为它更少污染，増加更多的本地就业机会，并且不用加税。

我们将回收目标由70％水平提升至少至80％。我们也欢迎BC省环境部长波拉克不批淮附例280，并暂缓进一步讨论至少5年（或至80％的回收目标达成）。

柯市长应该立刻临崖勒马，看重在本市创造长期绿色就业机会，以及避免因为垃圾问题增收物业税。不可忽视因＄4.75至＄6.17亿的庞大资金损耗，致癌物质镉和其他有毒副产物对本拿比市民及本市空气品质，下水道及泥土的长期严重污染。

[回音宝宝]

图片有误导成份

A truckload of solid waste approaches a waste to energy facility in south Burnaby.

[游客]

第一个焚化炉在 South Burnaby 近 Fraser River.

[Caribou]

这是一个好主意啊。

[Caribou]

因为钱burnaby都留下了，而fei空气飘到其它城市。