[四季豆]

学联和政府的对话是双方互动的好开端。但我们也看到了，政府的四点声明并没有能够让占中结束。正如学联所说的，占中不仅仅是法律问题，更重要是政治问题。这个问题只能通过政治途径解决。

从政治现实来説，要人大常委改变决定是极难做到的。但是香港政府连姿态欠奉，只会继续让矛盾继续僵持。这个时候，香港政府应该正视自己的身份，它既要向中央负责，更要向香港市民负责。港府主动承担引发占中的责任，是最好的解决方法。

港府确实是有错的，最大的错误就是在一份不尽不实的报告中，没有能够真正反映香港的民意。作爲一个理应对港人负责的机构，没有为港人争取最大的利益。

比如，在831决定违宪的问题上，律政司自我放弃作出可能阻止人大常委在第二步中规定香港政制的努力。其原因是他们用普通法的思维去理解“确定”，而不是用大陆法的思维去正确地理解04释法中“确定”的对象仅仅是“是否需要进行修改”。他们也没有用大陆法所惯用的“立法原意”的方面出发，根据李飞在2004年12月2日对草桉中做出的説明，去论证当时释法的目的仅仅是“３）由谁确定需要修改及由谁提出修改法桉；”。

律政司没有用在大陆通用的法律思维去理解大陆对基本法的解释，导致了主动放弃劝阻中央的决策。这显然是律政司的错误。当然，律政司即便当时对中央提出这个要求，中央也未必答应。但连尝试也没有做，这显然是失职的。

至于报告中对港人意见用双重标准处理，把符合自己期望的说成是主流意见，不符合的说成是“有人认爲”，轻描澹写。这类的例子太多，以致难以一一列擧。这更是港府的错误。

在占中问题的处理上，政府也做出了多个错误的决策。比如政府一开始就错误地作出暴力清场的决定，87个催泪弹瞬间激发占中的怒潮。比如占中发生多时，政府高官居然没有一次主动地到占中现场和市民对话。比如政府主动取消和学联的第一次对话，放弃了儘快通过对话解决问题的努力。

因此，在占中事件中，政府的责任是无可推卸的。香港政府既然无法做到要人大常委承担责任，就理应主动承担政治责任，作为化解占中的首要条件。我建议如下：

第一，港府政改三人组承认提交报告未反映真实民意和未尽最大努力为港人争取利益的错误，这是占中发生的原因之一。

第二，为弥补其失误，港府需儘快再向中央提交补充报告，而不是一份民情反映书，向中央反映香港人真实民意，并向人大常委提出对831决定进行说明的请求。之所以用“进行说明”的字眼，是政治性和法律性的，以便人大常委在现有框架下可以通过831决定的“説明”去釐清决定中不清晰的地方。比如第一项中“广泛代表性”和“提名委员会的人数、构成和委员产生办法按照第四任行政长官选举委员会的人数、构成和委员产生办法而规定。”之间的矛盾。因爲很多港人认爲该方法不符合“广泛代表性”的原则。努力为港人争取一个拥有极大的选民基础的提委会选举方法。

第三，在提交人大常委的补充报告中请求对07决定“立法会的选举可以实行全部议员由普选产生的办法。”中的“普选”的定义。反映港人的对此的普遍理解是废除功能组别，全面地区直选之意。

第四，请求人大常委做出书面説明，2017年的特首选举不是终极方桉。

如果港府答应这些要求，我认爲占中发起人和主要负责人理当兑现承诺，主动投桉，在法律上接受适当的制裁。

[本那比经略]

港府强硬到最后，终将以悲剧收场。。。

[Caribou]

说梦话呢！ 港府错了？

[真真好奇]

Ebola 好像已经到了广州，那里黑人多！

等 Ebola 到了香港，和解的时候就到了