[时事新闻]

来源: 星岛日报

　　选战开打，火药味渐浓。日前，本拿比优先联盟（Burnaby First Coalition，BFC）再度炮轰市府财政决策不透明，缺乏监督和问责机制。尤其是执政的本拿比市民协会（Burnaby Citizens Association，BCA）和最大捐助者加拿大公职雇员工会（CUPE）之间，可能存在利益冲突。

　　

　　BFC表示，由于选举过程中可能会存在利益冲突，目前正在考虑发起一个投诉。BFC认为，这种冲突主要来自于某些负责市政府选举运作的雇员，同时又是加拿大公职雇员工会（CUPE）的成员，而CUPE又是执政的BCA的最大捐款人。BFC称，由于这种关系的存在，CUPE的成员在选举中显然不是中立的。

　　本拿比城市书记员办公室的记录显示，2011年，CUPE共向BCA捐款9.35万元，与其2008年的捐款总额6.298万元相比大幅攀升，并已成为该党的最大捐款人。

　　与其它城市不同，CUPE可以与BCA主政的本拿比市政府直接谈判。2011年大温市选之后，CUPE还可以优先接手一些合同。BFC的支持者今年夏天指出，本拿比市府和CUPE之间签订的合约缺乏透明，而市政府还拒绝公开相关细节。

　　BFC认为，在强调政治透明和实行问责制度的今天，利益冲突问题的出现，是一个非常严重的问题。BFC强调，目前的地方选举非常不规范，对于类似开发商、工会等组织的捐款缺乏限制，而这些组织往往是直接和政府有利益关系的。

　　此前，BFC市议员候选人刘智达（Charter Lau）在接受媒体采访时就曾指出，BCA与新民主党（NDP）和工会形成强有力的联合，有利益输送关系，在竞选资源上就获得比较充分的保障。

　　根据媒体报道，目前已有184名市府员工的年薪超过10万，年薪超过7.5万元的员工人数更高达600人。

　　“CUPE的工作人员被分配参与一些选举中的基本运行工作。例如在目前的市选中，不是由专业律师，而是由CUPE工作人员来解释和执行一些已签署的章程。根据章程，政治类广告理应受到限制，只能出现在私人用地上，但目前BCA的竞选广告却不时出现在公交车体、公交候车站乃至人行道和林荫大道上，”BFC市长候选人韩达仁（Daren Hancott）说。

　　BFC还指出，目前理事会和CUPE的选举工作人员已经在属于开发商的Lougheed和Brentwood malls建立了两个投票站，而这个开发商也曾在2011年的大选中为BCA捐助了5000加元。不过有不少选民在调查中就指出，由于这两个投票站所处的位置较远，也没有明显的标志，因此在真正需要投票时其实很难找到。

　　此外，BFC也一直反对市府关闭位于Brentwood Mall公车站以及计划关闭Lougheed公车站的决定，该党认为，这一决定仅是为了满足发展商的要求。

　　BCF还指出，目前本拿比允许选民在任意投票站投票的新规定也降低了监控投票进程的可能。由于投票点更加分散，选举显然会更加难以监管，此举也让非法投票出现的可能性进一步增加。

[small guy]

It is an everybody know secret. Only go Voting can change it\'

[温东小兵]

靠! 真能扯!

我昨天在Lougheed投的票,看着指路牌一步都没多走就找到了.